1-92/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

02  февраля  2007года                        Буденновский районный  суд  г.Донецка

в  составе:

председательствующего                  судьи Шишова  О.А.

при  секретаре                                  Редько  С.В.

с  участием прокурора                     Циммер  В.А.

подсудимого                                     ОСОБА_1

защитника                                         ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело  по  обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

гор.Николаева, проживающего по

адресу: АДРЕСА_1, не работающего, с неполным средним образованием, не женатого, гражданина Украины, ранее не  судимого,

в    совершении    преступления,     предусмотренного    ч.     1    ст.     187    УК Украины,

Установил:

23.04.2006 года примерно в 00.10 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта пл.Буденного в Буденовском районе г. Донецка, увидел гр.ОСОБА_3 после чего проследовал за ней к магазину «Оазис», расположенному по ул. Независимости в Буденовском районе г. Донецка, затем примерно в 1 час 00 минут, находясь между магазином «Оазис» и домом №15 по ул. Независимости в Буденовском районе г.Донецка, действуя умышленно, имея умысел на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, преследуя корыстные цели, с применением насилия опасного для жизни или здоровья ОСОБА_3 совершил нападение на последнюю: а именно нанес ей один удар ладонью левой руки в затылочную область головы, от которого ОСОБА_3 упала на землю. Затем нанес 3-4 удара ладонью левой руки в область лица и два удара левой ногой по корпусу, от которых ОСОБА_3 потеряла сознание. От нанесенных ударов ОСОБА_3 были причинены по одному кровоподтеку на веках обеих глаз, в центре лба, на верхней губе справа, в правой скуловой области, одна ссадина на подбородке справа, сотрясение головного мозга, один кровоподтек правого предплечья, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. После этого ОСОБА_1 завладел имуществом принадлежащим гр. ОСОБА_3,   а  именно:   -  сумкой  женская  стоимостью  50  грн.;   -

2

губной помадой (увлажняющая), стоимостью 10 грн.; - губной помада «Голд», стоимостью 10 грн.; - тенями для век, стоимостью 5 грн.; -тенями для век «Раби роуз», стоимостью 5 грн.; - карандашом для век, стоимостью 2 грн.; - брасматиком «Катрин Арлей», стоимостью 10 грн.; - дезодорантом «Эйвон», стоимостью 17 грн.; - карандашом для губ, стоимостью 4 грн.; - пудрой «Свит Хат», стоимостью 10 грн.; -деньгами в сумме 13 грн.; - пропуском на хлебозавод №3 на имя ОСОБА_3; не представляющий материальной ценности на общую сумму 136 грн., чем причинил последней материальный ущерб на указанную  сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что 23.04.2006 года примерно в 00.10 час. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта пл.Буденного в Буденовском районе г. Донецка, увидел гр.ОСОБА_3 после чего проследовал за ней к магазину «Оазис», расположенному по ул. Независимости в Буденовском районе г. Донецка, затем примерно в 1 час 00 минут, находясь между магазином «Оазис» и домом №15 по ул. Независимости в Буденовском районе г.Донецка, желая забрать сумку ОСОБА_3, нанес ей один удар ладонью левой руки в затылочную область головы. После того как ОСОБА_3 упала на землю нанес ей 3-4 удара ладонью левой руки в область лица и два удара левой ногой по корпусу. Затем забрал у ОСОБА_3 сумку в которой находились 2 губные помады, 2 теней для век, карандаш для век, брасматик, дезодорант, карандаш для губ, пудра, деньгами в сумме 13 грн., пропуск на хлебозавод.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается  показаниями  потерпевшей,   свидетеля.

Допрошенная потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 23 апреля 200бгода примерно в 10 00-часов она проходила за магазином «Оазис» по ул.Независимости в Буденновском районе гор.Донецка к ней сзади подбежал ОСОБА_1 и нанес сильный удар по голове в затылочную область. От удара она упала на землю. После этого ОСОБА_1 стал наносить удары ногами и руками по голове. Это продолжалось примерно 10 минут. В это время он отобрал у нее сумку. Через некоторое время сумку вернули прохожие, которые также задержали  ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_4, пояснял, что 23 апреля 2006 года примерно в 02.30 часов во время патрулирования ему было сообщено о разбойном нападении, после чего он прибыл к месту происшествия где ему указали  на ОСОБА_1  как  на  лицо  совершившее  преступление.

(л.д.51-52)

Кроме показаний потерпевшей свидетелей, вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины подтверждается материалами исследованными и перепроверенными в судебном  заседании.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия,  ОСОБА_1  указал  на  способ  совершения  преступления.

(л.д.   49-50)

Выводами судебно-медицинской экспертизы установлено, что обнаруженные у ОСОБА_3 по одному кровоподтеку на веках обоих глаз, в центре лба, на верхней губе справа, в правой скуловой области,    одну   ссадину   на   подбородке   справа,    сотрясение   головного

3

мозга,     один    кровоподтек    левого    предплечья,     образовались от

действия тупых предметов, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, на которые указывает потерпевшая ОСОБА_3 так и при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_1 и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное  расстройство  здоровья.

(л.д.64-65)

На досудебном следствии, в судебном следствии ОСОБА_1 допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого признавал вину в совершении преступления и подтверждал факт совершения в отношении ОСОБА_3 разбойного нападения. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы в момент дачи показаний досудебному следствию во временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими. Его показания подтверждаются исследованными доказательствами, поэтому в соответствии  со  ст.   73,   74  УПК Украины  суд  считает  их  достоверными.

Таким образом, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает что своими умышленными действиями, выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья, лица, подвергшегося нападению (разбой), подсудимый совершил преступление предусмотренное  ч.1  ст.   187  УК Украины.

Подсудимый согласно проведенной судебно-психиатрической экспертизы не страдает каким-либо психическим заболеванием, мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения преступления во временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими и у суда нет оснований сомневаться в ее психической полноценности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, характер и степень общественной опасности содеянного, отношение совершенного преступления к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства,  учебы,  работы характеризуется  положительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, положительные характеристики, суд признает смягчающими  вину  обстоятельствами.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, совершение преступления ОСОБА_1 в состоянии, вызванном употреблением алкогольных напитков,   суд  признает  отягчающим  вину  обстоятельством.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к убеждению что его исправление и перевоспитание  возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в силу в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: сумку женскую, губную помаду, губную помаду «Голд», 2 теней для век, карандаш для век, брасматик «Катрин Арлей», дезодорантом  «Эйвон»,   карандашом  для  губ,   пудру  «Свит  Хат»,   деньги

4

в   сумме   13   грн.,      пропуск  на  хлебозавод  №3   необходимо   оставить   в' собственности  потерпевшей.

ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Согласно судебно-наркологической экспертизы не страдает  хроническим алкоголизмом в принудительном лечении не нуждается. Суд считает возможным не применять к ОСОБА_1 курс принудительного лечения  предусмотренного  ст.   96  УК Украины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,   -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить  ему  наказание  в  виде  3   (трех)   лет  лишения  свободы.

Срок  отбытия  наказания  исчислять  с  23  апреля  2006года.

Вещественные доказательства: сумку женскую, губную помаду, губную помаду «Голд», 2 теней для век, карандаш для век, брасматик «Катрин Арлей», дезодорантом «Эйвон», карандашом для губ, пудру «Свит Хат», деньги в сумме 13 грн., пропуск на хлебозавод №3 необходимо оставить в собственности потерпевшей. оставить в собственности  потерпевшей  ОСОБА_3.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную  силу  оставить  прежнюю  -  заключение  под  стражу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г.Донецка на протяжении  15  суток  с  момента  его  провозглашения.