№1-157\07    

ПРИГОВОР                                                                      

ИМЕН ЕМ       У К РАИ Н Ы

24 января 2007 года                                                                                                 г.Донецк

Буденновский районный суд г.Донецка в составе председательствующего судьи Янчук Т.А. при секретаре Клевцовой О.Н. с участием прокурора  Софилканич Н.Д.   рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданин Украины,  русский, образование неполное  среднее, не  работает, холост, проживает по адресу АДРЕСА_1, ранее не судим

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г.Донецка, гражданин Украины, азербайджанец образование неполное  среднее,    работает, холост, проживает по адресу АДРЕСА_2 , ранее не судим

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2   УК Украины

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, ОСОБА_2, 24 октября 2006 года примерно в 22 часа20 мин находясь возле автозаправочной станции «Гефест», расположенной по ул.Светлого Пути, в Буденовском районе г.Донецка, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, совместно по предварительному сговору, увидели идущего в сторону поселка Евдокиевка ОСОБА_3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 предложил   ОСОБА_2 открыто похитить имущество ОСОБА_3 и получив согласие ОСОБА_2 догнал возле металлической вывески стадиона «старт», расположенного по ул. Светлого Пути  в Буденовском районе  г.Донецка ОСОБА_3, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, ударом кулака правой руки нанесенным в   область виска   потерпевшего справа свалил последнего на землю, причинив при этом ему физическую боль. После чего ОСОБА_1 заломив правую руку ОСОБА_3, а левой прижал голову потерпевшему к земле. В этот момент к ОСОБА_1 подбежал ОСОБА_2 и из правого переднего кармана Джине ОСОБА_3 открыто похитил принадлежащий    последнему мобильный телефон « Nokia 6230І», стоимостью 1300 грн., а также из правого бокового кармана куртки портмоне не представляющее материальной ценности в котором находилось 10 грн., причинив ущерб на общую сумму 1310 грн. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 С похищенным имуществом

2

ОСОБА_3 скрылись и равспорядились похищенным по своему

усмотрению.                                                              

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свого вину в

инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснив, что

24.10.2006 года примерно в 22 часа 20 мин. находясь неподалеку от

автозаправочной станции «Гефест», расположенной по ул.Светлого пути, в     

Буденовском районе г.Донецка он совместно с ОСОБА_2, увидели                                                  

идущего в сторону паоселка Евдокиевка в Буденовском районе г.Донецка ОСОБА_3, находящего в состоянии алкогольного опьянения Он предложил ОСОБА_2 ограбить   ОСОБА_3 . Получив согласие ОСОБА_2 побежал вслед за ОСОБА_3. ОСОБА_2 также побежал вслед за ним. И когда ОСОБА_3 проходил мимо металлической вывески стадиона «Старт», расположенного по тул.Светлого Пути в Буденовском районе г.Донецка он подбежал к нему и ударом' кулака правой руки нанесенным в область головы ОСОБА_3 свалил последнего на землю на левый бок. После чего   ОСОБА_1 заломив,   правую руку ОСОБА_3, а голову последнего прижал к земле. В этот момент к ОСОБА_3 и к нему подбежал ОСОБА_2 и из переднего    правого кармана джине ОСОБА_3 достал принадлежащий последнему мобильный телефон « Nokia 6230І»,   а также из бокового кармана куртки справа портмоне   с деньгами в размере 10 гривен. После   чего они с ОСОБА_2 с похищенным скрылись и. распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью пояснив,, что 24.10.2006 года примерно в 22 часа 20 мин. находясь неподалеку от автозаправочной станции «Гефест», расположенной по ул.Светлого пуги, в Буденовском районе г.Донецка, он совместно с   ОСОБА_1, увидели идущего в сторону поселка  Евдокиевка в Буденновском районе г. Донецка. ОСОБА_1   предложил   ему   ограбить   ОСОБА_3 . Получив его  согласие  ОСОБА_1    побежал вслед за ОСОБА_3, а . ОСОБА_2 также побежал вслед за ним. И когда ОСОБА_3 проходил мимо металлической вывески стадиона «Старт», расположенного по тул.Светлого Пути в Буденовском районе г.Донецка    ОСОБА_1 подбежал к нему и ударом кулака правой руки нанесенным в область головы ОСОБА_3 свалил последнего на землю на левый бок. После чего    ОСОБА_1 заломив    правую руку ОСОБА_3, а голову последнего прижал   к земле. В этот момент к ОСОБА_3    подбежал ОСОБА_2 и из переднего   правого кармана джине ОСОБА_3 достал принадлежащий последнему мобильный телефон « Nokia 6230Ї»,   а также из бокового кармана куртки справа портмоне    с деньгами в размере 10 гривен. После   чего они с    ОСОБА_1 . с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В силу ст. 299 УПК Украины судом признано не целесообразным исследование всех доказательств по делу, так как фактические обстоятельства никем не оспариваются.

Подсудимые     ОСОБА_1, ОСОБА_2   своими умышленными

действиями, выразившимися в   открытом    похищении чужого имущества

(грабеже), соединенным с насилием не опасным для жизни или здоровья

3

потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц,' совершили преступление предусмотренное ст. 186   ч.2 УК.Украины. Суд полагает, что такая квалификация действий подсудимых является правильной.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.65 УК. Украины, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых,   ОСОБА_1,  не  работает, по месту жительства характеризуется  посредственно,   ОСОБА_2. по месту жительства характеризуется посредственно,   работает. Ранее не судимы..

Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает   чистосердечное раскаивание подсудимых. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно   без изоляции от общества и назначить им наказание в виде лишения свободы с  применением ст.ст.75,76 УК. Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК. Украины, суд ПРИГОВОРИЛ » Признать виновным    ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 186  ч.2 УК.Украины назначить наказание в виде   четырех  лет лишения свободы. На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия  назначенного  наказания с испытательным сроком один год. Обязать осужденного уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства., периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Признать виновным  ОСОБА_2    в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,   назначить наказание в виде   четырех  лет лишения свободы. На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2   от отбытия   назначенного наказания с испытательным сроком один год. Обязать осужденного уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -  подписку о невыезде..

На приговор может быть принесена апелляция    в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г.Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.