Справа №2-890\09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави

в складі головуючої судді Кузнєцової О.Ю.

при секретарі Загорулько О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визначення розміру часток праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, де прохає визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 між нею, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_7, визнавши, що частки кожного співвласника становлять по 1\4 частині.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що їй, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_8М належить на підставі свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_2.

Після смерті тітки - ОСОБА_7 вона не може оформити свої спадкові права, оскільки не визначені частки кожного з співвласників.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність нез"явившихся осіб за наявними в матеріалах справи доказами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Полтавського міськвиконкому 20 листопада 2000 рокуАДРЕСА_3, по вул.  Гоголя, 26 в м. Полтаві належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.5/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 102670 ОСОБА_8 померла 19 травня 2008 /а.с.6/.

Ст. 370 ч.2 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, між позивачкою та померлою ОСОБА_8 не було домовленості щодо збільшення чи зменшення розміру часток когось із співвласників, суд вважає, що їх частки є рівними та становлять по 1\4 частині.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визначити частки у приватній спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_4 по 1/4 частині кожному із співвласників - ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.