АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-Ц-189-Ф/09

Головуючий суду першої інстанції Хожаінова О.В.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Притуленко О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

головуючого судді Ломанової Л.О., суддів Притуленко О.В., Пономаренко А.В., при секретарі Алієвій Е.Е..

розглянувши цивільну справу за позовом садівницького товариства «Лучистое» до ОСОБА_1 та державного підприємства «Феодосійський судно механічний завод» про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою садівницького товариства «Лучистое» на ухвалу Феодосійського міського суду від 02 грудня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2008 року СТ «Лучистое» звернулося до суду з позовом до відповідачів, у якому просило визнати дії ОСОБА_1. щодо безпідставного відключення об'єктів позивача від елекромереж неправомірними, стягнути з ОСОБА_1. матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 02 грудня 2008 року на підставі статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява СТ «Лучистое» була визнана неподаною та повернута позивачу.

В апеляційній скарзі СТ «Лучистое», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга СТ «Лучистое» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяпу товариству, суд першої інстанції виходив з того, що заявник не виконав вимоги суду про усунення недоліків, визначених в ухвалі від 27 жовтня 2008 року, зокрема при подачі 17 листопада 2008 року виправленої позовної заяви, СТ «Лучистое» у підтвердження вимог про визнання незаконними дій відповідача про проведення робіт та відключенню електромережі, яка належить товариству, на надав докази, які підтверджують скоєння відвідачем неправомірних дій. Крім того, не підтверджені повноваження представника позивача на підпис та подачу позову.

Колегія суддів вважає, що суд неправомірно повернув позовну заяву СТ «Лучистое», оскільки разом із зміненою позовною заявою, підписаною представником позивача - головою товариства Михальковим І.П.. надані: довідка з ЕДРПОУ №05.3-06-06/1684, з якої вбачається, що Михальков І.П. є головою юридичного товариства СТ «Лучистое» (арк. спр.12). копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій зазначено, що Михальков І.П. має право вчиняти юридичні дії від імені СТ «Лучистое» без довіреності (а.с. 23). Статут садівницького товариства та копія посвідчення керівника.

Зазначеними документами підтверджені повноваження представника позивача на підпис та подачу позову, що спростовує висновок суду щодо невиконання вимог про усунення недоліків позову.

Вимоги суду щодо надання доказів в обґрунтування позовних вимог не грунтуються на законі, оскільки ст.119 ЦПК України, яка встановлює форму і зміст позовної заяви, не передбачає при подачі позову надавати докази в його обгрунтування.

З урахуванням наведеного оскаржувану ухвалу суду не можна визнати законною та обґрунтованою; вона підлягає скасуванню на підставі п.З ч.1 ст.312 ЦПК України з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 303, 304, ?07, 312-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу садівницького товариства «Лучистое» задовольнити.

Ухвалу Феодосійського міського суду від 02 грудня 2008 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.