АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №  22-412   2010 рік                           Головуючий у 1 інстанції

                                                                                   Рибалко Н.І.

                                                                          Доповідач: Бєлка В.Ю.                        

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 лютого  2010 року                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

                         Головуючого: Бєлки В.Ю.

                         Суддів:            Кримської О.М.

                                                  Глазкової О.Г.

                        При секретарі: Остащенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2009 року по справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2009 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4., ОСОБА_5. про звернення стягнення.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2009 року позовну заяву повернуто позивачу для звернення до належного суду.

У апеляційній скарзі АТ «Банк «Фінанси та Кредит» зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального закону, тому просить її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з’явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву суддя в ухвалі зазначив, що у позовній заяві зазначена адреса відповідачів у Шевченківському районі, але при цьому зазначено, що позивачу необхідно звернутися до ленінського районного суду.

З такими висновками погодитись не можна, оскільки вони не відповідають матеріалам справи.

Так, відповідно до п. 7.8 кредитного договору, за яким подано даний позов, передбачена договірна підсудність за місцезнаходженням позивача, який розташований на території Орджонікідзевського району, а тому відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України, позивачем підсудність не порушена.

Проти зазначених обставин не заперечував і представник відповідача, який також вважав, що ухвала суддею постановлена з порушенням процесуального закону.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2009 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                       Головуючий:

                       Судді: