АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Він- ницької області в складі:
Головуючого: Сопруна В.В.
Суддів: Матківської М.В., Медяного В.М.
при секретарі: Сніжко О.А.
за участю сторін : ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судового засідання апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2010 року,
В с т а н о в и л а :
23 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулася у Вінницький рай-суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., оскільки останній про-живає з нею, повністю перебуваючи на її утриманні. Позов мотивований тим, що 12 жовтня 1997 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого у них народився син. Так як сімейне життя у сторін у справі не скла-лося, то з липня 2009 року вони почали проживати окремо. Позивач посила-ється на те, що працює на посаді головного спеціаліста відділу фінансів в Ліво-бережному міжрайонному центрі зайнятості м. Вінниці, заробітна плата якої приблизно на місяць становить 1500,00-1600,00 грн., інших доходів вона немає. Відповідач працює в ГМ МНС України у Вінницькій області на посаді заступника начальника оперативно-координаційного центру, отримує на місяць заробітну плату в розмірі 2500,00-2700,00 грн., однак в добровільному порядку допомагати своїй дитині відмовляється, тому вона змушена була звернутися до суду з даними позовними вимогами, де просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи стягнення від дня пре-д’явлення позову до суду першої інстанції, до досягнення дитиною повноліття ( а. с. 1 ).
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2010 року ( а. с.28-30 ) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному об’є-мі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утри-мання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заро-бітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму певного віку дитини, що-місячно, починаючи стягнення з 23.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття. В порядку негайного виконання судового рішення стягнуто з від-повідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в межах платежу за один місяць в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму певного віку дитини за вказаний період. Стягнуто в дохід держави з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 по-дав апеляційну скаргу ( а. с. 37 ), в якій посилається на неправильне застосу-вання судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. П росить змінити рішення Вінницького райсуду Вінницької області від 03.02.2010 року щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму певного віку дитини щомісячно, почи-наючи з 23.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття, іншу частину рі-шення залишити без змін.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, перевіривши закон-ність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апе-ляційної скарги, прийшла до висновку, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ух-валив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних ли-ше формальних міркувань.
Задовільняючи позовні вимоги ОСОБА_1, районний суд виходив з того, що між сторонами 12.10.1997 року був зареєстрований шлюб в міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької об-ласті, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 2433, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11.09.2003 року серії НОМЕР_1 ( а. с. 3 ). Від спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.12.1999 року серії НОМЕР_2 ( а. с. 4 ).
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1, разом з нею про-живає АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Агрономічної сіль-ради Вінницької області від 17.11.2009 року № 963 ( а. с. 2 ). З довідки про до-ходи Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці від 17.11.2009 року № 01-11/2441 ( надалі – центр ) вбачається ( а. с. 5 ), що ОСОБА_1 працює в центрі на посаді головного спеціаліста, заробітна палата її становить за період з вересня по жовтень 2009 рік - 4587,00 грн. З виданої довідки Голов-ного управління МНС України у Вінницькій області від 22.12.2009 року № 15/11057 про заробітну плату ОСОБА_2 ( а. с. 23 ) видно, що останній працює в ГУ МНС України у Вінницькій області, заробітна плата якого стано-вить за період з жовтня по листопад 2009 рік – 6420,42 грн.
Стаття 180 СК України передбачає зобов’язання батьків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне стано-вище платника аліментів.
Суд першої інстанції встановив, що відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, має постійний самостійний заробіток і визнає за собою можливість сплати аліментних зобов’язань на утримання ним сина ОСОБА_4 Крім того, суд дійшов вірного висновку, відмовивши відповідачу щодо неможливо-сті сплати аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини, у зв’язку з утри-манням його батьків, які є пенсіонерами і мають постійний самостійний дохід, тому факту і потреби в їх утриманні відповідачем не було доведено.
Судом повно з’ясовано фактичні обставини справи, правильно визначено відповідні їм правовідносини, дано належну оцінку зібраним доказам, тому підстав для зміни оскарженого рішення судова колегія не вбачає.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313–315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прого-лошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
З оригіналом вірно: