Справа № 2а- 4554/08/1570

У Х В А Л А

    02 березня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді               Левчук О.А.

при секретарі                        Мішкевич А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в сумі 6225,00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

    Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови суду по справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в сумі 6225,00 гривень. В обґрунтування зазначає, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2008 року з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь Держави заборгованість по штрафним санкціям в сумі  6225,00 гривень. Зі стягненням штрафу заявник згоден, проте сплатити всю суму заборгованості по штрафним санкціям відразу не має можливості, в зв`язку з важким матеріальним становищем, оскільки сума, яку він повинен сплатити по трьом постановам суду складає 18481,40 гривень, а також посилається на зниження доходів від заняття ним підприємницькою діяльністю. В зв`язку з чим заявник просить розстрочити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2008 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в сумі 6225,00 гривень на 12 місяців: з березня 2010 року по лютий 2011 року включно по – 518,75 гривень щомісячно.    

    Заявник (відповідач) у судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

    Представник позивача Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси в судовому засіданні з заявою не погодилась проти її задоволення заперечувала, зазначила, що зазначені заявником обставини не можуть бути підставою для розстрочення виконання вищезазначеної постанови суду.

    Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець, який  видав виконавчий лист,  може звернутися до адміністративного суду із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.  Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою) та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

    Як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського окружного адміністративного суду від  24.09.2008 року по справі № 2-а- 4554/08 з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь Держави заборгованість по штрафним санкціям в сумі  6225,00 гривень. Зазначена постанова набрала законної сили.

    27.05.2009 року державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Лабунським А.В. відкрито виконавче провадження № В-6/547 по виконанню виконавчого листа № 2а-4554, виданого Одеським окружним адміністративним судом 14.04.2009 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ДПІ в Суворовському районі м. Одеси у розмірі 6225 гривень.  

    Вивчивши матеріали справи, вислухавши  думку учасників процесу, які з`явились до судового засідання, враховуючи що відповідно до ст. 263 КАС України суд тільки у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення, та що зазначені заявником фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 обставини, а саме, що він повинен сплатити по трьом постановам суду суму штрафних санкцій в сумі 18481,40 гривень, а також посилання на зниження доходів від заняття ним підприємницькою діяльністю, не підтверджують його скрутне матеріальне становище, та не можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду.

      За таких підстав, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2008 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в сумі 6225,00 гривень на 12 місяців: з березня 2010 року по лютий 2011 року включно по – 518,75 гривень щомісячно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя