КОПІЯ Справа №2-9375/06
РІШЕННЯ
іменем України
16 січня 2007 року Рівненський міський суд
у складі:
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Харечко СП.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1., звернувшись до суду, вказує, що перебуває з відповідачем ОСОБА_2. у шлюбі, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач вживає наркотичні засоби і в стані наркотичного сп'яніння влаштовує скандали, які негативно впливають на стан її здоров'я та стан здоров'я дитини. Вказує, що відповідач не працює, не цікавиться вихованням дитини. Чоловік часто бував агресивним, вона боялася перебувати з ним в одному приміщенні, тому переїхала до своїх батьків і вже більше року вони спільно не проживають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, витрати щодо розірвання шлюбу поласти на відповідача.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити, вказує, що подальше спільне сімейне життя неможливе, вона остаточно дійшла до висновку, що шлюб потрібно розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, зазначив, що на розірвання шлюбу згідний.
Відповідно до ч,4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1. слід задоволити.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ НОМЕР_2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Сторони проживають окремо більше року.
При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, вбачається, що подальше спільне життя подружжя неможливе, їхня сім'я розпалася остаточно.
На підставі ст.112 СК України, керуючись ст.ст.130, 174,213-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1-розірвати. Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, залишити проживати з матір'ю. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять) гривень державного мита в доход держави. ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня оголошєння рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.
Головуючий - підпис Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк