2-680/07

РІШЕННЯ

 іменем України

19 лютого 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                                                                         Шевченко С.В.

при секретарі                                                                                    Лисенко С.Є.

за участю позивача -                                                                        ОСОБА_1

відповідача -                                                                    ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23.11.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб.

Сторони від спільного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що під шлюбного життя між ними з відповідачем виникали сварки по різним побутовим питанням, а саме: з приводу виховання дитини, забезпечення родини тощо. Також посилався на те, що вони по-різному дивляться на життя подружжя. У зв'язку з чим він з лютого 2006 р. пішов з родини та став мешкати окремо. З цього ж часу шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена.

Відповідач в судовому засіданні підтвердила, що з лютого 2006 р. шлюбно-сімейні відношення між ними з позивачем припинені, з того ж часу разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 09.08.1986 року, який зареєстрований в Палаці одруження "Орджонікідзевський" м. Харкова (актовий запис НОМЕР_1).

Однак, за клопотанням відповідача, судом надавався місячний строк для примирення, при цьому суд враховував наявність у сторін неповнолітньої дитини. Але, за час наданий для примирення сторони не знайшли порозуміння. Вважають зберегти родини не можливо.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, то згідно до ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Витрати, які пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 15, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. ПО - 112 СК України,

вирішив: .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 09.08.1986 року в Палаці одруження "Орджонікідзевський" м. Харкова (актовий запис НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять) гривень в доход держави, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

2

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                     C.B. Шевченко