ЛЬВІВСЬКИЙ   ОКРУЖНИЙ   АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

Справа № 2а-4237/08/1370

У Х В А Л А

щодо  роз'яснення постанови суду

15 лютого 2010 року Львівський окружний адміністративний суд                                                                                                                            в складі: головуючого -  судді  Матковської З.М.

    при секретарі              Кунинець А.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про роз’яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду №2а-4237/08/1370  

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова звернулось до суду із заявою про  роз'яснення постанови суду від 24 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заяву обґрунтовує тим, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений на рівні прожиткового мінімуму застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з Законом України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування». Законодавством не прийнято жодного нормативного акту на виконання вимог Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування», не визначено на законодавчому рівні за рахунок яких коштів і джерел, в якому порядку, яким чином обчислювати вказаний розмір.

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Згідно ч.3 ст.170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, мотивуючи це наступним.

    Постановою Львівського  окружного адміністративного суду від 24 листопада 2008  року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну надбавку до пенсії «Дітям війни» за періоди з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. у розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 65 коп. та з 22.05.2008 р. по 31.08.2008 р. у розмірі 385 (триста вісімдесят п’ять) грн. 20 коп., а всього 1127 (одна тисяча сто двадцять сім) грн. 85 коп.

    Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова залишено без задоволення. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2008 року по справі № 2а-4237/08 залишено без змін, уточнивши її резолютивну частину щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 невиплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 року по 31.08.2008 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Відповідно до  ч. 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з коментованої статті, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.   Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв’язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Підстави, на які вказує відповідач в заяві про роз’яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду №2а-4237/08/1370 були предметом судового дослідження в процесі розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення суду є зрозумілим, не може бути зміненим по суті, тому заява про роз'яснення рішення суду до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про роз’яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду №2а-4237/08/1370 – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

    Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                                     Матковська З.М.

Ухвала надрукована в одному примірнику та є оригіналом.