Справа № 2а-7970/08/1570
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна чистини)
27 січня 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Аблова Є.В.;
судді Тарасишиної О.М.,
судді Єфіменка К.С.,
при секретарі Паровенко І.П.,
за участю сторін:
представника відповідача – Ланової Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання дій неправомірними,-
Керуючись ст.ст. 94, 99,100, 158-163 КАС України суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Головуючий суддя Аблов Є.В.
Суддя Тарасишина О.М.
Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а-7970/08/1570
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Аблова Є.В.;
судді Тарасишиної О.М.,
судді Єфіменка К.С.,
при секретарі Паровенко І.П.,
за участю сторін:
представників відповідача – Ланової Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання дій неправомірними ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до Одеського окружного адміністративного суду до Генеральної прокуратури України про визнання дій неправомірними.
В позовній заяві позивачі просять визнати дії Генеральної прокуратури України по направленню вказаної в відповіді Генеральної прокуратури від 06.07.04 р. № 07/3/3-7221-00 скарги ОСОБА_3 по не виконанню рішення Приморського суду від 10.09.03 р. в прокуратуру Одеської області, тобто тому на кого скарга і хто не виконував рішення суду; визнати незаконною бездіяльність Генеральної прокуратури по притягненню до відповідальності винних незаконній переадресації скарг в прокуратуру Одеської області, яка не виконала рішення Приморського суду від 10.09.03 р.; визнати незаконною бездіяльність Генеральної прокуратури по проведенню розгляду невиконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.03 р. і бездіяльність по покаранню винних посадових осіб по не виконанню цього судового рішення.
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що прокуратура Одеської області не виконала рішення Приморського районного суду м. Одеси, що є порушенням ст. 124 Конституції України, в зв’язку з чим позивачі вимушені були звернутись до Генеральної прокуратури України. Листом № 07/3/3-7221-00 від 06.07.04 р. Генеральна прокуратура України направила скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо не виконання рішення суду до прокуратури Одеської області, тобто тим, хто не виконував рішення Приморського районного суду м. Одеси. Позивачі також зазначили, що неодноразово звертались до Генеральної прокуратури України з проханням виконати прокуратурою Одеської області рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.03 р., однак мір прийнято не було.
27.01.10 р. судом ухвалено рішення про закриття провадження у справі в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини викладені у запереченнях на позовну заяву.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які мають значення для справи, заслухавши представника відповідача, суд дійшов наступних висновків:
Судом встановлено, що Рішенням Приморського суду м. Одеси № 2-197/2003 від 10.09.03 р. скарга позивача задоволена, визнано незаконною бездіяльність прокуратури Одеської області по не видачі постанов в порядку ст. 97 КПК України. Рішенням апеляційного суду Одеської області № 22а-3531 від 11.05.04 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси № 2-197/2003 від 10.09.03 р. - без змін.
Листом № 07/3/3-7221-00 від 06.07.04 р. Генеральна прокуратура України скаргу позивача щодо не виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси направила до прокуратури Одеської області.
Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу стало відомо про направлення його звернення Генеральною прокуратурою України до прокуратури Одеської області ще у 2004 році, однак адміністративний позов щодо дій та бездіяльності Генеральної прокуратури України стосовно направлення скарги позивача по не виконанню рішення Приморського суду від 10.09.03 р. в прокуратуру Одеської області поданий ОСОБА_2 до Одеського окружного адміністративного суду 24.06.08 р. про що свідчить вхідний штамп суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на ньому наполягає одна із сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.
Суд вважає за необхідне на підставі викладеного, та положень ч.1 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.
Керуючись ст.ст. 94, 99,100, 158-163 КАС України суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Повний текст постанови складений та підписаний суддею 01.02.10 р.
Головуючий суддя Аблов Є.В.
Суддя Тарасишина О.М.
Суддя Єфіменко К.С.