Справа № 2а-694/09/1570
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна чистини)
16 лютого 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Аблова Є.В.;
при секретарі Паровенко І.П.,
за участю сторін:
представника позивача – Шишової С.Б.,
представника відповідача – Грінбєрга А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства «Промінь» про стягнення заборгованості у розмірі 4 459,44 грн. ,-
Керуючись ст.ст. 11, 94, 158-163 КАС України суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Промінь» заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси в сумі 4 459,44 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 на р/р 256043013704 в ООУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 328845.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-694/09/1570
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Аблова Є.В.;
при секретарі Паровенко І.П.,
за участю сторін:
представника позивача – Шишової С.Б.,
представника відповідача – Грінбєрга А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства «Промінь» про стягнення заборгованості у розмірі 4 459,44 грн. ,-
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси (далі УПФУ в Приморському районі м. Одеси) звернувся з позовом до закритого акціонерного товариства «Промінь» про стягнення заборгованості у розмірі 4 459,44 грн.
В позовній заяві позивач просить стягнути з закритого акціонерного товариства «Промінь» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 та ч. 13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (пенсій за віком призначених на пільгових умовах) у сумі – 4 459, 44 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п.6 пп.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року № 64/8663, не відшкодовує фактичні витрати на виплату і доставку пільговий пенсій за Списком № 2, в зв’язку з чим заборгованість складає 4 459, 44 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які мають значення для справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача, суд дійшов наступних висновків:
Судом встановлено, що ЗАТ «Промінь» зареєстроване в УПФУ в Суворовському районі м. Одеси і знаходиться на обліку як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.
До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".
У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.
При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Пенсію на пільгових умовах отримує колишній працівник ЗАТ «Промінь» , який працював на роботах за Списком № 2, а саме ОСОБА_3
Таким чином, відповідач повинен покривати витрати на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах.
Відповідно до п.п.6.8. п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року № 64/8663, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем числиться заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 4 459, 44 грн. (за Списком № 2) за січень – липень 2007 року.
Про необхідність погашення заборгованості управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси повідомляло відповідача листами № 6479/02 від 03.07.07 р. №5609/02 від 08.06.07 р., № 4506/02 від 11.05.07 р., № 3558/02 від 13.04.07 р., № 2599/02 від 19.03.07 р., № 1125/02 від 06.02.07 р., № 98/02 від 05.01.07 р., але до теперішнього часу підприємство заборгованість не погасило.
Враховуючи викладене, заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 4 459, 44 грн. повинна бути стягнута з ЗАТ «Промінь» в судовому порядку.
Суд також вважає за необхідність на підставі викладеного, та положень ч.2,3 ст. 162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод та інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.
Керуючись ст.ст. 11, 94,158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Промінь» заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси в сумі 4 459,44 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 на р/р 256043013704 в ООУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 328845.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Повний текст постанови складений та підписаний суддею 22.02.10 р.
Суддя Аблов Є.В.