Категорія 6.19

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2010 року                                              Справа 2а-1539/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

 судді Солоніченко О. В.

при  секретарі судового засідання Псоміаді С.І.,

за участю

представників сторін:

від прокурора:   Ружа А.Ю., посвідчення № 491 від 12.05.2008,

від позивача:     Аніканов І.В., довіреність № 193/01-45 від 12.01.2010,

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом  Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авін Строй Сервіс» про стягнення заборгованості по страховим внескам ,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2010 року Прокурор Артемівського району в інтересах Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авін Строй Сервіс» про стягнення заборгованості по страховим внескам, у якому зазначив, що підприємство відповідача зареєстровано відділом ліцензування державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 02.02.2007 року.

За період з 20.04.2009 року по 20.01.2010 року станом на 20.01.2010 року відповідач, у зв’язку з порушенням вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” має заборгованість перед позивачем у сумі 6447,31   грн .

Прокурор просив стягнути у судовому порядку з відповідача зазначену суму заборгованості по страховим внескам

            Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові та просили задовольнити позов у повному обсязі.

    Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 02.02.2007 року за № 1 382 102 0000 012264.                

             Згідно зі ст.ст. 14, 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” юридичні особи є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 вказаного Закону страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду.

Відповідно до розрахунків страхових внесків, складених відповідачем, за березень 2009 року, загальна сума страхових внесків відповідача склала 1024,32 грн., за квітень 2009 року – 888,38 грн., за травень 2009 року – 820,37 грн., за червень 2009 року – 818,40 грн., за липень 2009 року – 820,16 грн., за серпень 2009 року – 820,16 грн., за вересень 2009 року – 769,05 грн., за жовтень 2009 року – 168,80 грн., за листопад 2009 року – 158,40 грн., за грудень 2009 року – 159,27 грн.

   Відповідачем у встановлені законом строки страхові внески не сплачено.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058  страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Пунктом 3 ч. 12 цієї статті Закону визначено, що у разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобов’язаннями із сплати податків, інших обов’язкових платежів, передбачених законом, або зобов’язань перед іншими кредиторами, зобов’язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов’язаннями,     крім зобов’язань щодо виплати заробітної плати доходу).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

    Керуючись Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 112, 158-163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

            Позов Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авін Строй Сервіс» про стягнення заборгованості по страховим внескам задовольнити повністю.

             Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авін Строй Сервіс», 91493, м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул. Нова, 56 І, р/р 260050016630410 в ЛВ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 304632, на користь Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі м. Луганська, р/р 25609312723 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792301, недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 6447,31   (шість тисяч чотириста сорок сім грн. 31 коп.) грн.

Постанова може  бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.      

Постанову в повному обсязі складено та підписано 22 березня 2010 року.

Суддя                                                                                                      О.В. Солоніченко