справа № 2-150/07

 РІШЕННЯ

Ім'ям України / попереднього судового засідання /

13 березня   2007 року                                               Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Олексенко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  про  встановлення  факту прийняття  спадщини та визнання  права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1, та земельної ділянки / паю / розміром 2, 22 га, вартістю 9 151 грн, яка перебуває в колективній власності КСП „ Перше Травня" с Засупоївка Яготинського району Київської області, яка належала її матері-ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку / пай / серія НОМЕР_1, виданий головою Яготинської районної державної адміністрації 16.12. 1996 року. При житті, її мати ОСОБА_2 не встигла отримати даний сертифікат, так як була тяжко хвора.

Відповідно до ст. 529 ЦК України / в ред 1963 року, вона та її батько ОСОБА_3 були спадкоємцями першої черги за законом, після смерті її матері. В строки передбачені ст. 549 ЦК України, не вона не її батько із заявами про прийняття спадщини після смерті матері до Яготинської державної нотаріальної контори, не звертались..

Проте, своїми діями, що виразились в проживанні в даному будинку, сплатою комунальних послуг, користуванні речами покійної матері, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Батько не заперечував проти прийняття нею спадщини після смерті матері.

Відповідно до ст. 549 ЦК України / в редакції 1963 року / визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2, помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку заАДРЕСА_1, та земельної ділянки / паю / розміром 2, 23 га, яка знаходиться на території Засупоївської сільської Ради Яготинського району.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України / в редакції 2003 року / вона є спадкоємцем першої черги за законом.. В строки передбачені ст. 1270 ЦК України, вона звернулась із заявою до Яготинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.12. 2006 року на земельну ділянку / пай / яка належала її батьку.

Проте, державним нотаріусом в оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок заАДРЕСА_1, їй було відмовлено в зв"язку з тим, що документ який посвідчував право її батьків на даний будинок, а саме свідоцтво про право власності було видано вже після смерті батьків, а саме 20.06. 2006 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Просила, встановити, що вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за нею право власності на житловий будинок заАДРЕСА_1 Яготинського району, який належав її батькам. Та визнати за нею право власності на земельну ділянку / пай / розміром 2, 22 га яка перебуває в колективній власності КСП „ Перше травня" с Засупоївка та належала її матері.

На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Представник відповідача на попереднє судове засідання не з"явився, про день та час попереднього судового засідання повідомлені своєчасно. В заяві до суду просили розглянути справу у їх відсутності, вимоги позивачки визнали.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання відповідачем позову, проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що визнання відповідачем вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб а тому, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України / в редакції 1963 року / ст. ст. 1218,1261, 1270 ЦК України / в ред. 2003 року /, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті батька -ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок заАДРЕСА_1 Яготинського району Київської області, який належав на праві власності її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку / пай / розміром 2,22 га, вартістю 9 152 грн, яка перебуває в колективній власності КСП „ Перше травня" с Засупоївка Яготинського району Київської області, та належала її матері ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку / пай / виданого 16.12. 1996 року серія НОМЕР_1, померлійІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.