ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-8375/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року                                                                

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді                                                              Матковської З.М.

при секретарі судового засідання                                        Подібка М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулась до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. В обґрунтування позову позивач стверджує, що ПП ОСОБА_1, взятий на облік платника податків у ДПІ у Галицькому районі м. Львова  Відповідач з третього кварталу 2006 року не подає до ДПІ у Галицькому районі м. Львова декларацію про доходи. Заборгованості по платежах до бюджету відповідач немає. Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для  постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Однак надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог,  дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Як вбачається з довідки про взяття на облік платника податків від 04.08.2009 року №11918/17-119 приватного підприємця ОСОБА_1  взято на облік у ДПІ у Галицькому районі м. Львова 13.08.2002 року.

Згідно із Актом ДПІ у Галицькому районі м. Львова № 109 від 04.08.2009 року відповідач, ПП ОСОБА_1, не подає податкової звітності з третього кварталу 2006 року по перший квартал 2009 року.

У відповідності до довідки ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 04.08.2009 року №11929/17-119 про стан розрахунків з бюджетом відповідач заборгованості перед бюджетом по податках та платежах станом на 30.07.2009 року немає.

Відповідно до довідки відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань у м. Львові № 2564/05 від 14.05.2009 року ПП ОСОБА_1 у Фонді на обліку не перебуває.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова № 7021/04-27 від 18.05.2009 р. ПП ОСОБА_1 заборгованості перед Фондом немає.

Як вбачається з довідки Галицької районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 02-31-406 від 14.05.2009 року відповідач ПП ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно довідки Львівського міського центру зайнятості №4465/10 від 18.05.2009 року відповідач ПП ОСОБА_1 не зареєстрований як платник.

Відповідно до ст. 9 закону України "Про систему оподаткування", платник податків і зборів ( обов'язкових платежів)  зобов'язаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів  ( обов'язкових платежів).

Згідно із пунктом 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що  неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію.

 Відповідно до п. 17 статті 11 цього ж Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку  мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог статті 49 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців " суд, який постановив рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Суд вважає за необхідне зобов’язати приватного підприємця ОСОБА_1 здійснити заходи по ліквідації суб’єкта підприємницької діяльності, подати органу державної реєстрації документи відповідно до ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Керуючись ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»,  ст. 11  Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 7- 14, 24, 18, 50, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

    Позов задовольнити.

    Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – підприємця ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер  НОМЕР_1.

    Зобов’язати приватного підприємця ОСОБА_1 здійснити заходи по ліквідації суб’єкта підприємницької діяльності і подати органу державної реєстрації документи відповідно до ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

    Копію постанови суду, після набрання нею законної  сили, направити Державному реєстратору Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за місцем реєстрації фізичної – особи підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив  оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Повний текст постанови виготовлено 22.03.2010 року.

Суддя                                                                                                                   Матковська З.М.

Постанова надрукована у одному   примірнику  та є оригіналом.