Дело № 10с-56/10 Председательствующий
в 1 инстанции: Сергеев В.М.
Докладчик: Борзаница В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Украины
18 марта 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего : Усмановой С.С.
Судей: Борзаницы В.И., Белаха А.В.
Прокурора: Бабцева Ю.А.
Защитника-адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Луганской области в городе Луганске материалы дела по апелляции защитника-адвоката ОСОБА_2 на постановление Жовтневого районного суда г. Луганска от 12 марта 2010 года о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев 24 дней, то есть до 18.04.2010 года, в отношении
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Луч Луганской области, гражданина Украины, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 4 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 10.12.2009 года, примерно в 3 часа, он по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и др. лицами, через незаконно вскрытый законсервированный вертикальный скипово-клетьевой ствол бывшей шахты №21, расположенный возле бывшего «АВК» шахты №21, по адресу: Луганская область, г. Красный Луч пос. Софиевский, ул. Гагарина 46, тайно похитили 40 комплектов арочной крепи КМП-АЗ-9.2. б/у, стоимостью одного комплекта 2 150 гривен с НДС, незаконно демонтированные в горных выработках, состоящих на балансе ОП «шахта Краснокутская» ГП «Донбассантрацит», причинив своими противоправными действиями ГП «Донбассантрацит» материальный ущерб в крупных размерах на общую сумму 86 000 грн.
18.12.2009 года по данному факту отделом расследования ОВД и преступлений, ГУМВД Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и не установленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины.
22 декабря 2009 года, в 18 часов, по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. 115 УПК Украины задержан ОСОБА_3
25.12.2009 года Жовтневым районным судом г. Луганска в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
30.12.2009 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины.
11.02.2010 года срок задержания под стражей обвиняемого ОСОБА_6 был продлен Жовтневым районным судом г. Луганска до 2 месяцев 24 дней.
Срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 истекал 18.03.2010 года.
Постановлением указанного суда от 12 марта 2010 года представление следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 продлен до трех месяцев 24 дней, т.е. до 18.04.2010 года.
В поданной на данное постановление апелляции защитник-адвокат ОСОБА_2 просил постановление суда отменить, избрав обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения место содержания под стражей на подписку о невыезде. Приводит доводы, что суд недостаточно учел данные о личности обвиняемого, неудовлетворительное состояние здоровья.
Заслушав докладчика, защитника-адвоката ОСОБА_2, поддержавшего доводы апелляции, мнение прокурора о необоснованности апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению.
Выводы суда о обоснованности представления следователя о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3 являются правильными и соответствуют требованиям ст. 165-3 УПК Украины.
Ссылки в апелляции защитника-адвоката ОСОБА_2 о возможности избрания ОСОБА_3 меры пресечения вместо заключения под стражей подписки о невыезде являются несостоятельными, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и может повлиять на ход проведения досудебного следствия, а также его объективность.
В связи с изложенным, апелляция защитника-адвоката ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 366, 377, 382 УПК Украины коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Жовтневого районного суда г. Луганска от 12 марта 2010 года о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев 24 дней, то есть до 18.04.2010 года в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 4 УК Украины - оставить без изменения, а апелляцию защитника-адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
- Номер: -
- Опис:
- Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
- Номер справи: 10с-56/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Борзаниця Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015