Справа № 2-84
РІШЕННЯ Іменем України
19 лютого 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого
судді Литвиненко О.Л.
при секретарі Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в спадок.
Встановив:
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 21.12.2005 року помер її чоловік - ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з квартири вАДРЕСА_1.
До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталася, але своїми діями, що виразилися в догляді за квартирою, в якій проживала позивачка разом із своїм чоловіком, користуванні речами померлого фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Тому вона вважає, що прийняла спадщину, так як по день смерті проживала із свої чоловіком в квартирі, вела з ним спільне господарство та доглядала за ним. Крім позивачки спадкоємцями першої черги є також їхні із спадкодавцем діти -дочки: ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які також претендують на спадщину, але на відміну від позивачки фактичними діями в управління та володіння майном не вступили. Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті свого чоловіка, встановити, що вона постійно проживала із спадкодавцем, визнати за позивачкою право власності на квартируАДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. уточнила свої позовні вимоги та пояснила суду, що 21.12.2005 року помер її чоловік. Після його смерті залишилася 1\4 частини квартириАДРЕСА_1. До нотаріальної контори вона не зверталася, але своїми діями фактично прийняла спадщину, так як по день смерті проживала із свої чоловіком, вела з ним спільне господарство та доглядала за ним. ЇЇ дочки не претендують на спадщину. Просить Встановити факт прийняття спадщини нею після смерті свого чоловіка, встановити, що вона постійно проживала із спадкодавцем, визнати за нею право власності на 1/2 частину спірної квартири з урахуванням того, що вона має право власності на 1\4 частину даної квартири і 1\4 частини після смерті чоловіка.
Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні визнала уточнений заявлений позов та пояснила суду, що ОСОБА_1. являється її матір'ю. Після смерті батька залишилася спадщина, а саме 1\4 частина квартириАДРЕСА_1. Згодна на те, щоб її мати прийняла спадщину на 1/4 частину квартири після смерті батька.
Відповідачка ОСОБА_3. в судовому засіданні визнала уточнені позовні вимоги позивачки та пояснила суду, ОСОБА_1. дійсно являється її матір'ю. 21.12.2005 року помер її батько ОСОБА_4. Після смерті залишилася спадщина у вигляді 1\4 частини квартириАДРЕСА_1. При житті мати проживала разом з батьком в даній квартирі, доглядала за ним до дня його смерті. Не заперечує про встановлення факту прийняття спадщини матір'ю 1/4 частини квартири після смерті батька.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2., ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнений заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.
Судом встановлено, що 21.12.2005 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з 1\4 частини квартириАДРЕСА_1. Позивачка по день смерті проживала із свої чоловіком в квартирі, вела з ним спільне господарство та доглядала за ним. Крім позивачки спадкоємцями першої черги є також їхні спільні із спадкодавцем діти - дочки: ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які не претендують на спадщину, на відміну від позивачки фактичними діями в управління та володіння майном не вступили.
Відповідно до п. З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини являється таким, що прийняв спадщину.
До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталася, але своїми діями, що виразилися в догляді за квартирою, в якій проживала позивачка разом із своїм чоловіком, користуванні речами померлого фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Тому необхідно встановити факт прийняття спадщини позивачкою після смерті свого чоловіка ОСОБА_4., встановити, що ОСОБА_1. постійно проживала із спадкодавцем, визнати за нею право власності на 1/4 спадкову частину квартируАДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4..
Згідно свідоцтва про право власності на житло №НОМЕР_1 від 12.04.1994 року квартира в АДРЕСА_1належить на праві приватної власності ОСОБА_4. та членам його родини - здружині та двом дочкам в рівних частинах, а саме по 1/4 кожному в тому числі і позивачці ОСОБА_1..
Тому з урахуванням вищезазначених обставин необхідно визнати за ОСОБА_1. право власності на 1\2 частину квартири в АДРЕСА_1.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
· ксерокопією паспорта ОСОБА_1. серії НОМЕР_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селищі Цибулів Монастирищенського району Черкаської області;
· ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_4., який помер 21.12.2005 року, серії 1 -ОК №025305, актовий запис №50, виданого виконкомом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області;
· ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1. серії НОМЕР_3, актовий запис НОМЕР_4 від 26.07.1951 року;
· ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 між ОСОБА_4. та ОСОБА_1. актовий запис НОМЕР_6 від 07.06.1975 року;
· ксерокопією свідоцтва про право власності на житло №НОМЕР_1 від 12.04.1994 року, згідно якого квартира в АДРЕСА_1належить на праві приватної власності ОСОБА_4. та членам його сім'ї ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.;
· ксерокопією технічного паспорта на квартиру ОСОБА_4. в АДРЕСА_1;
· довідкою виконавчого комітету Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області №31 від 09.01.2007 року про те, що ОСОБА_1. дійсно фактичними діями прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4., який помер 21.12.2005 року;
· довідкою виконавчого комітету Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області №30 від 09.01.2007 року про те, що ОСОБА_1. дійсно здійснила поховання чоловіка ОСОБА_4., який помер 21.12.2005 року та понесла фінансові витрати на його поховання;
· ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 між ОСОБА_3. та ОСОБА_3., актовий запис НОМЕР_8, виданого виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області 17.07.2002 року;
ксерокопією паспорта ОСОБА_3. серії НОМЕР_9, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року вАДРЕСА_1;
ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 між Тригубенком А.І. та ОСОБА_2., актовий запис НОМЕР_8, виданого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області 09.10.1999 року;
· ксерокопією паспорта ОСОБА_5. серії НОМЕР_11, яка народилася 24.03.1976 року в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області;
· ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2. серіїНОМЕР_12 актовий запис НОМЕР_13 від 21.04.1976 року;
· ксерокопією спадкової справи №326 до майна померлого 21.12.2005 року ОСОБА_4. від 17.06.2006 року;
· ксерокопією заяви до Баришівської нотаріальної контори ОСОБА_1. №511 від 17.06.2006 року с/с №326 про те, що вона відмовляється від належної їй частки спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4. на користь дітей ОСОБА_2., ОСОБА_3.;
· ксерокопією заяви до Баришівської нотаріальної контори ОСОБА_3. та ОСОБА_2. №510 від 17.06.2006 року с/с №326 від 17.06.2006 року про те, що вони приймають спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4., дружина померлого ОСОБА_1. відмовляється від належної їй частки спадщини;
· ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3. серії IV-НОМЕР_14 актовий запис НОМЕР_15, виданого 14.06.1983 року;
ксерокопією витягу із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) НОМЕР_16 від 17.06.2006 року про відкриття спадкової справи ОСОБА_4.; ксерокопією витягу із спадкового реєстру (спадкові справи) НОМЕР_17 від 17.06.2006 року про відкриття спадкової справи ОСОБА_4.;
- ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі НОМЕР_18від 17.06.2006
року про реєстрацію спадкової справи №40008027 ОСОБА_4., померлого
21.12.2005 року;
ксерокопією довідки виконавчого комітету Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області від 25.01.2006 року про те, що ОСОБА_4. був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1також за цією адресою були зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_1. ОСОБА_3. ОСОБА_2. та внучка ОСОБА_6.
Керуючись ст. ст. 4,15, 30, 62,209-213 ЦПК України, ст. 1268 п. З ЦК України, ст. 12 Закону України «Про власність», п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист прав приватної власності», п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування»
№ 4 від 24.06.1983
ВИРІШИВ :
Позов задоволити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 21.12.2005 року.
Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, померлим 21.12.2005 року.
Визнати за ОСОБА_1право власності на 1\2 частину квартири № 1 в АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.