Справа N 2 – 27  /  2010р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року  Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого    судді             Біцюк А.В.

при секретарі                         Шадорській С.О.

за участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Казанка цивільну справу за позовом ВАТ «Миколаївобленерго» про стягнення збитків,  

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій, посилаючись на порушення відповідачкою „Правил користування електричною енергією для населення”, виявленого 21.10.2006 року працівниками філії Казанківського району ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, що привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останньої в рахунок відшкодування завданих збитків 1274,38 грн.

Ухвалою суду відповідача у справі замінено, оскільки споживачем в Акті про порушення «Правил користування електричною енергією для населення зазначено ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки), яке отримане відповідачем, який причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 21.10.2006 року при обстеженні домоволодіння відповідача, розташованого в с. Вербове Казанківського району Миколаївської області, представниками енергопостачальної компанії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, які зафіксовано актом від 21.10.2006 року в якому зазначено, що з боку відповідача мається порушення Правил користування електричною енергією, а саме: здійснено підключення навантаження на лінію електромереж шляхом накиду дротів навантаження поза лічильником, таким чином спожита електрична енергія не обліковувалась і не сплачувалась.

Зазначені докази вказують на порушення споживачем ОСОБА_3 „Правил користування електричною енергією для населення”.

У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Свої зобов’язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами, відповідач ОСОБА_3 порушив, що привело до заподіяння енергопостачальнику ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” збитків, розмір яких згідно до розрахунку складає 1274,38 грн.

Згідно до вимог п.4 ст.611, ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір, оскільки відповідач звільнений від сплати державного мита згідно ст.5 Декрету КМУ «Про державне мито».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 22, 526, 611, 623, 714 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення збитків в сумі 1274 грн. 38 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в рахунок відшкодування заподіяних збитків 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) гривні 38 коп., а також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в  дохід місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні на р/р 31413537700195 УДК в Миколаївській області код 23627247, МФО 826013 код виду платежу 12 код бюджетної класифікації 22090100.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя :