Справа  № 1-47 / 2010 р.                                                                                                                                                                                                                      

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року.  Казанківський  районний суд  Миколаївської  області в складі :

головуючого-судді               Біцюк А.В.

при секретарі                                 Шадорській С.О.,

з участю  прокурора                     Москалик О.П.,

захисника                 ОСОБА_1,

підсудних                 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  в  смт. Казанка кримінальну  справу  по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, непрацюючого, невійськовозобов’язаного, раніше не судимого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в смт.Казанка Казанківського району Миколаївської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, працюючого по найму, невійськовозобов’язаного, судимості не має

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В  :

На початку вересня 2009 року громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою на околиці смт.Казанка викопали із землі 15 боєприпасів - артилерійських снарядів часів Великої Вітчизняної війни, перенесли до себе додому, де їх зберігали. Крім того, на початку вересня 2009 року ОСОБА_3 переніс 4 знайдені снаряди зі свого домоволодіння до закинутої ферми на околиці смт.Казанка, де підірвав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 щиро каючись  у вчиненому свою вину визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2009 року він під час пошуку металобрухту у землі знайшов снаряди часів Великої Вітчизняної Війни, які він залишив там де їх знайшов. Після цього він  попрохав свого сина (ОСОБА_3М.) допомогти йому перевезти знайдені снаряди додому, для їх розбирання та здачі металевої частини на металобрухт. Разом із ОСОБА_4 на протязі декількох днів він переніс снаряди на власне подвір’я в смт.Казанка вул. Артилеристів буд.1, де їх прикопав в землю. Після цього 18.09.2009 року під час обшуку його домоволодіння він добровільно показав де зберігаються знайдені ним та принесені додому боєприпаси та передав їх працівникам міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 щиро каючись  свою вину визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2009 року до нього звернувся його батько (ОСОБА_2І.) з проханням допомогти перенести знайдені ним артилерійські снаряди додому, для подальшого їх розбирання та здавання як металобрухт. На це він погодився, та допомагав батькові переносити снаряди до домоволодіння на протязі декількох днів та ховати їх у землі. Крім того, в один із днів, з метою перевірити справжність знайдених снарядів, він взяв один із снарядів, що був перевезений та схований на подвір’ї, переніс його в бетону яму на території закинутої ферми, що на околиці смт.Казанка, де його підірвав. Після цього, наступного дня, взяв ще три снаряди, які виглядали інакше, ніж той що був підірваний напередодні, переніс їх до тієї ж ферми, поклав в яму, розвів багаття та  підірвав. Таким чином,  підірвавши різні снаряди, він впевнився що вони дійсно справжні та повідомив про це батька. Додав, що кається у вчиненому, усю небезпеку того, що зробив зрозумів після того як підірвав снаряди та відчув силу вибуху.

Висновок суду  про винність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджених у судовому засіданні, а саме:

•   висновком експерта № 35 з якого видно, що надані на експертизу фрагменти бойових припасів, вилучених з території домоволодіння гр.ОСОБА_2, є фрагментами бойових припасів - 75 мм, артилерійського снаряду кумулятивної дії та бронебійно-трасуючої дії (а.с.30-38).

•   протоколом огляду місця події, з якого видно, що під час обшуку, який здійснено на підставі постанови суду, на території присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_2, за адресою смт.Казанка, вул. Артилерійська, буд.1, біля горіхового дерева у землі виявлено об’єкти, які схожі на бойові снаряди часів Великої Вітчизняної Війни у кількості 11 одиниць.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів, які маються в справі, оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються.

Вивчивши обставини справи суд вважає доведеним винуватість підсудних у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує вчинене підсудними за ч.1 ст.263 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудним, суд визнає їх щире каяття.

При призначені покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними злочину (середньої тяжкості), особи підсудних, які за місце проживання характеризуються  посередньо.

Враховуючі особи підсудних, які судимостей не мають, працюють по найму, щиро розкаюються у вчиненні злочину, активне сприяли розкриттю злочину, а також позицію державного обвинувача,  суд вважає можливим  виправлення  підсудних  без  відбуття  покарання,  а  тому, на  підставі  ст. 75 КК  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають звільненню від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов’язків передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК  України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України  і  призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від  відбування  призначеного покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки.  Покласти  на  засудженого ОСОБА_2  відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України   обов’язок не виїжджати за межі України на  постійне проживання  без  дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України  і  призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від  відбування  призначеного покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки.  Покласти  на  засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України   обов’язок не виїжджати за межі України на  постійне проживання  без  дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судові витрати в розмірі 1007 (одна тисяча сім) грн. 64 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

Речові докази: фрагменти бойового припасу -75 мм, артилерійського снаряду кумулятивної дії та бронебійно-трасуючої дії, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС, - знищити.

На вирок  може  бути  подана  апеляція  до Апеляційного  суду  Миколаївської області через  Казанківський районний суд  Миколаївської області  протягом  п’ятнадцяти  діб з моменту  його  проголошення.

      Суддя :