Справа № 3-102/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 січня 2010 року                                                                                 місто ОСОБА_1

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»,                        

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 02 грудня 2009 року о 12:10 годині, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по тротуару вулиці Катериненської в місті Одесі. Своїми діями ОСОБА_2 змусив пішоходів, які рухалися по тротуару, вжити заходів особистої безпеки та раптово відскочувати в сторони, чим скоїв аварійну ситуацію.

ОСОБА_2 будучи належним чином, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в суд не з’явився, не повідомивши про причини неявки та не звернувшись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку із чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються у справі.

Винність водія ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №148764 від 02.12.2009 року (а.с.1), відповідно до якого ІДПС 4-го взводу ВДАІ м. Одеси ОСОБА_3  дійшов до висновку про те, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.11.13 „Правил дорожнього руху”, що призвело до аварійної ситуації, а сам водій ОСОБА_2 с порушенням повністю згодний;

    -поясненнями ОСОБА_4 від 02.12.2009 року (а.с.2), згідно яких 02 грудня 2009 року о 12:10 годині коли вона зі своєю знайомою стояли на тротуарі перехрестя вулиць Катериненської - Успенської в місті ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_1 на великій швидкості рухався на них, у зв’язку з чим вона та інші пішоходи мусили відскочувати в сторони;

-аналогічними поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2009 року (а.с.3).

ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність водія              ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире каяття.

    Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 122, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: /підпис/