Дело № 1-154/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

18 марта 2010 года                                                                                                        город Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Масленикова А.А.,  при секретаре Дьяченко М.В.,

с участием прокурора : Полтавец В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего рыбаком-мотористом в ООО «Блакитна Нива», в официальном браке не зарегистрированного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  судимого  08.07.2009 года Килийским районным судом Одесской области по  ст. 296 ч. 2, ст. 345 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

    У С Т А Н О В И Л :    

В начале января 2009 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего законом разрешения, в магазине приобрел 1 банку пороха, которую принес к себе домой по адресу: г. Килия, Одесской области, ул. Чкалова, 100, где незаконно хранил в спальне.

30 марта 2009 года во время осмотра дома № 100 по ул. Чкалова в г. Килия, где проживает ОСОБА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят указанный порох, который согласно заключения экспертизы является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 229 грамм.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал пояснения, согласно которых он в июне 2008 года нашел в рисовых чеках ружье, но не стал его сдавать, а хранил по месту работы - в помещении насосной станции № 9 Килийского управления водного хозяйства, расположенной на канале «Кофа».  Примерно в начале января 2009 года в магазине по ул. Суворова в г. Килия, он приобрел банку пороха для данного ружья, но так и не использовал его, а хранил у семя в домостроении, расположенном в г. Килия, Одесской области по ул. Чкалова, 100.  30 марта 2009 года он добровольно разрешил работникам милиции провести осмотр принадлежащего ему данного домостроения. В ходе проведения осмотра, работниками милиции указанный порох был обнаружен в спальной комнате  и изъят. Поясняет, что  на досудебном следствии свою вину в совершенном преступлении не отрицал, и обязался на будущее не допускать нарушений закона.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком объёме исследовании доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное подсудимым ОСОБА_1, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.            

Допросив подсудимого ОСОБА_1 суд приходит к выводу о том, что квалификация его  действий по ст. 263 ч. 1 УК Украины - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ   – дана   правильно.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (ст.67 УК Украины), наличие обстоятельств смягчающих наказание  (ст. 66 УК Украины) – чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

 При назначении наказания суд также учитывает степень тяжести совершенного преступления в соответствии со ст.12 УК Украины, положительную характеристику личности подсудимого, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей части инкриминируемой статьи  Уголовного кодекса Украины.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что инкриминируемое ОСОБА_1 преступление совершено им до постановления приговора Килийского районного суда Одесской области от  08.07.2009 года, которым ОСОБА_1 осужден по  ст. 296 ч. 2, ст. 345 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, суд  окончательную меру наказания в отношении подсудимого назначает в соответствии с положениями ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения вновь назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору суда от 08.07.2009 года.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, с испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотренных уголовным законом.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы .

 В соответствии с ч. 4  ст.70 УК Украины  назначенное ОСОБА_1  наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Килийского районного суда Одесской области от  08.07.2009 года, согласно которого ОСОБА_1 осужден по  ст. 296 ч. 2, ст. 345 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года и к отбытию определить окончательно наказание в виде 4 (четырех) лет   лишения свободы.

В соответствии со ст. ст.75, 76 УК Украины признать возможным освободить ОСОБА_1  от назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока  не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок подсудимому исчислять со дня оглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1  судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 743,09 гривен в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, код 25574222, МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого - оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья :                                             Маслеников А.А.