Справа № 2- 86/ 2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М            У  К  Р  А  Ї  Н  И

/повний текст/

02 березня 2010 року     Красноокнянський районний  суд Одеської області

у складі  головуючого  судді                               ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

                при секретарі                                         ЯНУШКЕВИЧ О.О.

З участю позивачки ОСОБА_1

та відповідача           ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т.Красні Окни цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

         Позивачка звернулася з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що від шлюбу у них з відповідачем є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач разом з сім’єю не проживає і  не надає допомоги на утримання дитини. Тому вона просила стягнути з відповідача ? заробітної плати щомісяця до повноліття дитини.          

       В судовому засіданні позивачка наполягала на  своїх вимогах.

       Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, рішення у справі  можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України.

       Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області. /а.с.5/

       У сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно наданої копії свідоцтва про народження дитини відповідач  є батьком.  / а.с.2 /

Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджено відповідачем.

Відповідач працює і має постійний заробіток /а.с.6/.

-                       2                    -

Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати  своїх неповнолітніх дітей і тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави та, відповідно до п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Після подачі позову до розгляду справи відповідач сплатив 1000 грн. /а.с.11/ і сторони погодилися, що це слід вважати оплатою допомоги на дитину за січень-лютий, тому строк стягнення аліментів слід обраховувати не з дня подачі позову, а з дня  винесення рішення.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 130, 174, 10, 11, 212-215 ЦПК України , суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

           Позов ОСОБА_1 задовольнити .

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.  Красні Окни Одеської області, вул. Котовського, 33, військовослужбовця військової частини 2196, на користь ОСОБА_1 Анатолійвни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на дитину Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі ? заробітної плати щомісяця до досягнення повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня винесення рішення по справі, а саме з 02 березня 2010 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію, які подаються в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд.

                                        Суддя