Справа № 2 – 10/2010

                                                     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                  І  М  Е  Н  Е  М                                               У  К  Р  А  Ї  Н  И

     24  лютого  2010   року      Красноокнянський районний  суд Одеської області

у складі головуючого    судді                          ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

               при секретарі                                     ЯНУШКЕВИЧ О.О.

за участю прокурора                                        ІВАХІВА М.В.

за участю представника позивача органу опіки та піклування

Красноокнянській РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. ОСОБА_2

цивільну справу за позовом  органу опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7  про позбавлення батьківських прав та в інтересах ОСОБА_8 до  ОСОБА_6  про позбавлення батьківських прав та стягнення  аліментів,

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

          Орган опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації звернувся з позовом в інтересах  неповнолітніх  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7  про позбавлення батьківських прав та в інтересах ОСОБА_8 до  ОСОБА_6  про позбавлення батьківських прав та стягнення  аліментів посилаючись на те, що відповідачі протягом довгого часу ухиляються  від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню дітей  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

            Так, відповідачі  залишили  сім»ю, а за дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 доглядала мати відповідачки ОСОБА_6, яка зловживає спиртними напоями. Відповідач ОСОБА_7  виїхав з постійного місця проживання, і місцезнаходження його невідоме. З тих пір відповідач не цікавиться долею дітей. ОСОБА_6 також  виїхала з постійного місця проживання, і місцезнаходження її невідоме. Відповідачі не надають ні матеріальної, ні моральної підтримки, внаслідок чого діти недогляджені, проживають в антисанітарних умовах, бродяжать. ОСОБА_9 відповідачка ОСОБА_5  залишила  в пологовому будинку одразу після народження, і  взагалі будь-якої зацікавленості в  подальшій долі цієї дитини не виявляла.

          В судовому засіданні прокурор та представник позивача наполягали  на заявлених вимогах, пояснюючи, що відповідач виїхав на заробітки, однак в сім»ю не повернувся,  і місцезнаходження його невідоме. Своїми дітьми  взагалі  не цікавиться, не надає моральної та матеріальної підтримки.  За час  проживання на території с.Старі Трояни Кілійського району характеризуються негативно, вів  аморальний спосіб життя, будь-якої турботи по відношенню до дітей  не виявляв. Мати дітей ОСОБА_6 також турботу про дітей не виявляє, залишила їх, внаслідок чого діти залишились без будь-якого догляду та турботи.  

           Відповідачка ОСОБА_5 належним чином, відповідно до ст. 74 ч.9 УПК України, викликалась в судове засідання /а.с. 21,28/, відповідач ОСОБА_7 отримав судову повістку, про що свідчить зворотне повідомлення з відміткою про вручення, яке міститься в справі, однак в судове засідання вони  не з»явились, клопотань про  розгляд справу у їх відсутність до суду не надходило, тому справа  розглянута в відсутність відповідачів.

          Вислухавши пояснення  представника органу опіки  та піклуванню при Красноокнянській  районній адміністрації, допивавши свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

          Відповідач ОСОБА_6  є матір»ю дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4  /а.с.  10-13 /            

         Відповідач  ОСОБА_7 є батьком дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.  10-12 /.

       Відповідач ОСОБА_7 за  місцем реєстрації не проживає, за період проживання характеризується з негативної сторони   / а.с.14-15/.

       Відповідачка ОСОБА_6 за  місцем реєстрації не проживає, за період проживання характеризується з негативної сторони   / а.с.5/.

       Відповідно до акту матеріально-побутового обстеження умов проживання сім”ї встановлено, що умови проживання  незадовільні, неповнолітні  проживають  з бабусею  ОСОБА_12, яка доглад за ними не здійснює /а.с.8/.

      Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 суду пояснили, що  діти дійсно не догляджені та передувають у жахливих умовах. Не мають необхідних речей для існування, навіть голодають. Бабуся ОСОБА_12, яка проживає разом із дітьми не опікується ними, зверталась з проханням до сільської ради про відібрання у неї дітей. Зловживає спиртними напоями, та доля дітей її відверто  не цікавить.

      Відповідно до акту виявлення  покинутої дитини відповідачка ОСОБА_12 О залишила дитину в пологовому будинку і відомості про матір записані зі слів/а.с. 59/. Нині  дитина ОСОБА_8 перебуває в  Ізмаїльському спеціалізованому  дитячому будинку /а.с. 47/.

      Відповідно до  повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо  актового запису про народження та  копії актового запису про народження № 709 від  08 серпня 2007 року, реєстрація дитини проведена  у відповідності  до ст..135 ч.1 п.1 СК України. /а.с.61,63/.

      Рішенням засідання виконавчого комітету Антонівською сільської  ради від 27 серпня 2009 року та Органом опіки та піклування  встановлено доцільність клопотання про позбавлення батьківських прав  відповідачів. /а.с.6,7/.

      Орган опіки та піклування дійшов висновку, щодо доцільності  позбавлення батьківських прав відповідачів. /а.с.9/.

            Таким чином, судом встановлено, що відповідачі, в порушення ст.ст. 180,150 СК України, свідомо не виконував своїх батьківських обов*язків щодо утримання, виховання та розвитку дітей, не проявляли щодо них щонайменьшої батьківської турботи, залишили дітей без батьківського піклування.

         Виходячи із інтересів дітей, враховуючи обставини справи, суд вважає,  що на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, відповідачів, як таких, що ухиляються  від виконання свої обов»язків по вихованню дітей,  слід позбавити батьківських прав – відповідача ОСОБА_14 та відповідачку ОСОБА_5 відносно неповнолітніх  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а на підставі п.1.ч.1 ст. 164 СК України, відповідачку ОСОБА_5, як мати, яка не  забрала дитину  з пологового будинку та протягом  шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування позбавити батьківських прав і  відносно дитини ОСОБА_8.

         Позбавлення батьківських прав  відповідачів, не позбавляє  їх батьківських обов"язків, тому відповідно до ст.. 180,182 Сімейного Кодексу України, з відповідачів слід стягнути   на утримання  неповнолітніх  дітей аліменти  і позов  задовольнити.  

       Керуючись ст. 164 ч.1 п.2,  ч.4 ст.167 СК України, ст. 10,11, 212 – 215 ЦПК України , суд

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

         Позов  органу опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації  задовольнити.        

          Позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_7  батьківських прав відносно   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7.

           Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно     ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8  

        Стягнути  з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрованої  в ІНФОРМАЦІЯ_10 та  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_12 трояни  Кілійського району на дітей   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, а з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, який утримується  в Ізмаїльському  спеціалізованому  будинку дитини, аліменти   в розмірі 1/3  частини  всіх  видів  заробітку, але не менше  30 % прожиткового  мінімуму  на дитину  відповідного віку, щомісяця  до   повноліття  найстарших, а надалі з  вирахуванням тієї частки, що припала на повнолітніх дітей, починаючи з  09 вересня 2009 року.    

             Передати  дітей  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8  на опікування органу опіки та піклування Красноокнянської районної державної

    Стягнути   солідарно  з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в доход держави   судовий збір  у сумі  59 грн. 50 коп. та витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн.  

           На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,а апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію, які подаються  в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд.

                                                             Суддя