Справа № 2-2921/2009 р.

    № 2-499/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

 12 березня 2010  року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді  Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить  винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, 14 листопада 2000 року у Шосткінському відділі РАЦС Сумської області..

Свої вимоги  мотивувала тим, що 14 листопада 2000 року в у відділі РАГС Шосткинського міськвиконкому Сумьскої області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем припинені з 2003 року у зв»язку з втратою почуття любові та поваги один до одного. Спроби відновити нормалні сімейні відносини до позитивного результату не призвели.

Пзивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з наведених вище підстав, просила  позовні вимоги задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні  вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований  14 листопада 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області за актовим записом № 454, що підтверджується свідоцтвом  про одруження серії І-ВП № 037590  від 14 листопада 2000 року.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує , спільного господарства не ведуть.

Спільне  життя  сторін не склалося у зв”язку з виникненням непорозуміння , різними поглядами на життя, відсутності спільних інтересів.

Почуття  любові і поваги між ними  втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.

    Оскільки подальше спільне проживання подружжя  і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін, шлюб підлягає  розірванню.

    З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін,  державне мито за отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача.  

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,-                                                          

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи  ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області  за актовим записом № 454  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати  на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: