Справа № 2-2160/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем україни
2 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Шиян В.М.
при секретарі - Терновій Н.В.,
за участю позивача – ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати, миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, вваажає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливими.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 27 вересня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За час спільного проживання між сторонами почали виникати сварки, що призвели до втрати почуттів поваги та любові один до одного, сторони подружніх стосунків не підтримують.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згоден, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя. Тому, шлюб необхідно розірвати.
Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2003 року Полтавським міським відділом РАГС Полтавського обласного УЮ, актовий запис № 1480, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (рудько) ОСОБА_4 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис ОСОБА_5
- Номер: 88-ц/785/44/15
- Опис: Медведєв В.М. - ГО "Обласний союз інвалідів локальних конфліктів" про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності для перегляду ухвали від 04.06.2015 р. за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-2160/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Шиян Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 6/362/12/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2160/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Шиян Володимир Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2160/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Шиян Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 22-ц/791/1601/17
- Опис: Литвиненко Т.Г. до Каховської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім"єю та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2160/10
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Шиян Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер: 6/185/90/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2160/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шиян Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2019
- Дата етапу: 11.03.2019
- Номер: 2-в/185/16/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2160/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шиян Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2019
- Дата етапу: 21.02.2019