Дело № 1-510/10

Приговор

Именем У краины

27 декабря 2010 года        г. Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.

в составе председательствующего - судьи Дыбы Л.Н.

при секретаре        Титаренко Л.Б.

с участием прокурора        Мельничук Ю.М.

защитника        Рожен Н.В

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Нива Трудовая Апостоловского Днепропетровской обл., гражданина Украины, украинца, образование среднее, Не состоящего в браке, работающего в ЧП «Модерн» с. Радушное Криворожского р-на Днепропетьровской обл., рабочим, проживающего в  АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.289 ч.2,        185 ч. 1, 155 ч.1 УК

Украины,

установил:

15.05.2010 года примерно в 18.30 часов, ОСОБА_2 , находился в с. Нива Трудовая Апостоловского района Днепропетровской области. Проходя вблизи гаражей, которые расположены в районе дома №12 по ул АДРЕСА_2 Трудовая увидел открытый гараж, и у него возник умысел на незаконное завладение транспортного средства. С целью осуществления своего умысла, тайно умышлено, путем свободного доступа проник в вышеуказанный гараж, и не законно завладел мотоциклом ММВЗ-З-111 - 1975 г.в., государственный номерной знак НОМЕР_1 ХОБ принадлежащий гр. ОСОБА_3 стоимостью согласно выводам автотовароведческой экспертизы № 01/37/75 от 30.07.2010 года 373 гривны 31 копейка. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся и совершил поездку на указанном мотоцикле по с.Ниву Трудовая.

25.05.2010 года, примерно в 08.00 часов, ОСОБА_2 будучи в гостях у своей знакомой ОСОБА_4 в с. Нива Трудовая Апостоловского района Днепропетровской области увидел лежащие в комнате квартиры украшения из золота. Имея умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_4 воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил три золотых кольца: обручальное 4 грамма - стоимостью 1300 гривен, кольцо с рубином 5 грамм стоимостью 1600 гривен и кольцо с камнями 7 грамм стоимостью 2100 гривен, а всего причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_4 на общую сумму 5000 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

05.06.2010 года в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Червона Зирка Апостоловского района Днепропетровской области, достоверно зная, что ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. является несовершеннолетней, и должен был предполагать, что она не достигла половой зрелости, имея умысел на совершение с последней полового акта, предложил провести ее домой. По пути следования домой к потерпевшей, вблизи дома № АДРЕСА_3 , уговорил ОСОБА_5 вступить с ней в половые отношения и совершил с ней половой акт природным способом .

       Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № С/5 от 18.06.2010 года ОСОБА_5 до случившегося половой жизнью жила, однако на 05.06.2010 года половой зрелости не достигла.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью и показал ,что действительно 15.05.2010 года вечером вышел из дому в с. Н. Трудовая и пошел по АДРЕСА_4 . Шевченко в направлении канала Днепр-К.Рог. проходя вблизи гаражей увидел открытый гаража. Там в гараже стоял мотоцикл «Минск» красного цвета, который он решил похитить. Он выкотил из гаража данный мотоцикл и покотил в ближайшую лесополосу. Когда дошел до посадки то увидел, что за ним бежит мужчина. Он понял, что это владелец мотоцикла и вернул ему похищенное.

25.05.2010 года он ночевал у своей знакомой ОСОБА_4 в с. Н. Трудовая Апостоловского района. Когда последняя пошла в ванную, он увидел в комнате три кольца, которые решил похитить. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 отвлекся, он взял эти кольца себе. После этого поехал в г. Апостолово и заложил два кольца в ломбард. Вечером когда пришел к ОСОБА_6 в состоянии алкоголного опьянения, и оставшееся кольцо ОСОБА_4 забрала у него из кармана брюк.

В селе Ч.Зирка у него проживает дед к которому он часто приезжает. В этом селе он увидел ОСОБА_7 От местных ребят он узнал, что ОСОБА_5 уже живет половой жизнью. Она ему понравилась и он решил с ней встречаться. Она так же была не против с ним встречаться. 04.06.2010 года в вечернее время он приехал в село, где встретил своего знакомого ОСОБА_8 А ОСОБА_9 Вместе с ним они пошли к магазину, где пили пиво. Рядом гуляла ОСОБА_7 , которая подошла к ним. Около 22.00 час мать ОСОБА_7 позвала домой, и она по настоянию матери ушла. Однако спустя 15 мин. вернулась и объяснила, что убежала из дому, так как хочет провести время с ним. Ребята гуляли на улице до полуночи, а потом стали расходится. Примерно около 01.00 часов он с ОСОБА_7 остались вдвоем. Он предложил провести ее домой. Когда с ней сидели, то целовались и обнимались. В тот момент когда они шли домой к ОСОБА_7 , он предложил ОСОБА_10 вступить с ним в половую связь, она согласилась, после чего они продолжили обниматься. После этого ОСОБА_7 самостоятельно разделась. Затем она сказала, что ей холодно, он дал ей свою куртку, что бы она ее одела. Она взяла его куртку и одела ее. Затем он положил ее на траву и начал половой акт природным способом. В ходе совершения полового акта он спрашивал ее нормально ли ей, на что ОСОБА_7 отвечала, что ей нормально. Но потом рядом проехал автомобиль и осветил их фарами. Он решил перейти дальше в глубь, но пока собирал вещи, ОСОБА_11 убежала.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что проживает в с. АДРЕСА_3 . АДРЕСА_5 района АДРЕСА_6 мамой и ОСОБА_12 . ОСОБА_13 время является учащейся СШ с. Нива Трудовая Апостоловского района. В 12 лет по обоюдному согласию она вступила в половую связь со своим сверсником, родители об этом не знали, но знали ее подружки в селе. Других половых контактов у нее не было. С ОСОБА_14 она знакома на протяжении последнего месяца. Она ранее его часто видела в селе и ей известно, что он приезжал в гости в с. Ч. Зирка к своему дедушке. 04.06.2010 года примерно в 20.00 часов она подошла к магазину который расположен по ул. Центральная, возле магазина находилась ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 Они сидели возле магазина и перед закрытием магазина в 20.30 парни взяли пива, одну двухлитровую бутылку и одну литровую бутылку. Где то ближе к 21.00 часов к магазину подошел ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_18 Лыпка ОСОБА_19 еще каким то неизвестным ей парнем. Затем парни решили взять водки и пошли к ОСОБА_20 , что бы тот поехал в ОСОБА_21 . Н. Трудовая на мопеде за спиртным. Она же с Ступаченко Анной остались. Но через время парни вернулись и сказали, что ОСОБА_22 отказался ехать в с. Н. Трудовая, так как у него была работа. Затем перешли к другому магазину, где возле него имеется столик и в этом же магазине купили водку и пиво, а им с ОСОБА_23 Анной ОСОБА_24 напиток. Ребята употребляли спиртное, они с Аней сидели рядом. Где то в 23.00 часов ее позвала домой мама и она ушла, но через 10 минут самовольно вернулась к магазину, и выпили пива. Ребята продолжали употреблять спиртное. Где то в 23.30 часов от них ушли Льшка ОСОБА_25 с неизвестным ей парнем, потом минут через 5 ушла ОСОБА_15 . Где то через 10 или 15 минут ушел ОСОБА_26 Потом после полуночи ушел ОСОБА_16 и получилось так что она осталась сама с ОСОБА_2 и он предложил ее провести домой. Не доходя до дома, две усадьбы, Рожен поцеловал ее в щеку, она в ответ поцеловала его в щеку, подумав, что таким образом он прощается с ней. Но потом ОСОБА_2 взял и потянул ее за руку в траву. При этом он ни чего словесно не пояснял. Поняв его желание, она начала проситься что бы он ее отпустил, но он сказал ей, что она успеет домой. Она его просила что бы он отпустил ее, но он не отпускал. В это время мимо проходил ОСОБА_22 и остановился возле них. ОСОБА_27 поинтересовался, что происходит на, что Рожен выразился в его адрес нецензурной бранью, и тот махнув рукой, ушел. На то время она еще была одета, и полового акта не было. Когда она разделась на голо и лежала на спине, то начала говорить ему о том, что ей холодно, что бы он дал ей одеться. Рожен, дал свою ветровку от спортивного костюма. Она ОСОБА_28 ее и он спросил сколько ей лет, она ответила, что ей 14 лет. После этого, Рожен, закурил. Затем как перекурил потребовал, что бы она раздвинула ноги, вылез на нее и ввел свой половой член. Половой акт продолжался не более пяти минут, и тут начали ездить автомобили и освещать их фарами, и Рожен предложил перейти в другое место, так как он не смог окончить половой акт. Когда они встали и он начал собирать вещи, то она вырвалась и убежала домой. ІНФОРМАЦІЯ_3 прибежала обнаженная, одетая только в его куртку. Утром мама сообщила в милицию, что ее изнасиловал ОСОБА_2

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 , ОСОБА_29 показала, что, ОСОБА_5 , 1996 гр. является ее дочерью, ей 14 лет. ОСОБА_30 учится в СШ с. Н. Трудовая Апостоловского района. 04.06.2010 года примерно в 19.00 часов дочь ушла гулять на улицу, там был парень по фамилии Рожен, она его знает так как тот часто навещает в селе своего деда. В этот день, около 22.10 часов она позвала дочь спать и та пришла в дом. Через некоторое время ее дочь выходила в туалет и она не проследила вернулась ли та домой. Затем около 02.00 часов ее разбудила мать Зацинская Е ОСОБА_31 . ОСОБА_19 сказала, что ее дочь ОСОБА_32 . Утром о случившемся они сообщили в милицию. О том, что дочь ранее жила половой жизнью она не знала. В настоящее время она претензий к подсудимому не имеет и не хочет, чтобы его наказывали.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля педагог психолог ОСОБА_33 пояснила, что разговаривала в школе по поводу случившегося с ОСОБА_34 Она все рассказывала, как в судебном заседании. Считает, что потерпевшая ОСОБА_7 неосознанно так поступила, желая только платонической любви. В таком возрасте многие девочки так поступают.

Свидетель ОСОБА_35  пояснил, что 04.06.2010 года он работал в поле. К нему в дневное время пришли  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_36 ,  ОСОБА_37 ,  ОСОБА_38 и  ОСОБА_39  Они звали его гулять. С собой они принесли пива, он выпил с ними пива. Затем они стали просить, что бы он подвез их в магазин купить водки, но он им отказал, так как он должен был продолжать работать в поле. Они все ушли. По окончанию работы,  в вечернее время он пришел к магазину, где увидел Рожен и потерпевшую ОСОБА_40 предложил им выпить, на что они отказались. Он посидел с ними, выпил пива и ушел к другому магазину. Когда шел назад по дороге увидел, что на обочине около дороги присели Рожен и  ОСОБА_7 он подошел к ним и  ОСОБА_14  сразу же «послал» его нецензурной бранью. Он развернулся и ушел, но когда отошел от них далеко, услышал как  ОСОБА_11 звала его на помощь, но он к ним больше не возвращался. Подсудимый в тот вечер был выпившим.

Свидетель ОСОБА_41 пояснил, что 04.06.2010 ІНФОРМАЦІЯ_4 он встретился с ОСОБА_42 , ОСОБА_14 , ОСОБА_43 . Они гуляли, пили пиво. Затем они пошли к ОСОБА_27 с целью попоросить того, что бы он отвез их в другое село по водку, но в связи с тем, что тот работал, он отказался их везти, после чего они возвратились к магазину, где пили спиртные напитки. Затем все стали расходится, а ОСОБА_14 с ОСОБА_7 остались около магазина. Трюхан и другие ребята в селе говорили, что с ОСОБА_7 можна вступить в половую связь.

ОСОБА_44 ОСОБА_45 пояснил, что в селе семью потерпевшей считают неблагополучной. ОСОБА_7 несмотря на свой возраст уже ведет половую жизнь. Он слышал, как ОСОБА_7 подходила к мужчинам и предлагала себя.

Свидетель ОСОБА_46 пояснила, что 04.06.2010 года она видела, что в вечернее время около магазина сидела молодежь, их было много, среди них был ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_47 и другие ребята. На следующий день ей стало известно, что ОСОБА_14 изнасиловал ОСОБА_7 , которой было 14 лет. Однажды она видела как потерпевшая пьет пиво. Жители села говорили, что ОСОБА_48 половой жизнью.

Свидетель ОСОБА_49 пояснила, что 04.06.2010 года она работала в магазине и видела, что у ОСОБА_7 с подсудимым завязались отношения, так как ОСОБА_7 садилась рядом с ним, пыталась сесть к нему на руки. После 21 часа они ушли и больше она их не видела. На следующее утро она узнала, что Рожен изнасиловал ОСОБА_7 Когда проводили осмотр места происшествия вблизи магазина, она видела, что ОСОБА_7 была спокойной, в нормальном настроении, не была похожей на потерпевшую.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_7 - ОСОБА_29 От 05.06.2010 года (л.д.З)

-протоколом осмотра места происшествия, улицы Центральной в с. Ч. Зирка Апостоловского района в ходе которого изъяты обогоревшие фрагменты одежды ОСОБА_7 , в частности женские плавки, брителька бюстгалтера и т.д.( л.д.6-12 );

-протоколом осмотра места жительства потерпевшей по АДРЕСА_4 . АДРЕСА_3 Зирка Апостоловского района, у в ходе которого изъята куртка спортивная мужская (л.д.13-19);

-протоколом опознания,в соответствии с которым ОСОБА_41 была предъявлена куртка которую выдала ОСОБА_5 и он в данной куртке опознал куртку ОСОБА_2 (л.д. 79-80);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_41 и ОСОБА_2 в ходе которой ОСОБА_41 подтвердил тот факт, что на кануне совершенного преступления ОСОБА_2 интересовался возрастом ОСОБА_5 (л.д. 113-114);

- выводами судебно-медицинской экспертизы №С/5 от 18.06.2010 года, согласно которой на теле ОСОБА_5 имеются телесные повреждения в виде ссадин поясничной области справа, которые относятся к легким телесным повреждениям и могут соответствовать сроку 05.06.2010 года. Кроме этого указано, что ОСОБА_5 на момент осмотра половой жизнью жила, хотя половой зрелости не достигла (л.д. 73);

-Выводами судебно-медицинской экспертизы №С/6 от 18.06.2010 года согласно которой у ОСОБА_2 имеются телесные повреждения, а именно в виде отека мягких тканей теменной части головы и ссадины ушной раковины, которые относятся к легким телесным повреждениям. При судебно-цитологическом исследовании со смывов его полового органа выявлены эпителиальные клетки с ядрами, однако их не достаточно для установления групповой принадлежности (л.д. 69);

-постановлением о приобщении вещественных доказательств - носков черного цвета, спортивных штанов черного цвета, футболки черного цвета, трусов серого цвета и сандалий бежевого цвета, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств при Апостолвоском РО ГУ МВД Украины, согласно квитанции №2009166 (л.д. 84-85);

-заявлением потерпевшего ОСОБА_50 факте кражи мотоцикла 15.05.2010 года (л.д. 89);

-протокол осмотра места происшествия - гаража по АДРЕСА_2 Трудовая Апостоловского района, где стоял мотоцикл «Минск» красного цвета (л.д. 90-92) ;

- постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства мотоцикла ОСОБА_50 , который возвращен владельцу под сохранную расписку ( л.д. 132-133);

- заключением автотовароведческой экспертизы № 01/37/75 от 30.07.2010 года, согласно которой установлена стоимость мотоцикла ММВЗ-З-111 - 1975 г.в., государственный номерной знак 81-14 ХОБ принадлежащий ОСОБА_3 (л.д. 141-152);

-заявлением потерпевшей ОСОБА_4 .. о факте похищения трех золотых колец из квартиры № АДРЕСА_7 АДРЕСА_8 р-на Днепропетровской области (л.д. 157);

-протоколом осмотра места происшествия, квартиры № АДРЕСА_7 АДРЕСА_8 Трудовая АДРЕСА_8 .района и планом-схемой к нему( л.д. 158-160);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств — кольца золотого с камнями красного цвета, которое передано ОСОБА_4 сохранную расписку (л.д. 176- 177);

-копиями чеков из ломбарда г. Апостолово о сдаче золотых колец ОСОБА_51 А ОСОБА_52 (л.д.168-169).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 155 ч.1 УК Украины по признакам полового сношения с лицом не достигшим половой зрелости, по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), по ст. 289 ч.2 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенное с проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимого в совершении преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба

К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления по ст. 155 ч.1 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения.

Данными, собранными о личности подсудимого, установлено, что ОСОБА_2 , по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, занят общественно­полезным трудом.

Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений с его стороны, может быть назначено наказание в пределах санкции инкриминируемых подсудимому статей, без реального лишения свободы, по правилам назначения наказаний ,предусмотренных ст. 70 ч.1 УК Украины, с испытательным сроком, назначенным в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Оснований для определения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом в соответствии со ст. 69 УК Украины суд, не находит.

Гражданский иск не заявлен.

приговорил:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч. 2,185 ч. 1, 155 ч. 1 УК Украины.

Назначить наказание: по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества; по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде одного года лишения свободы; по ст. 155 ч. 1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, окончательное наказание определить, путем поглащения менее строгих наказаний более строгим, в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного судом наказания освободить с испытанием сроком два года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-­исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.

Меру пресечения осужденному изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, оставив таковой до вступления приговора в законную силу.

Освободить из-под Стражи из зала суда.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок пятнадцать суток.

       Судья