Справа № 2-н-6783/05

                              УХВАЛА

                                про відмову в поновленні пропущеного строку

8 грудня 2009 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді – Сватаненко В.І.

за участю секретаря – Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 – «Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання», -  

                            ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, по якому просить суд поновити строк видачі виконавчого листа, посилаючись на те, що у заявника через хворобу не було можливості отримати виконавчий лист.

Представник заявника доводи свого довірителя підтримав, просив суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку та пояснення представника заявника, ознайомившись з матеріалами справи, наданою заявою про поновлення пропущеного строку, вважає заяву слід залишити без задоволення на підставі встановлених фактичних обставин.

17.08.2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації «Причал № 136», по якому просив суд визнати за ним право власності на рибальський будиночок, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, причал № 136, «Золоті піски», будиночок № 4.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 6.10.2005 року позов ОСОБА_1 був задоволений. Даним рішенням суду було ухвалено визнати за позивачем право власності на зазначений рибальський будиночок (курінь), а також зобов’язати КП «ОМБТІ і РОН» зареєструвати за позивачем право власності на вказаний будинок.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 1.02.2006 року було роз’яснено, що КП «ОМБТІ і РОН» за рішенням суду зобов’язане зареєструвати за позивачем право власності на вказаний будинок.  

19.10.2009 року позивач – ОСОБА_1 – заявник звернувся до суду з заявою, по якій просить суд поновити строк на видачу виконавчого листа, посилаючись на те, що позивач пропустив строк, оскільки хворів.

Суд звертає увагу на те, що заявник та його представник не надав суду жодного належного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку пред*явлення виконавчого документу до виконання, у зв’язку з чим у суду не має підстав поновляти строк.          

Враховуючи викладене, суд вважає, що причина пропуску заявником строку видачі виконавчого документу є неважною, у звязку з чим пропущений строк для видачі виконавчого листа до виконання не може бути повнолений.

Стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, не визнаних судом поважними, пропущений строк неможе бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

                            УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – «Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання» - залишити без задоволення.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя: