справа № 2 – а – 55 / 2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року       Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                    Гуляка В.В.

при секретарі                    Захарчук Н.Я.

за участі осіб, які беруть участь у справі :

позивач : ОСОБА_1,

відповідачі : Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектор ДПС БДПС ДАІ м. Львова ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення 510 грн. штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у заявленому адміністративному позові просить скасувати постанову серії ВС № 085815 в справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді 510 грн. штрафу, яка винесена інспектором ДПС БДПС ДАІ м.Львова ОСОБА_3, а провадження по цій справі про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування позову покликається позивачка у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що оскаржувана постанова є незаконною і необґрунтованою. Так,  12 січня 2010 р. вона, тобто позивачка, керувала автомобілем НОМЕР_1 у м. Львові на вул. Городоцькій і була зупинена працівниками ДАІ, які звинуватили її в тому, що вона проїхала перехрестя на заборонний сигнал світлофора. ЇЇ, тобто позивачки, пояснень про те, що вона не допустила будь-якого порушення вимог правил ПДР України, оскільки виконуючи поворот праворуч їхала у напрямку, який вказував сигнал у вигляді зеленої стрілки у додатковій секції світлофора і не створила перешкод для транспортних засобів, що рухалися з інших напрямків, до уваги не взяли та не встановивши дійсних обставин справи безпідставно склали на неї протокол про адміністративне правопорушення. Працівники ДАІ не взяли до уваги і те, що  біля світлофора  та інших місцях біля нього немає ніяких знаків, які б інформували про те, що поворот праворуч  розходиться на дві дороги і тому вона повернула на другому повороті, а не на першому як вказував їй працівник ДАІ.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце розгляду справи відповідач управління ОСОБА_2 у Львівській області та інспектор ДПС БДПС ДАІ м. Львова ОСОБА_3 були повідомлені належним чином і позову не заперечили.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ВС № 085815 в справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2010 року позивачку ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді 510 грн. штрафу за те, що вона 12 січня 2010 р. в 21.45 год. в м. Львові на вул. Городоцькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхала на заборонний сигнал світлофора, чим порушила  п. 8.7.3 ПДР України.    

У судовому засіданні з показів позивачки вбачається, що вона 12 січня 2010 р., керуючи автомобілем «Пежо-Партнер» в м. Львові не порушувала  вимог ПДР України, зокрема п. 8.7.3 ПДР України.    

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративній справі про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За період судового розгляду справи відповідачами по справі, тобто суб’єктом владних повноважень, не подано жодного доказу на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови від 12 січня 2010 р. про накладення на позивачку 510 грн. штрафу.

Відповідачами навіть не надано на вимогу суду матеріалів справи про розглядуване адміністративне правопорушення відносно позивача.  

Враховуючи вищенаведене, позов підлягає до задоволення, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 161, 162 КАС України, ст.ст. 280, 287, 288, 293, 247 КУпАП, суд –

   п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову серії ВС № 085815 в справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2010 року, яка винесена інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Львова ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді 510 грн. штрафу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя :