Справа № 2-854

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Сидор Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін ОСОБА_1» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Грін ОСОБА_1» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Фольксбанк», третя особа ПАТ «Альфа-банк» про стягнення коштів.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 28.07.2009 року після отримання банківської виписки ними було виявлено, що з їхнього р/р 26006010435001 було несанкціоновано списано 160000 грн. на р/р 26209000052641, відкритому в ПАТ «Фольксбанк» на ім»я ОСОБА_2 При цьому вони в жодних договірних відносинах з ОСОБА_2 не перебувають і грошей останньому не перераховували. До факту шахрайства Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу. Вважають, що ПАТ «Фольксбанк» незаконно відкрив р/р ОСОБА_2, не перевіривши належним чином його особу, що призвело до того, що договір від імені ОСОБА_2 підписала інша особа. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати недійсним договір банківського рахунку від 22.07.2009 року, стягнути з ПАТ «Фольксбанк» в користь ТзОВ «Грін ОСОБА_1» 160000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, а тому справу, згідно ст.169 ЦПК України, розглянуто у його відсутність на підставі наявних матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Представник відповідача ПАТ «Фольксбанк» в судовому засіданні позов ТзОВ «Грін ОСОБА_1» заперечила, дала пояснення, що банком не заподіяно відповідачу жодної шкоди, відтак немає підстав покладати на банк відшкодування шкоди злочином, суб’єкт якого ще не встановлений слідчими органами. Враховуючи вищенаведене, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи ПАТ «Альфа-банк» в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, а тому справу, згідно ст.169 ЦПК України, розглянуто у його відсутність на підставі наявних матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Грін ОСОБА_1» слід задоволити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2009 року з р/р 26006010435001, що відкритий позивачем в ПАТ «Альфа-банк» було переведено 160000 грн. на р/р 26209000052641, відкритому в ПАТ «Фольксбанк» на ім»я ОСОБА_2 (а.с.3), згідно платіжного доручення, яке ТзОВ «Грін ОСОБА_1» не видавалося.

По даному факту СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу № 141-2878 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (а.с.37).

22.07.2009 року між ВАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 відкрито договір банківського рахунку «Ощадний» та відкрито р/р 26209000052641.980(а.с.46).

Проте в судовому засіданні встановлено, що даний договір банківського рахунку не міг бути укладений ОСОБА_2, оскільки останній по 27.08.2009 року відбував покарання в Голопристанській виправній колонії.

Як вбачається з довідки начальника ЛРВ ПАТ «Фольксбанк» від 17.12.2009 року (а.с.49), на р/р 26209000052641.980 ОСОБА_2 28.07.2009 року зараховані кошти в сумі 160000 грн., перераховані з р/р 26006010435001 ТзОВ «Грін ОСОБА_1» з Альфа-банку. Залишок коштів складає 93816 грн. 64 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід списати з рахунку ОСОБА_2 в ПАТ «Фольксбанк» на користь позивача 93816,64 грн. коштів, що залишилися на рахунку.

Щодо вимог позивача до ПАТ «Фольксбанк», то суд приходить до висновку про відсутність вини банку в списанні коштів ТзОВ «Грін ОСОБА_1», а відтак, оскільки діями банку позивачу не заподіяно жодної шкоди, в задоволенні вимог до банку про стягнення коштів та про визнання недійсним договору банківського рахунку слід відмовити.

Вирішуючи питання судових витрат, суд приходить до висновку, що з ПАТ «Фольксбанк» в користь ТзОВ «Грін ОСОБА_1» слід стягнути 938,17 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.1166,1071 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

    Позов задоволити частково.

    Списати з рахунку ОСОБА_2 №26209000052641 в Публічному акціонерному товаристві «Фольксбанк» (МФО 325213) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 35822944) 93816 гривень 64 копійки.

    В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

    Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін ОСОБА_1» 938 гривень 17 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення суду в повному обсязі виготовлене 17.03.2010 року в 16 год.

    Головуючий                             А.Р.Курилець