Справа № 2-187

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12 березня 2010 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Сидор Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської державної хореографічної школи, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської державної хореографічної школи, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 14.01.2008 року директором Львівської державної хореографічної школи їй було оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Як вбачається з копії наказу №3 від 14.01.2008 року підставою для застосування до неї таких заходів стала доповідна записка завуча щодо зриву, порушення графіку контрольних уроків за 1-ше півріччя, самовільна відміна контрольного уроку, занять 21.12.2007 року підготовчого класу без поважних причин, неузгодження з навчальною частиною школи. Такі дії відповідача вважає неправомірними, оскільки в цей день учні класу були хворі, захворів і педагог, що відповідає за музичний супровід хореографічного номеру, про що директору школи було відомо і фактично унеможливлювало проведення даного уроку. Крім того, проведення контрольного уроку підготовчого класу не є обов’язком педагогів школи. Враховуючи вищенаведене, просить визнати незаконним та скасувати наказ від 14.01.2008 року по Львівській державній хореографічній школі про притягнення її до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви.

Представник відповідача та третя особа по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 заперечив, дав пояснення, що догана оголошена викладачу ОСОБА_1 в порядку, визначеному чинним законодавством України, тому просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.147 КЗпП України, за порушення трудової дисципліни до працівника може бути застосовано захід стягнення у вигляді догани.

Як вбачається з наказу №3 від 14.01.2008 року (а.с.7) по Львівській державній хореографічній школі, за зрив, порушення графіку контрольних уроків за 1-е півріччя, самовільну відміну контрольного уроку, занять 21.12.2007 року підготовчого класу без поважних причин і неузгодження з навчальною частиною школи, ОСОБА_1 оголошено догану.

Відповідно до п.3.6 Статуту Львівської державної хореографічної школи, строки проведення контрольних заходів (заліків, контрольних уроків, академічних концертів, іспитів, перегляд випускних спектаклів) визначаються відділами школи, узгоджуються з навчальною частиною і затверджуються директором школи

Наказом №67 від 20.11.2007 року по Львівській державній хореографічній школі (а.с.73) визначено провести піврічні підсумкові контрольні уроки з 30 листопада по 22 грудня 2007 року.

Згідно графіку контрольних уроків (а.с.14), 21.12.2007 року в ОСОБА_1 були заплановані контрольні уроки на 14 год. (клас П-Г) та 15 год. (клас 1-Г).

Відповідно до службової записки завуча школи (а.с.12), 21.12.2007 року педагог ОСОБА_1 запізнилася на 10 хв., учнів підготовчого класу напередодні відпустила без погодження з навчальною частиною, контрольний урок було зірвано. На вимогу дати письмове пояснення – відмовилася.

Згідно акту від 21.12.2007 року (а.с.13) 21.12.2007 року педагог ОСОБА_1 запізнилася на 10 хв., учнів підготовчого класу напередодні відпустила без погодження з навчальною частиною, контрольний урок було зірвано. На вимогу дати письмове пояснення – відмовилася.

Відомості, вказані в акті в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до п.3.12 Статуту школи, питання, пов’язані із звільненням учнів від здачі іспитів або перенесення їх термінів, вирішуються директором школи на підставі подання відділів за наявності відповідних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що педагог Львівської державної хореографічної школи ОСОБА_1 не мала повноважень не проводити контрольних уроків 21.12.2007 року, не зважаючи на присутність лише одного учня в класі, оскільки такими повноваженнями Статутом школи не наділена.

Тому суд не бере до уваги пояснення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та письмові пояснення батьків учнів (а.с.26,33-48).

Таким чином, суд приходить до висновку, що наказ директора Львівської державної хореографічної школи № 3 від 14 січня 2008 року винесений з додержанням правил ст.ст.147-149 КЗпП України, а саме дисциплінарне стягнення, застосоване органом, якому надано право прийняття на роботу даного працівника, застосоване в межах строк застосування стягнення, а саме не пізніше місяця з дня виявлення. Від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовилася (а.с.13).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4,10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.147-149, 232-233 КЗпП України, суд

в и р і ш и в :

    В задоволенні позову ОСОБА_1, відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення суду в повному обсязі виготовлене 17.03.2010 року в 11 год.

    Головуючий                         А.Р.Курилець