Справа № 2-а-347/2010рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року                                                                   м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                 Витвицького В.В.

секретаря судового засідання         Петришиної С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, суд,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2010 р. інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КпАП України на ОСОБА_1, на підставі якого винесено постанову серії АТ №108740 про накладення адмінстягнення за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що 13.01.2010 року о 18год.07хв., у м. Івано-Франківську по вул.Незалежності, він керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н. НОМЕР_1 проїхав регульований пішохідний перехід, на заборонений сигнал світлофора. Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду.

Предстаник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядк прави проводити у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому порядку.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається із оскаржуваної постанови від 13.01.2010 р. серії АТ № 108740 в ній зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 ПДР України, а саме керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н. НОМЕР_2 в м.Івано-Франківську, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора. На ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України накладено штраф у розмірі 425 грн. (а.с.3).

В судовому засіданні встановлено, що позивач не порушував правил дорожнього руху, оскільки перед початком проїзду пішоходного переходу на світлофорі був ввімкнений зелений сигнал, що відповідно до підпункту «а» пункту 8.7.3. ПДР дозволяє рух, а червоний сигнал ввімкнувся після проїзду переходу.

Окрім того в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» позивачем було зазначено, що з порушенням він не згідний, однак інспектор залишив його поза увагою та не надав йому правового значення.

Таким чином, судом встановлено, що викладені в постанові відомості щодо обставин, встановлених при їх складанні, не відповідають дійсності, не з”ясовано всіх обставин відповідно до вимог ст.280 КУпАП,  тому суд приходить до висновку про необхідність  задоволення  позовних вимог.

На підставі ст.ст. 221, 287, 293 КпАП України та керуючись ст. ст. 159 – 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії АТ №108740 про адміністративне правопорушення від 13.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч. 2  КпАП України  а провадження  по даній справі закрити  за відсутністю в його діях  складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області .

    Головуючий: