Справа № 1-140 /10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді Куліша Ю.В.

при секретарі – Іванченко О.М.,

з участю прокурора – Прокопенко Г.С.,

захисника – ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, що проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст.89 КК України не судимого,  

у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в  и в  :

10 жовтня 2009 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись неподалік центрального входу до вокзалу ст.Полтава-Київська у м.Полтаві незаконно придбав, знайшовши  медичний шприц об’ємом 5 мл.? з наркотичною речовиною – опієм ацетильованим – в кількості 2,5 мл.? Вказаний шприц з наркотичною речовиною він незаконно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

10 жовтня 2009 року близько 15 год. 30 хв. на привокзальній площі ст.Полтава-Київська в м. Полтаві працівниками міліції в ході огляду особистих речей підсудного, було виявлено і вилучено медичний шприц об’ємом 5 мл.?, заповнений рідиною коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта №2226 від 19.10.2009 року надана на дослідження рідина, що була у вилученому шприці, є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, маса якого  в перерахунку на суху речовину становить 0,252 г.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини вироку. Також повідомив, що на даний час він пролікувався від наркотичної залежності. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за даний злочин.

У зв’язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися,  матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Відповідно до частини 4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Згідно довідки №222 від 22.01.2010 року, виданої Полтавським обласним наркологічним диспансером, ОСОБА_3 в період з 24.11.2009 року по 06.01.2010 року пройшов курс стаціонарного лікування у відділенні облнаркодиспансеру.

Оскільки працівниками міліції, прокуратури  чи суду ОСОБА_2 не примушувався до лікування, добровільно виявив бажання пройти курс лікування якого потребував, суд вважає, що підсудний пролікувався добровільно.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку з тим, що він добровільно пройшов лікування від наркоманії, справу провадженням закрити.

Керуючись ч.4 ст. 309   КК України, суд –

постановив :

ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та звільнити від кримінальної  відповідальності як такого, що  добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Справу провадженням закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі – знищити.

На постанову суду може бути принесена апеляція протягом 7 діб після її проголошення.

Головуючий                             Ю.В.Куліш