Дело № 1-30/2010

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                 И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

26 февраля 2010 года                  Ждановский городской суд Донецкой области

                                                    в составе:

                                                    председательствующего судьи: Шеиной Л.Д.

                                                    при секретаре:                              Безкоровайной Н.А.

                                                    с участием прокуроров:               Калмыковой М.Т.

                                              ОСОБА_1

                      адвокатов:                                    ОСОБА_2

                              ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, ранее судимого:

- 25.12.2001 года Кировским городским судом по ч.3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 26.02.2003 года Ждановским городским судом по ч.2 ст.140 УК Украины (1960 г.),  ч.4 ст.70 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 01.02.2005г. по постановлению Никитовского районного суда г.Горловка от 24.01.2005 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 14 дней;

- 07.04.2009г. Ждановским городским судом по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

 проживающего по  адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    так, 18.01.2009 года примерно в 18.00 часов, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, действуя умышленно, из имеющихся у него ингредиентов: йод, красный фосфор, сироп от кашля «Кодефинол», изготовил особо-опасное психотропное вещество, кустарно-приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в количестве 3,445 г. для личного употребления, без цели сбыта.

Незаконно изготовленное психотропное вещество ОСОБА_4 перелил в медицинский шприц, емкостью 5 мл.куб. и поместил в пачку из-под сигарет, которую положил в левый боковой карман своей курточки, тем самым незаконно хранил психотропное вещество, без цели сбыта.

После того, 18.01.2009 года, около 23 часов 30 минут ОСОБА_4, на  такси одной из служб г. Ждановки, направился в круглосуточную аптеку, расположенную в близи центрального рынка г. Енакиево, тем самым осуществил незаконную перевозку психотропного вещества без цели сбыта из г. Ждановка в г. Енакиево.

19.01.2009 года примерно в 01.40 час. к ОСОБА_4 подошли работники милиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. В связи с отсутствием документов, ОСОБА_4 был доставлен в ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенный по адресу: г. Енакиево, ул. Свердлова, дом 110.

В тот же день, 19.01.2009 года в 02 часа 10 минут, находясь в кабинете № 21 ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области по ул. Свердлова, дом 110 в г. Енакиево, в присутствии двух понятых при осмотре личных вещей ОСОБА_4, в левом кармане куртки, работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл.куб., с жидкостью массой 3,445 г., содержащей особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо-опасного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,168 г., которое он незаконно изготовил, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 16 февраля 2009 года, примерно в 14 часов ОСОБА_4, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, повторно, с использованием медицинских препаратов и химических веществ изготовил не менее 4,22 г. особо опасного психотропного вещества – кустарно приготовленный препарат  из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

Полученное психотропное вещество массой 4,22г. ОСОБА_4 поместил в пластмассовый медицинский инъекционный шприц,  проградуированный на 5 мл.

После чего ОСОБА_4 с целью употребления приготовленного психотропного вещества путем внутривенных инъекций, поместил шприц с психотропным веществом в носок на левой ноге и стал умышленно, незаконно, повторно хранить при себе для личного потребления путем внутривенных инъекций без цели сбыта.

16.02.2009 года, около 15 часов 50 минут ОСОБА_4 с вышеуказанным шприцом, в котором находилось не менее 4,22 г. психотропного вещества, вышел из своей квартиры и направился и своему знакомому ОСОБА_6, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_5.

В тот же день, 16 февраля 2009 года в 16.00 часов на лестничной площадке подъезда № 3 дома 10 по ул. Школьная г. Ждановка, ОСОБА_4 был остановлен работниками милиции и досмотрен в присутствии понятых.

В ходе досмотра ОСОБА_4 в носке на левой ноге был обнаружен и изъят пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл., с жидкостью массой 4,22 г., содержащий особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с количеством особо опасного психотропного вещества  с сухим остатком 0,48 г., которое ОСОБА_4 незаконно, повторно изготовил  и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 309 УК Украины свою вину в содеянном признал частично: по эпизоду от 18.01.2009 года

вину признал полностью, а по эпизоду от 16.02.2009 года – не признал и показал суду, что действительно, 18.01.2009 года, находясь у себя дома по адресу своего проживания, изготовил психотропное вещество для личного употребления, так как страдает наркотической зависимостью и употребляет наркотические и психотропные

-2-

вещества путем внутривенных инъекций.

Изготовленную жидкость (около 3 мл.) поместил в медицинской инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл. , положив его в пачку из-под сигарет, в боковой карман курточки одетой на нем, выехал на такси из г. Ждановка в г. Енакиево.

Около 1.40 часа у аптеки возле центрального рынка г. Енакиево, был остановлен работниками милиции и ему было предложено пройти в горотдел милиции для удостоверение личности, так как никаких документов при нем не было.

Будучи в горотделе, с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых был произведен осмотр его личных вещей и обнаружена в левом боковом кармане куртки  пачка из-под сигарет с медицинским шприцом.

В присутствии понятых он давал объяснения, что шприц с жидкостью принадлежит ему. В шприце находится психотропное вещество, которое он изготовил сам для личного употребления.

В его присутствии шприц с жидкостью был помещен в пакет, скреплен печатью и подписан понятыми.

Что же касается эпизода от 16.02.2009 года, то он – не причастен к содеянному: психотропное вещество он не изготовлял, при себе его не хранил и не нес.

16.02.2009 года около 16.00 часов, он вместе со своим братом ОСОБА_7, вышел из квартиры, где проживает, и направился к ОСОБА_8, их общему знакомому.

У дома № 10 по ул.Школьной г. Ждановка, где проживает ОСОБА_8 стояла спец.машина милиции, но это не изменило его намерения посетить ОСОБА_8, так как бояться ему было нечего и при себе никаких недозволенных предметов не имел.

Но дверь подъезда ему открыл работник милиции ОСОБА_9, тут же закрыл за ним дверь, надел наручники и подложил ему в носок шприц с жидкостью.

После чего были вызваны понятые и оперативная группа, произведен его досмотр и изъят шприц с жидкостью.

ОСОБА_9 давил на него морально, убедил его оговорить себя и давать признательные показания в ходе предварительного следствия. Кроме того, он боялся изменения меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Поэтому сам уговорил свидетелей  ОСОБА_10,  ОСОБА_8 и ОСОБА_11  давать показания угодные работнику милиции ОСОБА_9

Не смотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_12 своей вины в содеянном, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными на предварительном следствии (л.д. 30 том 1), из которых видно, что  19.01.2009 года он возвращался домой. Примерно в 02.00 часа, он проходил мимо горотдела милиции по ул. Свердлова в г. Енакиево. Там, к нему подошли работники милиции и попросили его присутствовать в качестве понятого, при осмотре личных вещей мужчины. Он, работник милиции и мужчина, вещи которого подлежали осмотру, прошли в помещение ОСОБА_5 и прошли в кабинет № 21, почти сразу же к ним пришел еще один мужчина, который  присутствовал при осмотре в качестве второго понятого. Находясь в кабинете № 21, мужчина вещи которого подлежали осмотру, представился как ОСОБА_4. Он был одет в куртку черного цвета, черные туфли и темные спортивные брюки. С ним он знаком не был, видел впервые и никаких отношений с ним не поддерживал. С добровольного согласия ОСОБА_4, в его присутствии и в присутствии второго понятого, работники милиции провели осмотр его личных вещей. В ходе осмотра, в наружном левом боковом кармане куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл. В шприце находилась жидкость бежевого цвета. Шприц был заполнен этой жидкостью примерно на 3 мл.  Как пояснил ОСОБА_4 – в шприце находился первинтин. Данное вещество принадлежит ему и изготовил его самостоятельно. Хранил для личного употребления путем инъекции. Цели сбыта данного вещества у него не было. Данный шприц с жидкостью был изъят, наконечник шприца был запаян. Шприц помещен в полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловину пакета перевязали нитью и опечатали биркой, на которой он и второй понятой поставили свою подпись. При дальнейшем осмотре, ничего обнаружено не было. Был составлен протокол осмотра, который подписал он, второй понятой и ОСОБА_4. Все пояснения он давал добровольно без какого-либо принуждения со строны работников милиции. Меры физического воздействия к нему не применялись. Осмотр проводился примерно в 02.10 часа в кабинете № 21 ОСОБА_5

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными на предварительном следствии (л.д. 12 том 1);

-ОСОБА_11, который показал суду, что знает ОСОБА_4 как жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, но каких-либо отношений с ним не поддерживает.

16.02.2009 года около 16.00 часов он находился в квартире № 21, расположенной на 1 этаже дома № 10 по ул. Школьной г. Ждановка вместе с ОСОБА_8

Когда с улицы в окно постучал ОСОБА_4, у него в квартире уже были работники милиции, которые не стали смотреть, кто же стучит в окно, а сразу же вышли из квартиры. Их отсутствие длилось не более минуты.

Затем ему было предложено поприсутствовать в качестве понятого при досмотре ОСОБА_4

В его присутствии и присутствии другого понятого ОСОБА_15, работники милиции обнаружили у ОСОБА_4 инъекционный медицинский шприц с жидкостью желтого цвета и который, как пояснил ОСОБА_4, принадлежит ему.

Данный шприц при нем работники милиции поместили в пакет и опечатали. Он, другой понятой и ОСОБА_4 поставили подписи на бирках и в протоколе;

-показаниями свидетеля ОСОБА_15, который показал суду, что знаком с ОСОБА_12 как жителем соседнего дома.

16.02.2009 года работник милиции ОСОБА_16 пригласил его для участия в качестве понятого при досмотре ОСОБА_4

В подъезде 1 этажа дома № 10 по ул. Школьной г. Ждановка, у квартиры ОСОБА_11 находились сам ОСОБА_4, ОСОБА_11, работники милиции.

В его присутствии у ОСОБА_4, в носке, одетом на левую ногу, был обнаружен и изъят медицинский шприц на 5 мл. с жидкостью желтоватого цвета.

Со слов ОСОБА_4, ему стало известно, это шприц принадлежит именно

ему.

После чего был составлен протокол, а шприц опечатан. Он расписался на бирке и в протоколе;

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, который показал суду, что знает

-3-

ОСОБА_4 около десяти лет, поддерживает с ним товарищеские отношения, знает, что ОСОБА_4 употребляет наркотические средства и иногда помогает ему поддержать руку для того, чтобы ОСОБА_4 смог сделать себе инъекцию.

В день 16.02.2009 года, около 16.00 часов он находился в квартире АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_11 В это время их посетили работники милиции, спросив : «Что вы тут делаете?» и вышли из квартиры,  когда прозвучал стук в окно  ОСОБА_11

По возвращению ОСОБА_11, с его слов узнал, что приходил ОСОБА_4, был задержан работниками милиции, и у него изъят медицинский инъекционный шприц;

-показаниями свидетеля ОСОБА_16, который показал суду, что знает ОСОБА_4 по долгу своей службы в органах милиции. Ни неприятельских, ни дружеских отношений к нему не испытывает.

16.02.2009 года поступило сообщение, что у крайнего подъезда дома № 10 по ул. Школьная г. Ждановка находятся лица, употребляющие наркотические средства.

Поэтому он вместе с ОСОБА_17 на служебной машине подъехал к вышеуказанному дому, где встретили ОСОБА_4

ОСОБА_4 нервничал, а у него в носке просматривался предмет.

Вызвали следственную группу, пригласили понятых, в присутствии которых у ОСОБА_4 обнаружен и изъят  медицинский шприц с жидкостью желтоватого цвета;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который показал суду, что в феврале 2009 года он вместе с ОСОБА_16 выходил из одного из подъездов дома № 10 по ул. Школьная г. Ждановка, а ОСОБА_4 – заходил в подъезд. Зная, что он употребляет наркотические средства, при его визуальном осмотре, заметили цилиндрическое уплотнение в носке ОСОБА_4. После чего вызвали понятых, оперативно-следственную группу и уехали;

-показаниями свидетеля ОСОБА_18, который показал суду, что в феврале 2009 года, в один из дней дежурства в оперативно-следственной группе, получил указания от ОСОБА_17 прибыть в последний подъезд дома № 10 по ул. Школьная г. Ждановки.

Он, в присутствии понятых, произвел досмотр ОСОБА_4, обнаружил и изъял медицинский шприц с жидкостью желтого цвета. Шприц с содержимым был опечатан, составлен протокол, где все присутствующие подписались.

ОСОБА_4 пояснил, что шприц принадлежит ему, а жидкость, которая находится в шприце – он изготовил сам;

-показаниями свидетеля ОСОБА_19, который показал суду, что в феврале 2009 года, более точную дату он не помнит, он в составе следственной группы, вместе с ОСОБА_18, приехал к дому № 10 по ул. Школьная г. Ждановка, где в одном из подъездов того же дома уже находились ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_4 и двое понятых.

При досмотре у ОСОБА_4 был обнаружен медицинский шприц с жидкостью желтоватого цвета.

На месте было произведено изъятие медицинского шприца с содержимым, он был опечатан, составлен соответствующий протокол.

ОСОБА_4 пояснил, что шприц с содержимым «винт» принадлежит ему;

-показаниями свидетеля ОСОБА_20, который показал суду, что 05 марта 2009 года он присутствовал в качестве понятого при обыске квартиры АДРЕСА_4.

В процессе обыска были обнаружены несколько медицинских шприцов, стеклянный флакон с йодом, пластиковая бутылочка с жидкостью, столовая тарелка с осадком розового цвета с ложкой и лезвием.

Обнаруженные предметы работники милиции изъяли, опечатали, он и другой понятой поставили свои подписи на бирках и в протоколе.

В его присутствии ОСОБА_4 пояснил, что указанные предметы он использовал для изготовления психотропного вещества.

Кроме того, виновность ОСОБА_4 в содеянном подтверждается изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-данными протоколами осмотра ОСОБА_4 (л.д.5 том 1) из которого видно, что у ОСОБА_4 в левом нагрудном кармане куртки, в присутствии понятых обнаружен медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета;

-по заключению специалиста № 30 от 19.01.2009 року (л.д. 11 том 1) представленная жидкость массой 3,445 г. содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,168 г.

-заключением эксперта № 36 от 03.02.2009 года (л.д. 24-26 том 1) представленная жидкость массой 2,520 г. (на первоначальное исследование поступило 3,445 г.) содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,133 г. (первоначально 0,168 г.).

-постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства (л.д. 38 том 1) из которого видно, что в качестве вещественного доказательства приобщен полиэтиленовый опечатанный пакет, в котором, согласно заключения эксперта находится особо опасное психотропное вещество массой 1,495 г.;

-данными протокола досмотра ОСОБА_4 с приложением фототаблицы к нему (л.д. 10-11 том 2) из которого видно, что 16.02.2009 года в период времени с 16 до 16.20 часов у ОСОБА_4 в носке, одетым на левую ногу обнаружен и изъят медицинский инъекционный шприц с жидкостью и который приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 100 том 2), заключением специалиста № 152 от 20.02.2009 года (л.д.17 том 2) из которого видно, что жидкость массой 4,22 г.содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества – кустарно приготовленного препарата в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток), составляет 0,48 г.

- по заключению  эксперта № 121 от 12.03.2009 года (л.д. 96-97 том 2) жидкость массой 2,82 г. (на первоначальное исследование поступило 4,22 г.) содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их

опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,32 г. (первоначально 0,48 г.).

-согласно акта судебно-медицинского обследования № 45 от 24.02.2009 года (л.д.22 том 2) у ОСОБА_4 обнаружены постинфекционные рубцы левого плеча,

-4-

левого локтевого сгиба, правого плеча, правого предплечья, точечные ранки в области локтевого сгиба, правой голени которые могли образоваться при многократном проведении внутривенных инъекций;

-данными протокола очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_8 (л.д. 50 том 2), из которого видно, что ОСОБА_4 употребляет наркотические и психотропные вещества;

-данными протокола обыска квартиры проживания ОСОБА_4 с приложением фототаблицами к нему (л.д. 67-75), из которого видно, что обнаружены несколько медицинских шприцов, стеклянный флакон с надписью «йод», столовая тарелка с осадком розового цвета, с ложкой и лезвием, которые постановлением следователя приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 100-103 том 2);

-по заключению специалиста № 209 от 13.03.2009 года (л.д. 80 том 2), наслоения коричневого цвета содержит йод. Йод к прекурсорам не относится. Жидкости объемом 80 мл, 75 мл и 100 мл наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсорам не относится. На внутренних поверхностях тарелки, ложки, трех шприцов наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено.

Суд считает, что подсудимый ОСОБА_4 за весь период судебного следствия не давал признательных показаний по эпизоду 16 февраля 2009 года, стараясь избрать более выгодную для себя тактику защиты; его показания в этой части неискренны и, по мнению суда, вызваны единственным желанием облегчения своей участи, пытаясь представить дело так, что он якобы не причастен к содеянному по эпизоду 16.02.2009 года: сам себя оговорил под влиянием морального давления работника милиции ОСОБА_17, боясь заключения под стражу и сам же убедил свидетелей по делу ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_15 давать показания, какие угодны органу предварительного следствия. К тому же, что, по мнению ОСОБА_4, 16.02.2009 года он находился в горотделе г. Енакиево, что, по его мнению, исключает его пребывание в городе Ждановка в этот день.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_11, и ОСОБА_15, и ОСОБА_8 показали суду, что неприязненных отношений к ОСОБА_4 никогда не испытывали и не испытывают. По их утверждению ни ОСОБА_4 ни  орган предварительного следствия не оказывали на них никакого воздействия, могущего повлиять на правильность изложения ими своих пояснений.

Правдивость показаний свидетеля ОСОБА_19 о порядке проведения досмотра и данных при этом пояснениях ОСОБА_4, о том, что медицинский шприц с содержимым принадлежит именно ему и последовавшие со стороны ОСОБА_4 предложение «урегулировать» возникшую ситуацию, не возбуждать уголовное дело взамен на вознаграждение  подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.

Аналогичные показания по делу дали и другие свидетели: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

Кроме того, по поручению суда, Кировской межрайонной прокуратурой проведена проверка доводов подсудимого ОСОБА_4 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия органом предварительного следствия. Проведенной проверкой доводы подсудимого ОСОБА_4 своего подтверждения не нашли (л.д.29 том 3). Поэтому сомнений в правдивости показаний допрошенных по делу свидетелей у суда нет.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_4 о невозможности его пребывания в г. Ждановка 16 февраля 2009 года.

Так, на л.д. 40-46 тома 1 усматривается, что время пребывания ОСОБА_4 в СО ОСОБА_5 УМВД Украины в Донецкой области 16.02.2009 года с 11 до 12 часов, тогда как инкриминируемое ОСОБА_4 деяние по эпизоду 16.02.2009 года совершенно в период времени с 14 до 16 часов того же дня.

Поэтому суд принимает за основу показания подсудимого ОСОБА_4, данными на предварительном следствии (л.д. 63, 86, 112-113 том 2).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подвергнутых судом оценке, позволяют прийти к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_4 в содеянном, его действия следует квалифицировать по с.2 ст. 309 УК Украины, так как он умышленно изготовил, перевез и хранил психотропное вещество без цели сбыта, повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд принимает во внимание тяжесть совершенного им  преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого (л.д. 117-121), последний раз 07 апреля 2009 года Ждановским городским судом Донецкой области по ч.2 ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы и в тот же день изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание в СИ № 6 г. Артемовска (л.д. 164 том 2).

Подсудимый ОСОБА_4 не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 63 том 1, л.д.137 том 2), на учете у врача нарколога и психиатра  не состоит (л.д. 53 том 1, л.д. 136 том 2), по сообщению Ждановской центральной городской больницы (л.д. 134 том 2), ОСОБА_4 на диспансерном учете не состоит.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4 суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 без изоляции от общества.

Гражданский иск прокурора о возмещении затрат на производство экспертизы подлежит удовлетворению: с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области надлежит взыскать 175 грн. 20 коп. (сто семьдесят пять гривен 20 копеек) на основании данных, указанных в справке-счет (л.д. 94-95 том 2).

Вещественные доказательства:

-полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Отдел организации работы с экспертно-криминалистического обеспечения ОВД Сектор: г.Горловка» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, с надписью э.36», подписью эксперта и оттиском нумератора, в котором согласно заключения эксперта находится особо опасное психотропное вещество, массой 1,495 г. (л.д.38 том1); пакет из полимерного материала, в котором находится первичная склейка, шприц содержащий жидкость массой 1,40 г. (л.д.100 том 2);  шесть пакетов из полимерного материала, в которых находятся первичные склейки, а также в одном пакете медицинский шприц проградуированный на 5 мл., во втором пакете два медицинских шприца, один из которых проградуированный на 10 мл., а второй на 2 мл., а в третьем пакете флакон из стекла коричневого цвета с этикеткой на которой имеется надпись «йод», в четвертом

пакете полиэтиленовая бутылка с двухфазной жидкостью (нижняя фаза темнокричневого цвета объемом 75 мл., верхняя фаза прозрачная объемом 65 мл.), в пятом пакете столовая тарелка и ложка, в шестом пакете стеклянная банка емкостью 0,5 мл., в которой находится жидкость желтого цвета объемом 98 мл.(л.д. 103 том 2) –

-5-

надлежит уничтожить.

В силу ст. 91 УПК Украины, с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области надлежит взыскать судебные расходы в сумме 175,20 грн. (сто семьдесят пять гривен 20 копеек)  согласно справки-счет (л.д. 27-28 том 1).

В связи с выводом суда о необходимости избрания наказания ОСОБА_4 в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей в СИ № 6 города Артемовска.

В силу ст. 338 УПК Украины, в срок наказания зачесть срок пребывания ОСОБА_4 под стражей по предыдущему приговору Ждановского городского суда Донецкой области от 07.04.2009 года.

При определении окончательной меры наказания подсудимому ОСОБА_4  следует руководствоваться правилами ч.4 ст.70 УК Украины и учесть положения п.п.б п.1 ч.1 ст.72 УК Украины из которого следует, что 2 дня ограничения свободы соответствуют 1 дню лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     ОСОБА_4 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить  наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев  лишения свободы.

    В силу ч. 4 ст.70, п.п.б п.1 ч.1 ст.72 УК Украины, окончательную меру наказания ОСОБА_4 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и наказания по приговору Ждановского городского суда Донецкой области от 07.04.2009 года  в виде 1 (одного) года лишения свободы, определив окончательно 4(четыре) года лишения свободы, засчитав в срок наказания, наказание,  отбытое им частично по предыдущему приговору Ждановского городского суда Донецкой области  от 07.04.2009года.

    Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 07.04.2009 года, засчитав в срок наказания, наказание, частично отбытое ОСОБА_12 по приговору Ждановского городского суда Донецкой области  от 07.04.2009 года.

    Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.

Гражданский иск Кировского межрайонного прокурора о возмещении затрат на производство экспертизы удовлетворить: взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области в сумме 175 грн. 20 коп. (сто семьдесят пять гривен 20 копеек).

Вещественные доказательства:

-полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Отдел организации работы с экспертно-криминалистического обеспечения ОВД Сектор: г.Горловка» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, с надписью э.36», подписью эксперта и оттиском нумератора, в котором согласно заключения эксперта находится особо опасное психотропное вещество, массой 1,495 г..; пакет из полимерного материала, в котором находится первичная склейка, шприц содержащий жидкость массой 1,40 г.;  шесть пакетов из полимерного материала, в которых находятся первичные склейки, а также в одном пакете медицинский шприц проградуированный на 5 мл., во втором пакете два медицинских шприца, один из которых проградуированный на 10 мл., а второй на 2 мл., а в третьем пакете флакон из стекла коричневого цвета с этикеткой на которой имеется надпись «йод», в четвертом пакете полиэтиленовая бутылка с двухфазной жидкостью (нижняя фаза темно коричневого цвета объемом 75 мл., верхняя фаза прозрачная объемом 65 мл.), в пятом пакете столовая тарелка и ложка, в шестом пакете стеклянная банка емкостью 0,5 мл., в которой находится жидкость желтого цвета объемом 98 мл – уничтожить.

Судебные расходы в сумме 175 грн. 20 коп. (сто семьдесят пять гривен 20 копеек) взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд  Донецкой области через Ждановский городской суд  в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным-в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Судья:                                                                                      Л.Д. Шеина.