КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-123/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року                                         м. Макіївка                                                          

    Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно – технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: 86182, м. Макіївка, сел. Землянки, вул. Братів Білан, буд. 38,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2009 року інспектором ДПС ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КпАП України, в якому зазначено, що 20 листопада 2009 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_2 в порушення вимог п. 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), переходив проїзну частину вул. Леніна, яка має розділювальну смугу, не по пішохідному переходу, внаслідок чого трапилась ДТП з участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який отримав механічні пошкодження.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в скоєнні адміністративного проступку не   визнав, пояснивши, що 20 листопада 2009 року встав на зупинці «Пошта» по вул. Леніна, разом з іншими пішоходами переходив дорогу. Дійшовши до розділювальної смуги зупинився через те, що з правої сторони їхала колона автомобілів та один з них почав обгін. Злякавшись, він зробив шаг назад і в цей момент його збив автомобіль «ГАЗ-2411». У лікарні він дізнався від ОСОБА_4, що автомобіль не отримав механічних пошкоджень.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.    

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що через порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху його автомобіль зачепив його, але при цьому механічних пошкоджень не отримав.

Відповідно до ст. 124 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тому на підставі ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130 ч. 1, 256, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, стосовно ОСОБА_2  закрити, у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.    

Суддя