КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                               Справа № 2-389/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2 березня 2010 р.                                                                                                                                м. Макіївка

               Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

                у складі:                     головуючий   суддя         Ситенко А.І.

                            при секретарі                      Розсохі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

                1 лютого 2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім’ї.

  У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені в позовній заяві, та зазначила, що з 30 грудня 1996 р. перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітніх  дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між нею та чоловіком внаслідок несумісності характерів, виникали суперечки та сварки, що призвело до припинення сімейних відносин та втрати любові. За цих підстав вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і фактично не спілкуються між собою. За час припинення сімейних відносин вона дійшла висновку, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути на її користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав, та пояснив, що у зв’язку з погіршенням стосунків він і позивачка припинили шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть, фактично не спілкуються. Вважає що сім’я існує формально, вони втратили взаємопорозуміння, тому збереження сімейних відносин є неможливим.

            Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст.11 ЦПК України ), встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30 грудня 1996 року в Макіївському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 1912. Подружжя має неповнолітніх  дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в подальшому будуть мешкати з позивачкою. Для кожного з подружжя цей шлюб перший.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статі 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини – інваліда та інші обставини життя подружжя.  

Як убачається з матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили сімейні відносини, не проживають однією сім’єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їх сім’ї неможливе і суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір і розподіл судових витрат, суд приймає до уваги матеріальне і сімейне становище подружжя, та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України,                                          

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 (дівоче прізвище -Бабась) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30 грудня 1996 року в Макіївському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 1912, розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 гривень,  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

    Суддя:

З оригіналом згідно

Рішення набрало законної сили

„____”___________________ 2010 р.

Суддя :               А.І. Ситенко