Судове рішення #8209759

№ 2-204/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 р.                Гайсинський районний суд Вінницької області

                         в складі: головуючого – судді Кравця В.І.

                                    при секретарі Карлюк  Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив :

          В поданому 17.02.2010 року до суду позові  ОСОБА_1 просила стягувати з  ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з огляду на невиконання відповідачем добровільно свого обов’язку по утриманню неповнолітньої дитини.

          В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, пояснила, що відповідач отримує заробітну плату і взмозі сплачувати кошти на утримання дитини.

          Відповідач вимоги позову визнав частково, вказував, що взмозі сплачувати аліменти  в розмірі ? частини від доходів, пояснив, що має стабільні доходи, сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу в розмірі 200 грн..  

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.  

    Встановлено, що  ОСОБА_2  є батьком ОСОБА_4,07.07.2008року народження, але добровільно не виконує свого законного обов’язку по утриманню малолітнього сина, який проживає з матір’ю  ОСОБА_1 (а.с.3-5). ОСОБА_2 працює в ФГ « Чиста криниця» с. Кисляк, його  заробіток становить 600- 1723 грн. в місяць.

           Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки  зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов’язку по утриманню дитини, чим порушує її права, то  кошти на  утримання дитини потрібно стягувати з нього примусово. З урахуванням визначеного прожиткового мінімуму для дітей  відповідного віку, необхідності задоволення особистих потреб коштами , наявності  у платника регулярних доходів, стягненню підлягають аліменти на утримання  сина в розмірі  1/4 частини всіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму,   починаючи з дня звернення  з позовом до суду і до повноліття  дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,213,214,215 ЦПК України,-

вирішив:

           Позов задовольнити частково.

            Стягувати з  ОСОБА_2, 24.08.1979року народження, який народився  і проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_2,   працюючого ФГ « Чиста криниця» с. Кисляк на користь   ОСОБА_1 аліменти на утримання сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини  всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2010 року до його повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.  

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Суддя:

  • Номер: 6/486/54/2015
  • Опис: Шарко Наталії Павлівни про видачу виконавчого листа у справі за позовом Шарко Наталії Павлівни до Шейко Сергія Володимировича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/2010
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: Кравець Валерій Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 19.05.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання звільнення незаконним, про зміну формулювання причини звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-204/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Кравець Валерій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 15.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація