Справа №2-167/2010                                                        

 Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року                      Гайсинський районний суд Вінницької області

                                       в складі:  головуючого судді Кравця В.І.

                                              при секретарі Карплюк Г.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 сільська рада про встановлення факту набуття права  власності на будинковолодіння та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

встановив :

 03.02.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом.

Обґрунтовуючи вимоги позову, вказуючи, що для оформлення спадщини за заповітом після померлої 19.12.2008 року баби ОСОБА_5, їй необхідно встановити факт набуття останньою за життя права власності на будинковолодіння по №43 по вул.1-ого Травня в с. Грузьке Гайсинського району, на яке відсутні правовстановлюючі документи та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки через важке майнове становище вона пропустила шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця просила задовольнити вимоги, пояснила що будинок № 43 по вул.1-ого Травня в с. Грузьке Гайсинського району, набутий як майно колгоспного двору, членом якого була ОСОБА_5, право власності на будинковолодіння за життя баби не реєструвалось; у зв’язку з важким  матеріальним становищем  вона не мала змоги в шестимісячний строк оформити  документи для прийняття спадщини .

Відповідач ОСОБА_3 вимоги  позову визнав, пояснив , що не приймав спадщину після смерті матері ОСОБА_5 і не оспорює право позивачки на спадщину.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, в  нотаріально засвідченій заяві  вказала , що відмовляється від належної їй долі у спадщині після померлої матері ОСОБА_5 на користь дочки ОСОБА_1.

Представник ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не з’явився, в поданій на ім’я суду заяві просив справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви вважав такими, що підлягають задоволенню.

          Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 здійснювала повноваження власниці будинковолодіння №43 по вул.1-ого Травня в с. Грузьке Гайсинського району, яке до 15.04.1991 року відносилось до майна суспільної групи колгоспний двір, правовстановлюючі документи на будинковолодіння не видавались. (а.с.13) 19.12.2008 року внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на ціле будинковолодіння, однак відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та пропущення встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини перешкоджає нотаріальному оформленню спадщини спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1С.(а.с.3,5). Органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не оспорюють право заявника  на спадщину(а.с.28).

Спірні правовідносини регулюються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст. 123 ЦК України (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ст. 328 ЦК України, відповідно  до якої  право власності набувається  на підставах, що  не заборонені законом;

-ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що  судовим порядком можуть бути встановленні факти, від  яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого  порядку їх встановлення;

- ст. 1272 ЦК України  за змістом якої:  за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної  причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

         Оскільки, встановлені обставини свідчать, що позивачка пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а спадкове будинковолодіння по вул.1-ого Травня,43 в с. Грузьке Гайсинського району набуте працею та коштами члена колгоспного двору ОСОБА_5 і право власності на зазначене будинковолодіння за життя ОСОБА_5 не реєструвалося, то з метою захисту законних прав ОСОБА_1 на спадщину необхідно встановити факт набуття спадкодавицею права   власності  житловий будинок з господарськими  будівлями та спорудами та визначити   додатковий строк для прийняття спадщини.

       На  підставі викладеного, керуючись ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд –

вирішив:

         Встановити факт набуття права власності ОСОБА_5, яка померла 19.12.2008 року в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області на  житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.1-ого Травня,43 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області.

         Визначити ОСОБА_1, яка народилася 14.08.1969 року в с. Кіцмань Чернівецької області, додатковий строк тривалістю шість місяців, з часу набрання цим рішенням чинності, для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 19.12.2008 року в с.Грузьке Вінницької області баби ОСОБА_5.  

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя