Судове рішення #8209200

                                                  Справа № 2-3600/2008 р.

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    30  жовтня 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

 Головуючого судді – Лободенка О.С.

При секретарі –  Махлай С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про   стягнення заборгованості за кредитним  договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним  договором.  Зазначивши, що 25.09.2008 року між ними та відповідачем ОСОБА_2 був укладений  договір  кредиту за №  014\0045\73\113473 зі строком користування до 25.09.2015 року.  Грошові кошти в сумі 19660  доларів США були надані відповідачу ОСОБА_2 У відповідності до положень кредитного договору  повернення основної суми  повинно було здійснюватися за графіком кожен місяць і повністю погасити  заборгованість  за  кредитним договором не  пізініше встановленого   договором терміну.

    Однак в порушення умов договору станом на 19.06.2009 року відповідач допустив  прострочення зобов*язання. Таким чином загальна заборгованість за кредитним договором склала 25 412, 95 доларів США, що еквівалентно  203 303 грн. 60 коп..

25.09.2008 року між  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № 014\0045\73\113473. Відповідно до договору поруки поручитель  взяв на себе зобов*язання солідарно відповідати перед банком  за своєчасне та повне виконання умов договору. Однак ОСОБА_3 також не виконала своїх зобов*язань.

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3І на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 1796, 11 доларів США, прострочену заборгованість по несплаті процентів 1531, 69 доларів США, суму нарахованої пені за прострочення погашення кредитних коштів в сумі 2695, 90 доларів США, поточну заборгованість  за кредитом  в сумі 18993, 89 доларів США, суму нарахованих процентів 395, 36 доларів США,  а всього 25 412, 95 доларів США, що еквівалентно 203 303 грн. 60 коп.., а також рахунок повернення судовий збір в сумі 1700 гр. 00 коп. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. 00 коп.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав, позов в повному обсязі і просив його задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, по невідомій суду причині, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

     Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання  не з*явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

    Зі згоди представника позивача  суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням  ст. 224  ЦПК України.

     Суд вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що 25.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  та відповідачем ОСОБА_2 був укладений  договір  кредиту за №  014\0045\73\113473 зі строком користування до 25.09.2015 року.  Згідно кредитного договору  ОСОБА_2 отримав гроші в сумі 19660  доларів США. Відповідач повинен був погашати  кредит кожного місяца  і сплатити кредит  не пізніше зазначеного в договорі терміну. Однак він порушив умови договору і в зв* язку з чим  виникла  заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.06.2009 рік  становить 25 412,95 доларів США, що еквівалентно  203 303 грн. 60 коп..

    25.09.2008 року між  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за №  014\0045\73\113473. Згідно договору поруки ОСОБА_3 бере на себе зобов*язання по кредитному договору за повне  і своєчасне виконання умов договору.  Однак   ОСОБА_3 також не виконала  умов договору поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов  договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо  у зобов*язані встановлений  строк його виконання, то воно підлягає  виконанню  у цей строк.

Згідно  ч.1 ст. 553 ЦК України  за договором поруки  поручитель  поручається перед кредитором боржника  за виконання ним свого обов*язку.

Поручитель відповідає перед кредитором  за порушення зобов*язання боржником.

На підставі ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником  зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором  у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,553,554,1048,1050 ЦК України,  ст.ст. 10,11,60,169, 212,214,215,216,224-226 ЦПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

    Позов  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про   стягнення заборгованості за кредитним  договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  в солідарному порядку на користь  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» прострочену  заборгованість за кредитним договором в сумі 1796, 11 доларів США, прострочену заборгованість по несплаті процентів 1531, 69 доларів США, суму нарахованої пені за прострочення погашення кредитних коштів в сумі 2695, 90 доларів США, поточну заборгованість  за кредитом  в сумі 18993, 89 доларів США, суму нарахованих процентів 395, 36 доларів США,  а всього 25 412,95 доларів США, що еквівалентно  203 303 грн. 60 коп.., а також рахунок повернення  судовий збір в сумі 1700 гр. 00 коп. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскражено в Апеляційному порядку до Апеляційного суду  Полтавської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів  з дня отримання його копії.

 Суддя:

   

  • Номер: 22-ц/786/1304/17
  • Опис: заява Бігун Л.І. про перегляд заочного рішення по цив. справі за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Бігун Л.І., Канципи Р.Г. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Лободенко Олександр Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2017
  • Дата етапу: 04.05.2017
  • Номер: 22-ц/814/1296/21
  • Опис: скарга Бігун Л.І. на дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Лободенко Олександр Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 22-з/814/155/21
  • Опис: Заява Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м.Суми) про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Лободенко Олександр Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2021
  • Дата етапу: 02.11.2021
  • Номер: 22-з/814/2/23
  • Опис: Заява Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м.Суми) про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Лободенко Олександр Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2021
  • Дата етапу: 02.11.2021
  • Номер: 22-ц/814/1296/21
  • Опис: скарга Бігун Л.І. на дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Лободенко Олександр Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 22-з/814/2/23
  • Опис: Заява Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м.Суми) про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Лободенко Олександр Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2021
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 22-ц/814/1296/21
  • Опис: скарга Бігун Л.І. на дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Лободенко Олександр Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 22-з/814/2/23
  • Опис: Заява Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м.Суми) про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Лободенко Олександр Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2021
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 22-ц/814/1296/21
  • Опис: скарга Бігун Л.І. на дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Лободенко Олександр Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація