Дело № 1- 347/09

                                                     П Р И Г О В О Р  

                                          И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

   10 декабря 2009 года     Джанкойский горрайонный суд АРКрым  в составе:

председательствующего  - судьи Дьяченко В.И.,

при секретарях: Донец М.Н., Нестеровой В.Н., Карпович И.Н., Киба В.П.,

с участием прокурора Мемедляева З.Д.,

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в  судебном заседании    в зале суда в городе Джанкой уголовное дело по обвинению

                  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, АРКрым,  гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, в силу ст. 89 УК Украины не судимой , проживающей по адресу: АРКрым, АДРЕСА_1,  в отношении которой избрана мера пресечения- заключение под стражу,  в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 УК Украины,

                  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, не замужем, ранее судимой  09.02.2004 года по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы,  30.09.2004 года ст.309 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам 9 месяцам  лишения свободы,  освобожденной  из мест лишения свободы  24.07.2007 года условно – досрочно на  неотбытый срок – 1 год 2 месяца 21 день,  проживающей по адресу: АРКрым, АДРЕСА_2( зарегистрировано место  проживание по адресу: АРКрым,  АДРЕСА_3), в отношении которой избрана  мера пресечения- заключение под стражу, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 УК Украины,

                 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, АРКрым,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,  проживающего по адресу: АРКрым, АДРЕСА_4, ( зарегистрировано место  проживание по адресу: АРКрым,  АДРЕСА_5), в отношении которого  избрана  мера пресечения- заключение под стражу, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 УК Украины,

                                                 УСТАНОВИЛ:

В январе 2009 года ОСОБА_6, ОСОБА_5 и  ОСОБА_7  вступили в преступный сговор  по незаконному обороту наркотических средств, согласно которого ОСОБА_6  обязалась  поставлять ОСОБА_5 и ОСОБА_7  особо опасные наркотические средства для  их незаконного сбыта, а   ОСОБА_5 и ОСОБА_7  обязались  незаконно сбывать  данные наркотические  средства,  а  вырученные таким образом денежные средства  частично оставлять себе для личным  нужд, частично передавать ОСОБА_6  

              В период времени с начала января по начало марта 2009 года ОСОБА_6 с целью незаконного оборота наркотических средств, приобретала у неустановленных судом лиц и при неустановленных судом обстоятельствах особо опасные наркотические средства,  из которых  часть передавала  ОСОБА_5 и ОСОБА_7  с целью дальнейшего ими  незаконного сбыта,  а часть  незаконно сбывала  сама.

          ОСОБА_5 и ОСОБА_7 незаконно получали от   ОСОБА_6 особо опасные  наркотические средства,  которыми  ОСОБА_6  периодически  снабжала их  после сбыта ими ранее ею им  поставленных особо опасных наркотических средств , незаконно хранили и  сбывали полученные от ОСОБА_6 особо опасные наркотические средства, часть денег, вырученных  от незаконного сбыта наркотических средств  отдавали ОСОБА_6, а другую часть  использовали на свои нужды.

       Так  15.01.2009 года,  около 14 час.10 мин., ОСОБА_6, около  гаражей, расположенных за домом № 108 по ул.Московской г.Джанкоя,  при проведении оперативной закупки наркотических средств,  незаконно сбыла за 100 грн.  ОСОБА_8  особо опасное наркотическое средство-  опий ацетилированный массой 0,112г. (в пересчете на сухое вещество).

       15.01.2009 года, около 16час.10 мин,   ОСОБА_5, около  гаражей, расположенных возле дома № 1 по ул. Советской г. Джанкоя, при проведении оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыла за 150 грн. ОСОБА_9 особо опасное наркотическое  средство -  концентрат  маковой соломы (опий  экстракционный) массой 0,41 гр. (в пересчете на сухое вещество).

        21.01.2009 года, около 17 час.30  мин, ОСОБА_5, в подъезде на втором этаже жилого дома № 63, по ул. Советской   г. Джанкоя, при проведении оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыла за 150 грн.  ОСОБА_9 особо опасное  наркотическое  средство -  концентрат  маковой соломы (опий экстракционный) массой 0,37 г. (в пересчете на сухое вещество).      

        04.02.2009 года, около 16 час.45 мин., ОСОБА_10, в подъезде на втором этаже жилого дома № 63, по ул. Советской г. Джанкоя, при проведении оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыла за 150 грн. ОСОБА_9  особо опасное  наркотическое  средство -  концентрат  маковой соломы  (опий экстракционный) массой 0,12 г. (в пересчете на сухое вещество).

       12.02.2009 года, около 12 часов, ОСОБА_5, около  жилого дома № 63, по ул. Советской г. Джанкоя, незаконно сбыла за 120 грн.  ОСОБА_11 особо опасное  наркотическое  средство -  концентрат  маковой соломы (опий экстракционный) массой 0,07 г., (в пересчете на сухое вещество).

       05.03.2009 года,  около 12  часов., ОСОБА_6, около гаражей, расположенных за домом № 108 по ул.Московской г.Джанкоя,  при проведении оперативной закупки наркотических средств , незаконно сбыла за 130 грн.,  ОСОБА_12 особо опасное  наркотическое  средство -  концентрат  маковой соломы (опий экстракционный) массой 0,17 г.(в пересчете на сухое вещество).

        05.03.2009 года, около 13час.40 мин., ОСОБА_7, находясь по месту своего проживания: кв.79 , дома № 63,  по ул. Советской  г. Джанкоя, при проведении оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл за 150 грн. ОСОБА_13  особо опасное  наркотическое  средство -  концентрат маковой соломы (опий  экстракционный) массой  0,128 г.( в перерасчете на сухое вещество).

        06.03.2009 года,  около 07час. 50 мин., ОСОБА_6, возле гаражей, за домом №108 по ул.Московской г.Джанкоя,  при проведении оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыла за 130 грн.  ОСОБА_8 особо опасное  наркотическое  средство -  концентрат  маковой соломы (опий экстракционный)  массой 0,12 г.(в пересчете на сухое вещество).

        06.03.2009 года, около 08 час.,  ОСОБА_5, в подъезде на втором этаже жилого дома № 63, по ул. Советской г. Джанкоя, незаконно сбыла за 3150 грн.  ОСОБА_14  особо опасное  наркотическое  средство  -  концентрат маковой соломы (опий экстракционный) общей массой 1,24 г. (в пересчете на сухое вещество).

         06.03.2009 года, около 08час. 50 час., ОСОБА_5,  находясь по месту своего проживания:  в кв. № 79 , дома № 63, по ул. Советской г. Джанкоя,  при проведении оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыла за 150 грн.  ОСОБА_15 особо опасное  наркотическое  средство -  концентрат    маковой соломы (опий  экстракционный) массой 0,07 г.  (в пересчете на сухое вещество).

             06.03.2009 года, около 09час. 55 мин. ,  ОСОБА_7, находясь по месту своего проживания:  в  кв.79,  дома № 63,  по ул. Советской,  г. Джанкоя, при проведении оперативной закупки наркотических средств,  незаконно сбыл за  150 грн.  ОСОБА_16  особо опасное  наркотическое средство -  концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой  0,08 г. (в пересчете на сухое вещество).

      06.03.2009 года, около 10час.30 мин, в квартире № 79 жилого дома № 63, по ул.Советской г. Джанкоя, где проживали ОСОБА_5Г и ОСОБА_7, работниками милиции в ходе проведения обыска было обнаружено и изъято особо опасное  наркотическое  средство -  опий  ацетилированный общей массой 0,23 г. (в пересчете на сухое вещество), а также особо опасное наркотическое  средство -  концентрат  маковой соломы (опий экстракционный) общей массой 0,49г. (в пересчете на сухое вещество), которые  ОСОБА_5Г и ОСОБА_7А  незаконно хранили с целью незаконного сбыта.          

      06.03.2009 года, около 14 часов,  в квартире ОСОБА_6, по адресу:  г.Джанкой, ул.Московская,  д. № 108,  кв.№ 8,  работниками милиции при проведении обыска было обнаружено и изъято особо опасное  наркотическое средство -  концентрат маковой соломы ( опий экстракционный)   массой 0,13 г. (в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_6 хранила с целью сбыта.

            В судебном  заседании  ОСОБА_6 в инкриминируемых ей преступлениях свою вину не признала . Пояснила, что  в  сговор с ОСОБА_5 и ОСОБА_7  по незаконному  сбыту наркотических средств и прекурсоров  не вступала, не приобретала    и не  передавала  ОСОБА_5 и  ОСОБА_7  наркотические  средства прекурсоры  для сбыта,   не хранила  и не сбывала наркотические средства и прекурсоры.

         ОСОБА_5 в инкриминируемых ей преступлениях свою вину признала частично. Пояснила, что она сама   сбывала наркотические средства, которые ей поставляла с целью сбыта  женщина по имени Рита.  ОСОБА_6 она не знала. На досудебном следствии давала показания, что  наркотические средства она получала от ОСОБА_6 лишь потому, что работники милиции её убедили, что  женщина по имени Рита и ОСОБА_6 – это одно и то же лицо, и лишь позже  она убедилась, что женщина по имени Рита и ОСОБА_6 это разные люди. Утверждает, что  наркотические средства и прекурсоры она получала для продажи не от ОСОБА_6, а  от другой женщины , а также  что  о её деятельности по незаконному хранению и сбыту наркотических средств ничего не было известно  её сожителю ОСОБА_7 , и ОСОБА_7 не занимался  сбытом наркотических средств.  Отрицает  факт незаконного сбыта наркотических средств  06 марта 2009 года в 08 час.00 мин.  ОСОБА_14 за 3150 грн..  Отрицает факт  незаконного сбыта наркотического  средства и прекурсора   06 марта 2009 года в 09 час.55 мин. ОСОБА_16

     ОСОБА_7 в инкриминируемых ему преступлениях свою вину не признал.  Пояснил, что он незаконным сбытом наркотиков и прекурсоров не занимался.  А о том, что его сожительница ОСОБА_5 занималась сбытом наркотических средств  ему стало известно лишь 06 марта 2009 года,  от самой ОСОБА_5,   когда  в квартире АДРЕСА_6, в которой он проживал с ОСОБА_5 ,  производился обыск и были обнаружены наркотические средства. В  сговор с ОСОБА_5 и  ОСОБА_6   по незаконному  сбыту наркотических средств  не вступал.

                                 Вина  ОСОБА_6, ОСОБА_5 ,  ОСОБА_7 в совершении  незаконных совместных действий по незаконному обороту особо  опасных  наркотических средств  подтверждается:

        По факту незаконного сбыта   наркотических средств  ОСОБА_8 15 января 2009 года:

         Показаниями  допрошенного  в качестве свидетеля оперативного работника  СБНОН ОСОБА_17 ОСОБА_18, из которых следует:  В  СБНОН ОСОБА_17 поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_6, проживающая по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_7, занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью изобличения  ОСОБА_6 в совершении данной преступной деятельности было принято решение провести у ОСОБА_6 оперативную закупку наркотических средств. 15.01.2009 года  с участием ОСОБА_8, который  сообщил, что ранее покупал наркотические средства у ОСОБА_6  В тот  же день, около 13 час. 20мин. , в присутствии двух понятых произвели личный досмотр ОСОБА_8 и вручили  ему  деньги в сумме 100 гривен , а также медицинский шприц емкостью 5мл. ,  о  чем составили  соответствующий акт.  На  автомобиле  они подъехали к зданию жилого дома №108, по ул. Московской   г. Джанкоя,  где ОСОБА_8 вышел из автомобиля и направился в сторону данного  дома, а   через  15 минут ОСОБА_8 возвратился  и пояснил, что у ОСОБА_6 приобрел  наркотическое средство . В присутствии понятых произвели личный досмотр ОСОБА_8, в ходе которого был изъят из кармана  куртки ОСОБА_8 медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость темно-коричневого цвета . ОСОБА_8  пояснил, что данную жидкость  в шпице   он приобрел у ОСОБА_6 в качестве наркотического средства. Изъятый одноразовый шприц с  жидкостью темно-коричневого цвета упаковали, опечатали., о чем составили  соответствующий протокол.

             Показаниями  свидетеля ОСОБА_8, который подтвердил  показания, которые давал на досудебном следствии,  из которых следует:  15.01.2009 года,  когда он, понятые и работники милиции  на автомашине подъехали к дому № 108 по ул.Московская, в г. Джанкое, он вышел из автомашины, поднялся на второй этаж  данного жилого дома, и постучал в дверь квартиры №8. Дверь открыла ОСОБА_6, которой он сказал, ему нужен опий ацетилированный, на что  ОСОБА_6 ему сказала, что это стоит 100 грн.  ОСОБА_10 дал ОСОБА_6 100 грн., которые ему вручались работниками милиции для проведения оперативной закупки, и медицинский шприц. ОСОБА_6 взяла  их и сказала, чтобы он ее ожидал около гаражей, расположенных за домом. Примерно через 8-10 минут  после того  как он пришел в указанное место, к нему подошла ОСОБА_6, и дала ему шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость темно-коричневого цвета ,  который  он положил в правый карман своей куртки и возвратился к ожидавшим его в автомашине работникам милиции и понятым, которым сообщил, что  купил наркотические средства  у ОСОБА_6

В присутствии понятых у него провели личный досмотр, в ходе которого  у него из правого кармана куртки изъяли медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость темно-коричневого цвета в объеме около 2мл., который упаковали и опечатали, о чем были составлены соответствующие документы.

                  Показаниями  свидетеля ОСОБА_19 , который пояснил : 15.01.2009 года ,около 13 час. 20мин. ,  его пригласили в  кабинет № 38 ОСОБА_17 в качестве понятого  по проведению  оперативной закупки наркотических средств  у ОСОБА_6. В его присутствии работниками милиции производился личный досмотр ОСОБА_8, который  дал согласие на  участие в оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_6, у которой, со слов самого ОСОБА_8,  он ранее приобретал наркотические средства, а затем вручили ОСОБА_8  деньги  и медицинский шприц для осуществления закупки. По проведению личного досмотра и вручения денег составлялись соответствующие документы, которые он подписывал, так как содержание  их соответствовало действительности. На автомашине  они подъехали к жилому дому  №108, по ул. Московской г.Джанкоя, где  ОСОБА_8 вышел из автомашины  и пошел в сторону данного дома №108 , а через несколько минут ОСОБА_8 возвратился  и сообщил, что за  врученные ему 100 грн. он купил у ОСОБА_6 наркотическое средство. Во время  личного досмотра  у ОСОБА_8 в кармане куртки обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью, который был упакован и опечатан, о чем был составлен протокол.  

       Исследованными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показаниями  свидетеля ОСОБА_20, которые соответствуют показаниям свидетеля  ОСОБА_19 (т.1 л.д.185 )                  

    -постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_6 (т.1 л.д.6 ),

  -рапортом оперуполномоченного УБНОН ОСОБА_21 о проведенной оперативной закупке (т.1 л.д.5 ),

    - актом осмотра покупателя и протоколом оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_6 (т.1 л.д.7-9 ),    

 -заключением судебно-химической экспертизы № 1/132 от 30.01.2009 года ,из которого следует, что   представленная  на экспертизу жидкость объемом 1,5 мл., которая была  изъяты  у  ОСОБА_8  15.01. 2009 года,    содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0, 084 г.( в перерасчете на сухое вещество. (т.1 л.д.14, 21-22),

    -заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 47 от 27.03.2009 года, из которого следует, что на поверхности  шприца 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл, изъятого  15.01.2009 года у ОСОБА_8, выявлен след пальца руки, пригодный для идентификации по нему личности и оставлен мизинцем правой руки ОСОБА_6 (т.1 л.д.30,38-42),

    -протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.13,  166 ),

    -квитанцией о сдаче вещественных доказательств (т.1 л.д. 168 ).

По факту незаконного сбыта наркотических средств ОСОБА_9 15.01.2009 года:

         Показаниями  свидетеля ОСОБА_18, из которых следует:  В целях проверки оперативной информации о том, что ОСОБА_5, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,  занимается сбытом наркотических средств, и изобличения  ее в преступной деятельности,  было решено провести у нее оперативную закупку наркотических средств. Получив соответствующее разрешение, 15.01.2009 года в кабинете № 38 ОСОБА_17, около 15 час. 20 мин., в присутствии двух понятых произвели досмотр ОСОБА_9, который дал согласие на участие в оперативной закупке, и который пояснял, что ранее приобретал у нее наркотические средства   для личного употребления. Также вручили ему ОСОБА_9  деньги в сумме  150 гривен, о чем составили  акт. . ОСОБА_9 со своего мобильного телефона позвонил ОСОБА_22,  поставил свой телефон на громкую связь и договорился с ней о покупке наркотиков  возле гаражей, около жилого дома  № 1 по ул. Советской г. Джанкоя. На автомобиле подъехали к зданию горводоканала, по ул. Советской, г. Джанкоя. ОСОБА_9 вышел из автомобиля , а через 8-10 минут  вернулся,  сел в автомобиль и пояснил, что у ОСОБА_5  приобрел  наркотическое средство. В присутствии понятых провели личный досмотр ОСОБА_9, в ходе которого был изъят из  кармана куртки  ОСОБА_9 медицинский шприц емкостью 2мл, содержащий жидкость прозрачного цвета в объеме около 0,3мл, и полимерный  отрезок розового цвета, обмотанный белой ниткой, с веществом вязкой массы темно - коричневого цвета.  ОСОБА_9 пояснил, что  данную жидкость и полимерный  отрезок розового цвета, обмотанный белой  ниткой, с веществом вязкой массы темно -  коричневого цвета, он приобрел у ОСОБА_5  в заранее обговоренном с ней месте. Изъятое было упаковано и опечатано, о чем были составлен протокол.

            Показаниями  свидетеля  ОСОБА_9 , из которых следует: 15.01.2009 года,  около 15 часов 25 минут,  его пригласили работники милиции в служебный кабинет №38 ОСОБА_17, для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_5, на что он согласился  так как ранее приобретал у нее наркотические средства  для личного употребления. В присутствии понятых и сотрудников милиции  он со своего мобильного телефона позвонил по номеру 80505199204 ОСОБА_5, поставил свой телефон на громкую связь и договорился с ней о покупке  наркотического средства –опия,  возле гаражей, расположенных  у  д. №1 по ул. Советской г. Джанкоя. В присутствии  понятых  сотрудники милиции провели у него личный досмотр и вручили ему  деньги в сумме 150 гривен , о чем сотрудники   милиции составили акт.  На  автомобиле они подъехали к зданию горводоканала г.Джанкоя, расположенного по ул. Советской, г. Джанкоя. Он  вышел из автомобиля и направился к обговоренному заранее по телефону  с ОСОБА_5 месту. Подойдя на указанное место он увидел, что ОСОБА_5 его уже ждала, с ней был ранее знакомый ему ОСОБА_7 - сожитель ОСОБА_5. Он  дал ОСОБА_5 врученные ему сотрудниками милиции деньги, а  ОСОБА_5 ему дала медицинский шприц емкостью 2мл, содержащий жидкость прозрачного цвета и полимерный  отрезок розового цвета, обмотанный белой ниткой, с веществом вязкой массы темно - коричневого цвета, которые он положил себе в правый карман  своей  куртки. Возвратившись к  ожидавшим его в автомашине работникам милиции и понятым, он сообщил, что  оперативную закупку наркотических средств  у ОСОБА_5 он провел. В  присутствии понятых у него провели личный досмотр, в ходе которого из правого кармана его  куртки  изъяли медицинский шприц емкостью 2мл, содержащий жидкость прозрачного цвета  и полимерный  отрезок розового цвета, обмотанный белой ниткой, с веществом вязкой массы темно - коричневого цвета, которые  были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол.

           Показаниями  свидетеля ОСОБА_19 , из которых следует:  15.01.2009 года работники милиции пригласили его в качестве понятого, в кабинет № 38 ОСОБА_17, где пояснили, что будет проводиться оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_5  В его присутствии  работники милиции произвели досмотр ОСОБА_9  и вручили ему деньги в сумме 150 гривен,  о чем был составлен акт. ОСОБА_9 пояснил, что ОСОБА_5 он знает, так как ранее приобретал у нее опий  для личного употребления, и свободно сможет провести у нее оперативную закупку. После чего, ОСОБА_9 со своего мобильного телефона позвонил ОСОБА_22, поставил свой телефон на громкую связь и договорился с ней о покупке  наркотических средств  возле гаражей по ул. Советской г. Джанкоя. На автомобиле они подъехали к зданию горводоканала, по ул. Советской, г. Джанкоя, где ОСОБА_9 вышел из автомобиля и направился к магазину расположенному в доме  № 1 по ул. Советской г. Джанкоя, а когда  вернулся, сообщил, что у ОСОБА_5   купил  наркотические  средства. Работники милиции провели личный досмотр ОСОБА_9, в ходе которого, были изъяты из правого кармана куртки, медицинский шприц емкостью 2мл, содержащий жидкость прозрачного цвета  и полимерный  отрезок розового цвета, обмотанный белой ниткой, с веществом вязкой массы темно- коричневого цвета, которые упаковали  и опечатали, о чем составили протокол.

     Исследованными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показаниями  свидетеля ОСОБА_20, которые соответствуют показаниям свидетеля  ОСОБА_19 (т. 3 л.д. 187-188).      

     -постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_5 (т.1 л.д. 7 )

 -рапортами  оперуполномоченных  СБНОН ОСОБА_23 и  ОСОБА_24 о проведенной оперативной закупке наркотического  средства  у ОСОБА_5 (т.2 л.д. 6,88 )

    - актом осмотра покупателя и протоколом оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_5 (т.2 л.д. 8-11)      

    -заключением судебно-химической экспертизы № 1/109 от 30.01.2009 года,

 из которого следует, что  представленное вещество является особо опасным наркотическим средством- концентратом маковой соломы ( опием экстракционным) массой 0,40 г.( в перерасчете на сухое вещество) (т.2 л.д. 29-30),

 -протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.2 л.д.21, 39 ),

    -квитанцией о сдаче вещественных доказательств  на хранение(т.2 л.д. 40 ).

По факту незаконного сбыта наркотического средства ОСОБА_9 21.01. 2009 года:

         Показаниями  свидетеля ОСОБА_18, из которых следует:   Для проведения повторной  оперативной закупки  у ОСОБА_5  21.01.2009 года в кабинет № 38 ОСОБА_17, около 16 час. 50 мин., были приглашены  понятые и ОСОБА_9 Был проведен личный досмотр ОСОБА_9 и  вручены  деньги в сумме 150 гривен, о чем составили акт. На  автомобиле подъехали к дому № 149,  по ул. Крупской г.Джанкоя, где  ОСОБА_9 вышел из автомобиля и направился к дому № 63 по ул. Советской г. Джанкоя, а через 5 минут возвратился и  сообщил, что у ОСОБА_5  закупку наркотического средства произвел. В присутствии понятых провели личный досмотр ОСОБА_9, в ходе которого был изъят из кармана  куртки медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость прозрачного цвета, и полимерный  отрезок розового цвета с веществом вязкой массы темно-коричневого цвета. Изъятое у ОСОБА_9 было упаковано и опечатано,  о чем составили протокол.

      Показаниями  свидетеля ОСОБА_9, из которых следует:   21.01.2009 года,  около 16 часов 50 минут,  его пригласили работники милиции в ОСОБА_17, в служебный кабинет № 38, для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_5.  Он  в присутствии понятых и сотрудников милиции со своего мобильного телефона позвонил по номеру 80505199204 ОСОБА_22, поставил свой телефон на громкую связь и договорился с ней о покупке опия по адресу ее проживания : ІНФОРМАЦІЯ_9.  В присутствии  понятых  сотрудники милиции провели его  личный досмотр  и  вручили ему деньги в сумме 150 гривен, о чем был составлен  акт. На автомобиле они подъехали к дому №149 по ул. Крупской, г. Джанкоя, где  он  вышел из автомобиля и направился к ОСОБА_5 домой. Подойдя к  д. № 63 по ул. Советской г. Джанкоя,  он поднялся на второй этаж и постучал в левую деревянную дверь. Дверь открыла  ОСОБА_5.  Он  дал ей врученные ему сотрудниками милиции деньги.  ОСОБА_5  попросила его подождать и возвратилась в квартиру, закрыв за собой входную дверь. Примерно через пару минут ОСОБА_5 ему дала медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость прозрачного цвета, и полимерный  отрезок розового цвета, обмотанный белой ниткой, с веществом вязкой массы темно- коричневого цвета, которые он  положил себе в левый карман своей  куртки, и пошел к ожидавшим его в автомобиле работникам милиции и понятым, которым сообщил, что  оперативную закупку  он  произвел. В присутствии понятых провели его  личный досмотр, в ходе которого из левого кармана  его  куртки  изъяли  приобретенное им у ОСОБА_5 при оперативной закупке: одноразовый шприц емкостью 5мл. содержащий жидкость прозрачного цвета в объеме около 0,3мл. и полимерный  отрезок розового цвета, обмотанный белой ниткой, с веществом вязкой массы темно - коричневого цвета, которые были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол.

      Показаниями свидетеля ОСОБА_19, из которых следует, что 21.01.2009 года , в его присутствии, приглашенного в качестве понятого, перед  проведением оперативной закупки  был проведен личный досмотр ОСОБА_9, и вручены деньги для проведения оперативной закупки, а также проводился личный досмотр ОСОБА_9 после проведения оперативной закупки, о чем составлялись соответствующие документы и он их подписывал так как  отраженное в них соответствовало действительности. Также он, вместе с другими участниками закупки, выезжал к месту проведения закупки.

    Исследованными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показаниями  свидетеля ОСОБА_20, которые соответствуют показаниям свидетеля  ОСОБА_19 (т.3 л.д. 187-188 )                  

    -постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств  у ОСОБА_5 (т. 2 л.д. 51 )

 -рапортами оперуполномоченных  СБНОН ОСОБА_23  ОСОБА_24 о проведенной оперативной закупке(т.2 л.д. 50, 94)

    - актом осмотра покупателя и протоколом оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_5 (т.2 л.д. 52-55),  

    -заключением судебно-химической экспертизы № 1/210 от 13.02.2009 года , из которого следует, что представленное вещество массой  0,36 г.( в перерасчете на сухое вещество) является особо  опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы(опием экстракционным). (т.2 л.д. 71-72) ,

   -протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 64, т.3 л.д. 110-111 ) ,

    -квитанцией о сдаче вещественных доказательств (т.3 л.д. 113).

По факту незаконного сбыта наркотического средства  ОСОБА_9 04.02. 2009 года:

         Показаниями  свидетеля ОСОБА_18, из которых следует:  04.02.2009 года в кабинет № 38 ОСОБА_17, около 16 час. 10 мин., для организации проведения  оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_5 были приглашены  ОСОБА_9 и понятые. В присутствии понятых провели  личный досмотр ОСОБА_9 и  вручили ОСОБА_9 деньги в сумме 150гривен, о чем составили акт. ОСОБА_9 со своего мобильного телефона позвонил ОСОБА_5, поставил свой телефон на громкую связь и договорился с ней о покупке  наркотических средств по адресу ее проживания. На  автомобиле подъехали к дому №149, по ул. Крупской г. Джанкоя. ОСОБА_9 вышел из автомобиля и направился к дому № 63,  по ул. Советской,  г.Джанкоя. Отсутствовал он около 5 минут. Возвратившись, ОСОБА_9 сообщил, что у ОСОБА_5  купил наркотическое средство.. В служебном кабинете № 38 ОСОБА_17,  в присутствии понятых, провели личный досмотр ОСОБА_9, в ходе которого был изъят из правого кармана куртки медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость прозрачного цвета  и полимерный  отрезок розового цвета, с веществом вязкой массы темно-коричневого цвета, которые, как пояснил ОСОБА_9 ему вручил при закупке  сожитель ОСОБА_5 -  ОСОБА_7. . Изъятые шприц , содержащий жидкость прозрачного цвета, и полимерный отрезок розового цвета, с веществом вязкой массы темно-коричневого цвета были упакованы  и опечатаны, о чем составили протокол.

          Показаниями  свидетеля ОСОБА_9 , из которых следует:  04.02.2009 года, около 16 часов 10 минут , работниками милиции  был проведен его досмотр и ему

вручены деньги для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_5. Перед тем как поехать к дому, в котором проживала ОСОБА_5, он позвонил ей по телефону, договорился  что она продаст ему наркотическое средство.

Когда он, понятые и работники милиции подъехали к дому, в котором проживала ОСОБА_5,  он поднялся к её квартире и постучал в дверь. К  нему вышла ОСОБА_5 ОСОБА_20 дал ей врученные ему сотрудниками милиции деньги. ОСОБА_5 обернулась и вглубь квартиры крикнула: «Коля, он один». Из комнаты вышел  её сожитель, ранее ему знакомый ОСОБА_25,  и дал ему в руки медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость прозрачного цвета и полимерный  отрезок розового цвета  с веществом вязкой массы темно-коричневого цвета. Полученное от ОСОБА_7А  он положил себе в правый карман куртки  и пошел к ожидающим в  автомашине работникам милиции и понятым,  где сообщил,  что  оперативную закупку произвел. Они поехали в ОСОБА_17,  где в служебном кабинете №38 в присутствии понятых у него провели  личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки  изъяли медицинский шприц, содержащий жидкость прозрачного цвета, и полимерный  отрезок розового цвета с веществом вязкой массы темно-коричневого цвета, которые он приобрел при оперативной закупке у ОСОБА_5Г.и ОСОБА_7. Изъятое было  упаковано и опечатано, о чем работники  милиции составили протокол.

     Показаниями  свидетеля ОСОБА_19  , из которых следует:  04.02.2009 года , в его присутствии, приглашенного в качестве понятого, перед проведением оперативной закупки  был проведен личный досмотр ОСОБА_9, вручались деньги для проведения оперативной закупки, а также  проводился личный досмотр ОСОБА_9 и  после проведения оперативной закупки, о чем составлялись соответствующие документы,  и он их подписывал, так как  отраженное в них соответствовали действительности. Кроме того, перед закупкой  ОСОБА_9 в его присутствии со своего мобильного телефона звонил ОСОБА_5, ставил телефон на громкую связь и договорился с ней о покупке  наркотиков  по адресу ее проживания. Также он, вместе с другими участниками закупки, выезжал к месту проведения закупки.

     Исследованными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показаниями  свидетеля ОСОБА_20, которые соответствуют показаниям свидетеля  ОСОБА_19 (т.2 л.д.187-188 )                  

      -постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_5 (т.2 л.д.108 ),

-рапортами оперуполномоченных СБНОН  ОСОБА_26 ,  ОСОБА_18 о проведенной оперативной закупке (т.2 л.д.101, 107 ),

    - актом осмотра покупателя и протоколом оперативной закупки наркотических средств (т.2 л.д.109-112 ),  

    -заключением судебно-химической экспертизы № 1/235 от 18.02.2009 года, из которого следует, что  вещество массой 0,11 г.( в перерасчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством  концентратом маковой соломы(опием экстракционным). (т.2 л.д. 124-125).

-заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 60 от 15.02.2009 года, из которого следует, что на поверхности шприца 5 мл. с прозрачной жидкостью объемом  примерно 0,6 мл., изъятого 04.02. 2009 года у ОСОБА_9, выявлены два следа пальцев руки, пригодные для идентификации по ним личности, которые оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ОСОБА_7. (т.2 л.д.140-141)

-протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ( т.2 л.д. 116, т.3 л.д. 110-111 )

    -квитанцией о сдаче вещественных доказательств (т.3 л.д. 113 )

По факту  незаконного сбыта наркотического  средства ОСОБА_11 12.02.2009 года:  

         Показаниями  свидетеля ОСОБА_18 , из которых следует: 12.02.2009 года, около 12час.30 мин, возле дома № 63 по ул.Советской г.Джанкоя был задержан ОСОБА_11, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружен и изъят отрезок полимерного пакета, содержащий вещество вязкой массы  темно-коричневого цвета, также обнаружен колпачок от иглы медицинского шприца содержащий прозрачную жидкость. ОСОБА_11 пояснил, что  в пакете находится наркотическое средство - опий , в колпачке находится ангидрид уксусной кислоты, которые  он приобрел у ОСОБА_5 12.02.2009 года, около 12часов, во дворе  пятиэтажного дома № 63 по ул. Советской г.Джанкоя за 120 гривен, для личного употребления .

          Показаниями  свидетеля ОСОБА_11 , из которых следует: 12.02.2009 года он решил употребить наркотическое средство. В этот же день, около 12 часов,  он проходил возле дома № 63,  по ул.Советской,  г.Джанкоя, где   встретил ОСОБА_7, которого знал как бывшего работника милиции. С ОСОБА_7 была  ОСОБА_5 , которая и  предложила ему приобрести у нее наркотическое средство  - опий. Он согласился и  дал  ОСОБА_5 деньги в сумме 120 грн., а она тут же передала ему опий  в  виде  горошины и колпачок от инъекционной иглы с жидкостью. Приобретенное он положил себе в правый наружный карман джинсовой куртки и пошел домой. Там же,  возле дома № 63 по ул.Советской г.Джанкоя, его задержали работники милиции и в присутствии двух понятых провели его личный досмотр,  в ходе которого  обнаружили  и изъяли приобретенное им наркотическое средство и ангидрид уксусной кислоты, которые он купил у ОСОБА_5. Обнаруженное  у него поместили в два пакета, прошили и опечатали печатью. По данному факту в отношении него возбудили уголовное дело по ст.311 ч.1 УК Украины, а по факту приобретения и хранения наркотического средства его привлекли к административной ответственности.

  -рапортом оперуполномоченного СБНОН ОСОБА_18 (т.3 л.д.153 ),

    - протоколом личного досмотра ОСОБА_11 (т.3 л.д.158 ),  

    - актом об уничтожении наркотических средств (т.3 л.д. 167),

    -заключением судебно-химической экспертизы № 1/601 от 17.04.2009 года, из которого следует, что  изъятое у ОСОБА_11 вещество массой 0,07 г.( в перерасчете на  сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы( опием экстракционным) (т.3 л.д.173-174).

          По факту незаконного сбыта наркотических средств ОСОБА_27 04.03.2009 года:

        Показаниями  свидетеля ОСОБА_18, из которых следует:   04.03.2009 года, около 13час. 50 мин., для организации проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, который проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, совместно с ОСОБА_5, в ОСОБА_17 были приглашены ОСОБА_28 и понятые. ОСОБА_28, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр и вручены деньги в сумме 150 гривен,  о чем составили акт. ОСОБА_28 со своего мобильного телефона позвонил и поставил телефон на громкую связь. Ответил женский голос. ОСОБА_28 попросил женщину передать телефон ОСОБА_7, а когда тот ему ответил, ОСОБА_28 договорился о покупке наркотического средства  за 150  гривен за домом, в котором проживали ОСОБА_5 и ОСОБА_7.. На автомобиле подъехали к дому  №149, по ул. Крупской, г.Джанкоя, где  ОСОБА_28 вышел из автомашины  и направился в сторону дома № 63 по ул. Советской, а через  10 минут вернулся и сообщил, что провел оперативную закупку у ОСОБА_7. После чего  они приехали в ОСОБА_17, где в присутствии понятых произвели личный досмотр ОСОБА_28 ,  в  ходе которого был изъят из правого кармана куртки полимерный отрезок светло – голубого цвета   с веществом темно – коричневого цвета вязкой массы  и предохранительный колпачок инъекционной иглы с  жидкостью прозрачного цвета. Изъятое  упаковали и опечатали, о чем составили протокол.

            Показаниями  свидетеля ОСОБА_28 , из которых следует:  04.03.2009 года, около 13час.50 мин.,  перед проведением оперативной закупки у ОСОБА_7 сотрудники милиции произвели его личный досмотр и вручили ему деньги в сумме  150 грн.. По телефону он договорился с ОСОБА_7 о покупке наркотического средства  за домом №63 по ул. Советской,  со стороны балкона  квартиры ОСОБА_5 и ОСОБА_7, который выходит в сторону автостоянки.  На автомобиле он,  понятые и работники милиции подъехали к углу дома  №149, по ул. Крупской г. Джанкоя, где  он  вышел из автомобиля и направился к обговоренному заранее по телефону с ОСОБА_7 месту, за дом  №63 на ул. Советской. Подойдя на место, он опять позвонил по  по телефону .  Ему  ответила ОСОБА_5 ОСОБА_20 попросил позвать к телефону ОСОБА_7, а когда тот ответил ему по телефону, он сообщил., что ждет его в обусловленном месте . Через некоторое время, из окна балкона ОСОБА_7 кинули  ему нитку черного цвета, на конце которой была привязана бельевая прищепка. Он прикрепил 150 гривен прищепкой к нитке, которые были  получены  от работников милиции для закупки, а ОСОБА_7 их поднял.  Примерно через одну - две минуты ОСОБА_7 ему скинул полимерный отрезок светло – голубого цвета, обмотанный ниткой, с веществом вязкой массы темно - коричневого цвета   и предохранительный колпачок инъекционной иглы наполненный жидкостью прозрачного цвета.  Все  это он положил себе в правый карман куртки и пошел к ожидавшим его  в автомобиле работникам милиции и понятым, где им и сообщил, что  купил у ОСОБА_7 наркотические средства. В служебном кабинете ОСОБА_17,   в присутствии двух понятых,  ему провели личный досмотр, во время которого из правого кармана его куртки изъяли: полимерный отрезок светло – голубого цвета обвернутый нитью, с веществом вязкой массы темно – коричневого цвета, и предохранительный колпачок инъекционной иглы наполненный прозрачной  жидкостью. Изъятое

упаковали, опечатали, о чем составили протокол.

          Показаниями  свидетеля ОСОБА_29, из которых  следует: 04.03.2009 года, около 13час. 50мин ,  он был приглашен в качестве понятого, в служебный кабинет ОСОБА_17,  где ему,  другому понятому и  ОСОБА_28, который дал согласие на участие в проведении оперативной закупки, сообщили, что  будет проводиться оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_7,  который  проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, совместно с сожительницей  ОСОБА_5.  Всем присутствующим ОСОБА_28 пояснил, что ОСОБА_7 он знает, так как ранее приобретал у него наркотические средства для личного употребления, и сможет провести у него оперативную закупку. Затем  ОСОБА_28 в присутствии всех  со своего мобильного телефона позвонил и поставил телефон на громкую связь. Ответил женский голос, ОСОБА_28 попросил позвать к телефону ОСОБА_7, а когда ответил мужской голос, ОСОБА_28, называя мужчину Колей, договорился с ним о покупке наркотического средства - за 150 гривен  за домом, в котором  тот  проживает. Перед проведением оперативной закупки  был проведен личный досмотр ОСОБА_28  вручались деньги  для проведения оперативной закупки, а  также проводился личный досмотр  и после проведения оперативной закупки, о чем составлялись соответствующие документы и он их подписывал так как  отраженное в них соответствовало  действительности. Также он, вместе с другими участниками закупки, выезжал к месту проведения закупки.

     Аналогичными показаниями  свидетеля ОСОБА_19 .

      -постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7 (т.4 л.д.13 )

  -рапортами  оперуполномоченных  СБНОН ОСОБА_23 и  ОСОБА_26 о проведенной оперативной закупке. (т.4 л.д.7 )

    - актом осмотра покупателя и протоколом оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7 (т.4 л.д.14-16 )  

    -заключением судебно-химической экспертизы № 1/444 от 20.03.2009 года , из которого следует, что  представленное на экспертизу вещество, обнаруженное у ОСОБА_28 массой 0,  08 г.( в перерасчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом  маковой соломы( опием экстракционным). т.4 л.д.28-29)

    -протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.4 л.д.20, 117 )

    -квитанцией о сдаче вещественных доказательств на хранение (т.4 л.д. 118 )

    -протоколом обыска в квартире ОСОБА_5 и ОСОБА_7 06.03.2009 года, из которого следует, что во время обыска обнаружен и моток черной капроновой нитки  с привязанной на конце бельевой прищепкой.    (т.3 л.д.13-14).

    По факту незаконного сбыта наркотических средств ОСОБА_12  05.03.2009 года:

         Показаниями свидетеля ОСОБА_18 , из которых следует:  05.03.2009 года, около 11 час. 10 мин ,  для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_6 в кабинет № 38 ОСОБА_17 были приглашены двое понятых и ОСОБА_12.. В присутствии понятых провели досмотр ОСОБА_12 и вручили ему деньги в сумме 130 гривен, о чем составили акт. На  автомобиле подъехали к дому № 140 по ул.Московской г. Джанкоя, где  ОСОБА_12 вышел из автомобиля и направился в сторону дома №108  по ул. Московской.  Через несколько минут ОСОБА_12 вернулся и сообщил, что у ОСОБА_6 провел закупку наркотических средств. В служебном кабинете ОСОБА_17 в присутствии понятых ОСОБА_12  провели личный досмотр,  в ходе которого был изъят из кармана куртки  предохранительный колпачок инъекционной иглы, наполненный  прозрачной жидкостью и отрезок полиэтилена обмотанный нитью с веществом темно-коричневого цвета,  которые со слов ОСОБА_12 он приобрел у ОСОБА_6 при проведении оперативной закупки. Изъятое у ОСОБА_12 было упаковано, опечатано, о чем был составлен протокол.

             Аналогичными показаниями  допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного СУР ОСОБА_24

            Показаниями  свидетеля ОСОБА_12 , из которых следует: 05.03.2009 года, около 11.10 часов, перед проведением оперативной закупки наркотических средств работники милиции, в присутствии понятых, провели ему личный досмотр и вручили деньги в сумме  130 гривен, о чем был  составлен акт.    Он  вместе  с понятыми и работником милиции  на  автомобиле подъехали  к дому №140   по ул. Московской г. Джанкоя, где он  вышел из автомобиля и направился к дому,  в котором проживает ОСОБА_6, поднялся на второй этаж и постучал в дверь  квартиры ОСОБА_6. . Дверь открыла  ОСОБА_6. Он сказал ОСОБА_6, что ему надо наркотическое средство, на  что она ответила, что «чек» с  ангидридом  стоит 130 гривен. Он дал ОСОБА_6 130 гривен, которые  получил от работников милиции.  ОСОБА_6 взяла у него эти деньги  и сказала, что бы он ее ожидал  около гаражей,   расположенных за домом. Он пошел к указанному месту. Через несколько минут  подошла ОСОБА_6 и дала ему предохранительный колпачок инъекционной иглы наполненный жидкостью прозрачного цвета и отрезок полиэтилена с веществом темно-коричневого цвета. Он   положил эти предметы в правый карман своей  куртки, и возвратился к автомашине, в которой его ожидали работники милиции и понятые, которым сообщил, что произвел  закупку наркотического средства  у ОСОБА_6 ОСОБА_20  приехали в ОСОБА_17, где,   в присутствии понятых,  ему провели личный досмотр, в ходе которого из кармана   его куртки  изъяли  предохранительный колпачок инъекционной иглы,  наполненный прозрачной жидкостью и отрезок полиэтилена с веществом темно-коричневого цвета, которые он приобрел у ОСОБА_6 во время данной закупки. Изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол.

     Показаниями  свидетеля ОСОБА_29, из которых следует:  05.03.2009 года,  около 11 час. 10 мин,  работники милиции пригласили его в качестве понятого, в кабинет № 38 ОСОБА_17, где в его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции провели досмотр ОСОБА_12, вручили деньги ОСОБА_12  для проведения оперативной закупки у  ОСОБА_6, также проводился личный досмотр ОСОБА_12 и   после проведения оперативной закупки, о чем составлялись соответствующие документы и он их также подписывал так как  указанное в них соответствовало действительности. Также он, вместе с другими участниками закупки, выезжал к месту проведения закупки.

     Аналогичными  показаниями свидетеля ОСОБА_19.

  -рапортами  оперуполномоченного СУР ОСОБА_24 (т.1 л.д.55 ) и оперуполномоченного СБНОН ОСОБА_18. (т.1 л.д.58 )

    -постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств  у ОСОБА_6 (т.1 л.д.59 )

    - актом осмотра покупателя и протоколом оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_6 (т.1 л.д.60-62 ) ,

        -заключением судебно-химической экспертизы № 1/441 от 30.03.2009 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,16 г. ( в перерасчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством -  концентратом маковой соломы( опием экстракционным)    (т.1 л.д.73-74),

-протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.130, 166 ),

    -квитанцией о сдаче вещественных доказательств (т.1 л.д. 168 ).

По факту незаконного сбыта наркотических средств ОСОБА_13 05.03.2009 года:

         Показаниями свидетеля ОСОБА_18, из которых следует: 05.03.2009 года, около 13часов, в служебный кабинет ОСОБА_17 для организации проведения  оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7  были  приглашены ОСОБА_13 и двое понятых. ОСОБА_13 был проведен личный досмотр и вручены деньги в сумме 150 гривен.

ОСОБА_13 с мобильного телефона позвонил, и поставил свой телефон на громкую связь. Ответил женский голос. ОСОБА_13 попросил пригласить к телефону ОСОБА_7, а когда ОСОБА_7  ответил ему, ОСОБА_13 договорился с ним  о покупке наркотического средства за 150 гривен за домовладением №63 ул. Советской,  со стоны автостоянки. На автомобиле подъехали к углу дома №149, по  ул. Крупской г. Джанкоя, где  ОСОБА_13 вышел из автомобиля и направился в сторону дома № 63 по ул. Советской, а когда через несколько минут вернулся, то сообщил, что у ОСОБА_7 приобрел  наркотическое средство. В служебном кабинете ОСОБА_17, в присутствии понятых,  провели личный досмотр ОСОБА_13 , во время  которого был изъят из кармана куртки медицинский шприц с прозрачной  жидкостью и полимерный отрезок светло – голубого цвета обвернутый нитью, с веществом вязкой массы темно – коричневого цвета, которые   были упакованы  и опечатаны, о чем составили протокол.

            Показаниями  свидетеля ОСОБА_13 , из которых следует: 05.03.2009 года, около 13часов, сотрудники милиции ,   в присутствии понятых,  провели  ему личный досмотр и вручили деньги в сумме  150 гривен для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7. Он по телефону договорился   с ОСОБА_7 , что ОСОБА_7  продаст ему  наркотические средства за домом, в котором  он  проживал. На автомашине он, понятые и работники милиции приехали к  дому №149, по ул. Крупской г. Джанкоя, где он вышел из автомобиля и  пошел за дом  №63 по ул. Советской, куда выходит балкон, в сторону автостоянки, откуда позвонил ОСОБА_7, и тот с балкона квартиры сбросил  ему нитку черного цвета, на конце которой была привязана бельевая прищепка. Он привязал 150 гривен к этой нитке и ОСОБА_25 поднял нитку  с деньгами, а через  одну - две минуты ОСОБА_7  ему скинул с  балкона полимерный отрезок светло – голубого цвета, обмотанный ниткой, с веществом вязкой массы темно - коричневого цвета, и медицинский шприц с жидкостью  прозрачной , которые он положил в карман куртки и возвратился к автомашине, в которой его ожидали работники милиции и понятые, и  которым он сообщил, что произвел закупку наркотических средств у ОСОБА_7  В служебном кабинете ОСОБА_17,  в присутствии понятых,  у него провели  личный досмотр, в ходе которого  из правого кармана его куртки изъяли купленные у ОСОБА_30: медицинский шприц с  жидкостью прозрачного цвета и полимерный отрезок светло – голубого цвета обвернутый нитью, вязкой массы с веществом темно – коричневого цвета. Изъятое  упаковали и опечатали, о чем был составлен протокол.

        Показаниями  свидетеля ОСОБА_29 , из которых следует:  05.03.2009 года,  около 13часов, работники милиции пригласили его в качестве понятого, в кабинет № 38 ОСОБА_17, где в его присутствии, и в присутствии второго понятого, работники милиции произвели досмотр ОСОБА_13 ,  вручали  деньги для проведения оперативной закупки у ОСОБА_7 . Также в его присутствии проводился личный досмотр  ОСОБА_13   после проведенной оперативной закупки, о чем составлялись соответствующие документы,  и он их подписывал так как  отраженное в них соответствовало действительности. Кроме того, перед  проведением закупки  ОСОБА_13 в его присутствии  по телефону, включив громку связь, договаривался с мужчиной, называя того ОСОБА_7, о том, что тот продаст ему наркотическое средство. Также он, вместе с другими участниками закупки, выезжал к месту проведения закупки.

     Аналогичными  показаниями  свидетеля ОСОБА_19 .

  - рапортами зам. начальника УБНОН ОСОБА_31 , оперуполномоченного СБНОН ОСОБА_23 (т.4 л.д.46,51 )

    -постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7 (т.4 л.д.52 )

    - актом осмотра покупателя и протоколом оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7 (т.4 л.д.53-55 ),

    -протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.4 л.д.20, 117 )

    -квитанцией о сдаче вещественных доказательств (т.4 л.д. 118 )

    -заключением судебно-химической экспертизы № 1/443 от 26.03.2009 годаё из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное у ОСОБА_13, массой  0,128 г.( в перерасчете на сухое вещество) является  особо опасным наркотическим средством -  концентратом маковой соломы( опием экстракционным). (т.4 л.д.66-67).

    -протоколом обыска в квартире ОСОБА_5 и ОСОБА_7 06.03.2009 года, из которого следует, что во время обыска обнаружен и моток черной капроновой нитки  с привязанной на конце бельевой прищепкой.    (т.3 л.д.13-14).

    По факту незаконного сбыта наркотических средств  ОСОБА_8  06.03.2009 года:

         Покзазаниями свидетеля ОСОБА_18 , из которых следует:  06.03.2009 года, около 07 час. , для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_6,  в кабинет № 38 ОСОБА_17 были приглашены понятые и  ОСОБА_8. ОСОБА_8 был проведен личный досмотр и вручены деньги в сумме 130 гривен, о чем составили акт.  Когда на автомобиле подъехали к дому № 140 по ул.Московской г. Джанкоя, ОСОБА_8 вышел из автомобиля  и ушел в сторону дома №108 по  ул. Московской .  Через несколько минут он вернулся и сообщил, что у ОСОБА_6 приобрел  наркотическое средство . В служебном кабинете ОСОБА_17,  в присутствии понятых,  провели личный досмотр ОСОБА_8., в ходе которого был изъят из кармана куртки предохранительный колпачок инъекционной иглы с  прозрачной  жидкостью и отрезок полиэтилена обмотанный нитью с веществом темно-коричневого цвета. Изъятое  упаковали и опечатали, о чем составили протокол.

            Аналогичными показаниями  допрошенного в качестве  свидетеля ОСОБА_24  

            Показаниями  свидетеля ОСОБА_8 , из которых следует:  06.03.2009 года около 07часов, перед проведением  оперативной закупки наркотического средства у  ОСОБА_6, в присутствии понятых , работники милиции провели ему  личный досмотр и вручили ему деньги в сумме 130 гривен ,  о чем был  составил акт.   На  автомобиле он, понятые и работники милиции  подъехали  к дому№140  по ул. Московской  г. Джанкоя, где он  вышел из автомобиля и и поднялся на второй этаж дома, в котором проживала ОСОБА_6, постучал в дверь ее квартиры. Дверь открыла ОСОБА_6 . Он попросил ОСОБА_6 продать ему наркотическое средство и дал ей 130 гривен, которые получил от работников милиции.  ОСОБА_6 взяла эти деньги и сказала, чтобы он ее ожидал возле гаражей,   расположенных за ее домом. Он направился к указанному месту, куда через несколько минут пришла и ОСОБА_6,  которая дала ему  предохранительный колпачок инъекционной иглы с жидкостью прозрачной  и отрезок полиэтилена голубого цвета с веществом вязкой массы темно-коричневого цвета, которые он положил в правый карман своей  куртки и пошел к ожидавшим его в автомобиле работникам милиции и понятым, которым сообщил, что  ОСОБА_6  продала ему наркотические средства. Работники милиции, в присутствии понятых, провели его личный досмотр, обнаружили и изъяли у него в кармане куртки  предохранительный колпачок инъекционной иглы с жидкостью прозрачного цвета и отрезок полиэтилена с веществом темно-коричневого цвета, которые ему продала ОСОБА_6. Изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол.

            Показаниями  свидетеля ОСОБА_29, из которых следует: 06.03.2009 года, около 07 час.,  работники милиции пригласили его в качестве понятого  в кабинет №38 ОСОБА_17, где в его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции провели  личный досмотр ОСОБА_12, вручили деньги для проведения оперативной закупки у  ОСОБА_6, а также  проводился личный досмотр ОСОБА_12 и  после проведения оперативной закупки, о чем составлялись соответствующие документы и он их подписывал так как  записанное в этих документах  соответствовало действительности. Также он, вместе с другими участниками закупки, выезжал к месту проведения закупки.

      Аналогичными показаниями  свидетеля ОСОБА_19 .

  -рапортом оперуполномоченного СУР ОСОБА_24  о проведенной оперативной закупке(т.1 л.д.85)

    -постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_6. (т.1 л.д.89 )

    - актом осмотра покупателя и протоколом оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_6 (т.1 л.д.90-92 )  

    -протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.130, 166 )

    -квитанцией о сдаче вещественных доказательств (т.1 л.д. 168 )

    -заключением судебно-химической экспертизы № 1/440 от 23.03.2009 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,11 г.( в перерасчете  на сухое вещество), изъятое у ОСОБА_8 06.03.2009 года, является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы(опием экстракционным). т.1 л.д.104-105 ).

По факту незаконного сбыта наркотических средств ОСОБА_14 06.03.2009 года:

         Показаниями  свидетеля ОСОБА_18 , из которых следует, что  06.03.2009 года,  около 12 часов 35 минут, на перекрестке  ул.Проезжей и ул.Шевченко г.Джанкоя был задержан ОСОБА_14, у которого в присутствии понятых было обнаружено и изъято 20 «чеков» и ОСОБА_14 пояснил, что  данные наркотические средства  06.03.2009 года ,  около 8 часов,  он приобрел у ОСОБА_5 в  доме № 63 по ул.Советской г. Джанкоя.

       В судебном заседании ОСОБА_14 пояснил, что  из  подсудимых он хорошо знает лишь ОСОБА_6, которая является двоюродной сестрой его отца.

 ОСОБА_5  он видел лишь в ОСОБА_17 ИВС после её задержания.

 06.03.2009 года, около 8 часов,  он действительно  купил 20 « чеков» у женщины по имени ОСОБА_5, но не в доме № 63 по ул. Советской, а около магазина «Черемушки» по ул. Проезжей в г. Джанкое, и не у ОСОБА_5, а у другой женщины. Привлекался к уголовной ответственности (т.6л.д.130) за незаконное приобретение данных наркотических средств.

Однако во время досудебного следствия (т.2 л.д.182)свидетель ОСОБА_14самостоятельно называл место совершения незаконной  купли – продажи наркотических средств, указал, что именно ОСОБА_5, у которой он ранее неоднократно покупал наркотические средства,  продала ему данное количество наркотических средств 06.03.2009 года. Учитывая  явную заинтересованность  свидетеля в смягчении наказания для его родственницы – ОСОБА_6, учитывая обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что на досудебном следствии свидетель ОСОБА_14, еще не зная о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_6, давал правдивые показания.

   Показаниями  свидетеля ОСОБА_29, из которых следует, что  06.03.2009 года, около 12 час.35 мин., на перекрестке ул.Проезжей и ул.Шевченко г.Джанкоя его пригласили в качестве понятого при проведении досмотра ОСОБА_14, у которого в его присутствии было обнаружено и изъято отрезки полимера с вязким веществом темно-коричневого цвета в количестве двадцати штук. ОСОБА_14 пояснял,  что обнаруженное он приобрел для личного употребления у ОСОБА_5за 3150 грн.

     Аналогичными показаниями  свидетеля ОСОБА_19.                  

  -рапортом оперуполномоченного  СБНОН ОСОБА_18 (т.2 л.д.162 )

    - протоколом личного досмотра ОСОБА_14 (т.2 л.д. 163 )

    -протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.2 л.д.164, 180 )

    -квитанцией о сдаче вещественных доказательств (т.2 л.д. 181 )

    -заключением судебно-химической экспертизы № 1/445 от 30.03.2009 года, из  которого следует, что  изъятые у ОСОБА_14 06.03.2009 года, и представленные на экспертизу вещества массой 0,07г., 0, 05г., 0,04 г.,0,07 г.,0,03 г.,0, 06г., 0,12г., 0,05 г.,, 0,08 г.,0,07г.,0,03г.,0,07г.,0,05г.,0,07г.,0,04г., 0,07г., 0,02 г.,0,1г.,0,07г., 0,08г.( в перерасчете  на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы(опием экстракционным). (т.2 л.д.175-176).

По факту незаконного сбыта наркотических средств  ОСОБА_15 06.03.2009 года:

Показаниями свидетеля  ОСОБА_18 , из которых следует:  06.03.2009 года, около 08 час. 20 мин. , в кабинет № 38 ОСОБА_17, для организации проведения оперативной закупки наркотических средств у  ОСОБА_5 были приглашены ОСОБА_15 и двое понятых. После проведения личного досмотра ОСОБА_15,   в присутствии понятых,   и вручения ему  денег в сумме  150 гривен., о чем также был составлен акт, выехали  на автомашине к дому

№149, по ул. Крупской г. Джанкоя, где  ОСОБА_15 вышел из автомобиля и направился к дому № 63 по ул. Советской г.Джанкоя. Возвратившись через несколько минут, ОСОБА_15 сообщил, что оперативная закупка  наркотических средств у ОСОБА_5 произведена.  Во время личного досмотра, который проводился в присутствие понятых, из кармана  куртки ОСОБА_15 был изъят предохранительный колпачок инъекционной иглы с   прозрачной жидкостью  и полимерный  отрезок голубого цвета, с веществом вязкой массы темно-коричневого цвета. ОСОБА_15 пояснял, что  данные вещества ему продала   ОСОБА_5. Изъятое было упаковано и опечатано, о чем составили протокол.

            Показаниями  свидетеля ОСОБА_15 , из которых следует:  06.03.2009 года, около 08 часов 20 минут, работники милиции в ОСОБА_17, перед проведением оперативной закупки наркотического средства  у ОСОБА_5,  в присутствии понятых,  провели ему  личный досмотр и вручили деньги в сумме 150 грн..  Со своего мобильного телефона он позвонил по номеру 80505199204 ОСОБА_32, поставил свой телефон на громкую связь и договорился с ней о покупке  наркотического средства по адресу ее проживания.

На  автомобиле он, понятые и работники милиции приехали к  дому № 149 по ул. Крупской, г. Джанкоя, где он  вышел из автомобиля и  подошел к дому № 63 по ул.Советской , зашел за него, и остановился под балконом квартиры ОСОБА_5, откуда позвонил ОСОБА_5 по  мобильному телефону и сообщил что пришел за наркотическими средствами. ОСОБА_5 сбросила  ему с балкона черную капроновую нить с прикрепленной бельевой прищепкой. Он прикрепил к прищепке врученные ему сотрудниками милиции деньги, а ОСОБА_5 деньги втянула ниткой вглубь квартиры, после чего  сбросила  ему с балкона предохранительный колпачок инъекционной иглы с  прозрачной жидкостью  и полимерный  отрезок голубого цвета с веществом вязкой массы темно-коричневого цвета. Сразу же он пошел к автомобилю, в котором его ожидали работники милиции и понятые, сообщил о том, что  закупка наркотических средств у ОСОБА_5 произведена.

Работники милиции, в присутствии понятых провели ему личный досмотр, изъяли находившиеся у него в кармане куртки приобретенные у ОСОБА_5 предохранительный колпачок инъекционной иглы с  жидкостью  и полимерный  отрезок голубого цвета, с веществом вязкой массы темно-коричневого цвета, о чем были составлены соответствующие документы..

     Показаниями  свидетеля ОСОБА_29 , из которых следует: 06.03.2009 года , около 08 час. 20 мин., ему, второму понятому и  ОСОБА_15.  работники милиции сообщили, что  будет  проводиться оперативная закупка наркотического средства  у ОСОБА_5.  В  его присутствии,  и в присутствии второго понятого,  работники милиции провели досмотр  ОСОБА_15.,   вручили ему  деньги для проведения оперативной закупки , а также проводился личный досмотр ОСОБА_15.  и  после проведения оперативной закупки, о чем составлялись соответствующие документы и он их подписывал , так как  отраженное в них соответствовало действительности. Также он, вместе с другими участниками закупки, выезжал к месту проведения закупки.

     Аналогичными показаниями  свидетеля ОСОБА_19 .

  -рапортом оперуполномоченного  СБНОН ОСОБА_23 о проведенной оперативной закупке. (т.3 л.д.82 ) и рапортом зам. начальника УБНОН ОСОБА_31 (т.3 л.д.87 )

    -постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_5. (т.3 л.д.88 )

    - актом осмотра покупателя и протоколом оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_5. (т.3 л.д.89-91 )  

    -протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.3 л.д.25, 110-111 )

    -квитанцией о сдаче вещественных доказательств (т.3 л.д. 113 )

    -заключением судебно-химической экспертизы № 1/438 от 20.03.2009 года, из которого следует, что  представленное  на экспертизу вещество, изъятое у ОСОБА_15 массой 0,06г. ( в перерасчете  на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы( опием экстракционным) . (т.3 л.д. 101-102).

По факту незаконного сбыта  наркотических средств  ОСОБА_16 06.03.2009 года:

         Показаниями свидетеля ОСОБА_18 , из которых следует:  06.03.2009 года, около 09 час.20мин., для организации проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7 в служебном кабинете ОСОБА_17,  в присутствии понятых, произвели личный  досмотр ОСОБА_16 и вручили деньги в сумме 150 грн, о чем составили акт.

ОСОБА_16  с мобильного телефона позвонил, и поставил телефон на громкую связь. Ответил женский голос. ОСОБА_16 попросил женщину, назвав её ОСОБА_5, позвать к телефону  ОСОБА_7, а когда тот взял телефон, договорился с ним о продаже  наркотических средств за домом №63 по ул. Советской,  со стороны автостоянки.   На автомобиле   они подъехали к углу дома  №149, по  ул. Крупской г.Джанкоя,  где  ОСОБА_16 вышел из автомобиля и направился в сторону дома  №63,ул. Советской,  а когда через несколько минут возвратился, то сообщил, что  у ОСОБА_7  приобрел  наркотическое средство . В присутствии понятых, был произведен  личный досмотр ОСОБА_16,  во время  которого был изъят из кармана куртки  полимерный отрезок светло – голубого цвета обвернутый нитью, содержащий вещество темно – коричневого цвета вязкой массы, и предохранительный колпачок инъекционной иглы  с прозрачной  жидкостью  . Изъятое  упаковали, опечатали, о чем был составлен протокол.

            Показаниями свидетеля ОСОБА_16 , из которых следует:  06.03.2009 года, около 09 час.20мин.,   перед  проведением оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, сотрудники милиции , в присутствии понятых,  провели ему личный досмотр и вручили ему деньги в сумме 150 гривен. По телефону с ОСОБА_7 он договорился, что тот продаст ему  наркотические средства за домом,  в котором тот проживал. На автомобиле он, понятые и работники милиции  приехали к дому №149, по ул. Крупской г. Джанкоя, где он  вышел из автомобиля и направился к обговоренному по телефону с ОСОБА_7 месту, за дом  №63 на ул. Советской, куда выходит балкон, в сторону автостоянки. Подойдя на место, он опять позвонил  по тому же номеру  80505199204. Ответила ОСОБА_5, которая  передала телефон ОСОБА_7 и он сказал ОСОБА_7, что он его ждет под  их балконом. Через некоторое время, с окна балкона ОСОБА_7  ему сбросил нитку черного цвета, на конце которой была  привязана прищепка. Он прицепил к прищепке 150 гривен,  которые  были вручены  ему сотрудниками милиции для закупки.  Примерно через одну - две минуты ОСОБА_7  ему скинул полимерный отрезок светло – голубого цвета, обмотанный ниткой, содержащий вещество вязкой массы темно - коричневого цвета, и предохранительный колпачок инъекционной иглы, содержащий жидкость. Все  это он положил себе в правый карман куртки и пошел к ожидавшим его в  автомобиле работникам милиции и понятым, которым сообщил, что провел закупку наркотических средств у ОСОБА_7.  Работники милиции  ему провели личный досмотр, и  в ходе досмотра, из правого кармана его  куртки, изъяли: полимерный отрезок светло – голубого цвета обвернутый нитью, содержащий вещество темно – коричневого цвета вязкой массы, и предохранительный колпачок инъекционной иглы, содержащий жидкость прозрачную.  Изъятое  было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол.

     Показаниями  свидетеля ОСОБА_29  , из которых следует:  06.03.2009 года, около 09 час.20мин.,  ему, второму понятому и  ОСОБА_16  работники милиции сообщили, что  будет  проводиться оперативная закупка наркотического средства  у ОСОБА_7.  В  его присутствии,  и в присутствии второго понятого,  работники милиции провели досмотр  ОСОБА_16,   вручили  деньги для проведения оперативной закупки , а также  проводился личный досмотр  ОСОБА_16  и  после проведения оперативной закупки, о чем составлялись соответствующие документы и он их подписывал так как  отраженное в этих документах  соответствовало действительности.  В его присутствии  ОСОБА_16 по телефону  перед закупкой договаривался о покупке  наркотического средства с продавцом. Также он, вместе с другими участниками закупки, выезжал к месту проведения закупки.

     Аналогичными показаниями  свидетеля ОСОБА_19 .                  

  -рапортом оперуполномоченного СБНОН ОСОБА_23. (т.4 л.д.83 ) и рапортом зам. начальника УБНОН ОСОБА_31.. (т.4 л.д.88 )

    -постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7 (т.4 л.д.89 )

    - актом осмотра покупателя и протоколом оперативной закупки наркотических средств  у ОСОБА_7 (т.4 л.д.90-92 )  

    -протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.4 л.д.20, 117 )

    -квитанцией о сдаче вещественных доказательств (т.4 л.д. 118 )

    -заключением судебно-химической экспертизы № 1/435 от 20.03.2009 года , из которого следует, что  представленное на экспертизу вещество, обнаруженное у ОСОБА_16 06.03.2009 года, массой 0,07 г.( в перерасчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы  (опием экстракционным). т.4 л.д.103-104).

    -протоколом обыска в квартире ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , из которого следует, что во время обыска обнаружен и моток черной капроновой нитки  с привязанной на конце бельевой прищепкой.    (т.3 л.д.13-14).

По факту обнаружения наркотического средства в квартире, в которой проживали ОСОБА_5 и ОСОБА_7 06.03.2009 года:

             Показаниями  свидетеля ОСОБА_18 , из которых следует:  06.03.2009 г.,  около 10час.30 мин., в присутствии понятых, был проведен обыск в квартире  по адресу: г. Джанкой, ул. Советская 63/79., где проживали  ОСОБА_5   и ОСОБА_7.  При обыске присутствовали ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые на предложение добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте,  в том числе наркотические средства, сообщили что  таковых не имеют. Во время  обыска  в данной квартире было обнаружено и изъято: в спальной комнате канцелярский блокнот с арифметическими расчетами,

в спальной комнате в полимерном пакете в коричневом кошельке – деньги в сумме 601 грн.,   купюр которых были занесены в протокол обыска; в спальной комнате  в тумбочке под телевизором – медицинский шприц емкостью 5мл с жидкостью прозрачного цвета в объеме около 0,5мл;   на балконе  - моток черной капроновой нитки с привязанной на конце бельевой прищепкой;  в туалете между металлической трубой и стенкой – полимерная обвертка из – под сигарет с ватными тампонами, пропитанными жидкостью темно – коричневого цвета;  в кухонной комнате в буфете на полке – ватные тампоны пропитанные жидкостью темно – коричневого цвета;  в кухонной комнате в буфете на полке – одноразовый шприц емкостью 2мл содержащий жидкость темно – коричневого цвета в объеме около 1,8мл;  в кухонной комнате на холодильнике, в часах, в отделении для батареек – отрезок полимера голубого цвета, содержащий вещество темно – коричневого цвета вязкой массы; в спальной комнате шкафу – четыре мобильных телефон;  в спальной комнат – два мобильных телефона; в полимерном пакете на кухне в буфете – квитанции об оплате за коммунальные услуги, электроэнергию, воду, газ .    Все перечисленное  поместили в одиннадцать полимерных пакетов, которые прошили нитью, концы нити опечатали печатью № 38 ОСОБА_17, на которых расписались понятые и ОСОБА_5 Как пояснила ОСОБА_5 наркотические средства для сбыта ей давала  ОСОБА_6.

      Согласно  показаний свидетелей ОСОБА_29 и ОСОБА_19, они были приглашены  в качестве  понятых на проведение обыска в квартире ОСОБА_6, присутствовали при проведении обыска, в их присутствии было обнаружено все то, что указано в протоколе обыска, подписали  протокол обыска, данные которого соответствовали действительности, обнаруженное  и отраженное в протоколе обыска  упаковывалось и опечатывалось. ОСОБА_5 поясняла, что наркотические средства получала для сбыта  от  ОСОБА_6

     Свидетель ОСОБА_24 пояснил, что присутствовал при проведении обыска в квартире, где проживали ОСОБА_5 и ОСОБА_7, что  в его присутствии ОСОБА_5 и ОСОБА_7 поясняли, что наркотические средства им привезла ОСОБА_6.

  -рапортом оперуполномоченного  ОКМДД ОСОБА_33 о проведенном обыске (т.3 л.д.5 )

    -протоколом обыска в квартире ОСОБА_5 и ОСОБА_7 (т.3 л.д.13-14)

    -протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ( т.3 л.д. 25, 110-111 )

    -квитанцией о сдаче вещественных доказательств (т.3 л.д. 113 )

   - заключением  судебно-химической экспертизы № 1/436 от 19.03.2009 года  следует, что  обнаруженная  06.03.2009 года в квартире№79, дома № 63, по ул. Советской ,    г.Джанкоя   жидкость объемом 1,4 мл. содержит особо опасное наркотическое  средство – концентрат маковой соломы( опий экстракционный) массой 0,21 гр.( в перерасчете на сухое вещество). (т.3 л.д.33-34).

 -заключением судебно-химической экспертизы № 1/437 от 19.03.2009 года , из которого следует, что обнаруженные  06.03.2009 года в квартире№79, дома № 63, по ул. Советской ,  г.Джанкоя вещества массой 0,13 г( в перерасчете на сухое вещество) и 0,8г.( в перерасчете на сухое вещество), общей массой 0,21 г.( в перерасчете на сухое вещество), является особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным, а вещество массой 0,23 г( в перерасчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы( опием экстракционным).   (т.3 л.д.49-51)

     -заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 59 от 18.04.2009 года, из которого следует, что  на поверхности шприца 5мл с прозрачной бесцветной жидкостью объемом  0,5 мл, изъятого  06.03.2009 года при проведении обыска в квартире АДРЕСА_7, в которой проживали ОСОБА_5 и ОСОБА_7, выявлены  два следа руки, пригодные для идентификации по ним личности и данные следы пальцев рук оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ОСОБА_6   (т.3 л.д.66-67)

  По факту обнаружения  наркотического средства 06.03.2009 года в квартире ОСОБА_6:

      Показаниями допрошенного в качестве свидетеля опреуполномоченного СБНОН ОСОБА_18, из которых следует: В тот же день, 06.03.2009 года, после проведения обыска у ОСОБА_5 и ОСОБА_7, около 14 часов,  в присутствии понятых, был проведен обыск  у ОСОБА_6  по адресу: АДРЕСА_8.,  во время которого было обнаружено и изъято: в кухонной комнате на столе в сумке – деньги в общей сумме 425 гривен;  в кухонной комнате на столе в сумке – 2 (два) доллара США;  в кухонной комнате на столе в сумке – две сим карты оператора МТС;  в кухонной комнате на столе в сумке – квитанция №2 от 05.03.2009г. «Об осуществлении валютно – обменных операций»;   в коридоре в черной куртке,  под подкладкой – полимерный отрезок, содержащий вещество темно – коричневого цвета вязкой массы; в жилой комнате в кладовой комнате в левом кармане коричневой куртки – деньги в общей сумме 4700 (четыре тысячи семьсот) гривен, номера, серии купюр внесены в протокол обыска; в кухонной комнате на столе под клеенкой – 3 (три) ваучера пополнения счета оператора МТС по двадцать пять гривен, один ваучер на десять гривен; в жилой комнате в мебельной стенки в шкафу – расчетная книжка по оплате за электроэнергию;   расчетная книжка по оплате за квартиру;   шесть квитанций об оплате коммунальных услуг и покупок в магазине; ваучер использованный об оплате мобильной связи «Киевстар» на двадцать пять гривен;  в кухне, в выдвижном ящике стола – предохранительный колпачок с инъекционной иглой с остатками жидкости прозрачного цвета;  в жилой комнате, в мебельной стенке, в ящике – семнадцать квитанций об оплате банковских услуг;  в жилой комнате, в мебельной стенке – три мобильных телефона.   Все обнаруженное поместили в двенадцать полимерных пакетов, которые прошили и опечатали печатью №38 ОСОБА_17    ОСОБА_6    отказалась их подписывать.  Составили протокол обыска, который зачитали вслух, предложений, замечаний не поступило, в котором расписались понятые, а ОСОБА_6 отказалась. Давать  пояснения ОСОБА_6 отказалась.

  Согласно  показаний свидетелей ОСОБА_34 и ОСОБА_19, они были приглашены  в качестве  понятых на проведение обыска в квартире ОСОБА_6, присутствовали при проведении обыска, в их присутствии было обнаружено все то, что указано в протоколе обыска, подписали  протокол обыска, данные которого соответствовали действительности, а обнаруженное  и отраженное в протоколе обыска  упаковывалось и опечатывалось.

  Свидетель ОСОБА_24 пояснил, что присутствовал при проведении обыска в в квартире у ОСОБА_6, что  в его присутствии  были обнаружены наркотические средства и деньги. По поводу наркотических средств ОСОБА_6 ничего не поясняла, а  куртка, в которой обнаружили наркотическое средство, принадлежит ей;  в отношении обнаруженных денег поясняла, деньги принадлежат лично ей..

   Из показаний свидетеля ОСОБА_23 следует, что при  обнаружении во время обыска денег ОСОБА_6 поясняла, что  эти деньги она получила в кредит, а по факту  обнаружения наркотического средства пояснений не давала.

  -рапортом оперуполномоченного СБНОН ОСОБА_23 о проведенном обыске (т.1 л.д.118 )

    -протоколом обыска в квартире  ОСОБА_6 (т.1 л.д.124-126 ),

        -заключением судебно-химической экспертизы № 1/442 от 30.03.2009 года, из которых  следует, что 06.03. 2009 года  в квартире ОСОБА_6  во время обыска было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство- концентрат маковой соломы( опий экстракционный) массой 0,12 г.( в перерасчете на сухое вещество. (т.1 л.д.142-143),

-протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ( т.1 л.д. 130, 166 )

    -квитанцией о сдаче вещественных доказательств (т.1 л.д. 168 )

              Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании  доказательства, в их совокупности,  суд пришел к  выводу, что  вина  подсудимых доказана и действия их необходимо квалифицировать:

        ОСОБА_6 по ч.2 ст. 307 УК Украины  -  незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц.

       ОСОБА_5 по ч.2 ст. 307 УК Украины  -    незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных  наркотических средств, совершенные повторно,  по предварительному сговору группой лиц лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 309 настоящего Кодекса.

        ОСОБА_7 по ч.2 ст. 307 УК Украины  -  незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных  наркотических средств, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц.

 В судебном заседании ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и ОСОБА_5 утверждали, что  были малознакомы, не имели денежных обязательств,  не вступали в преступный сговор по незаконному обороту наркотических средств .

 Однако, среди  обнаруженных  у ОСОБА_35 денег во время обыска 06.03.2009 года (т.1 л.д.124-126 )  обнаружена и изъята купюра достоинством 50 гривен  ЄН 1530874, которая вручалась работниками милиции ОСОБА_28  04.03.2009 года для проведения оперативной закупки у ОСОБА_7.  При закупке  ОСОБА_28 вручил ОСОБА_7, в числе других денежных купюр,  данную денежную купюру, а  ОСОБА_7 продал ему наркотическое средство..

Также у ОСОБА_6 были обнаружены и изъяты  купюры  достоинством по 50 гривен: ГГ 2086665; ЗЙ 9455741; ГЗ 6145640, которые вручались работниками милиции  ОСОБА_13 05.03.2009 года при  проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, и за которые ОСОБА_7 незаконно сбыл ОСОБА_13 наркотическое средство.

                 Кроме того,  из заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № 59 от 18.04.2009 года  следует, что  на поверхности шприца 5мл с прозрачной бесцветной жидкостью объемом  примерно0,5 мл, изъятого  06.03.2009 года при проведении обыска в квартире АДРЕСА_7, в которой проживали ОСОБА_5 и ОСОБА_7, выявлены  два следа руки, пригодные для идентификации по ним личности,  и данные следы пальцев рук оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ОСОБА_6  

         Указанные обстоятельства, то есть нахождение у ОСОБА_6 указанных денежных купюр, которые использовались  работниками милиции при проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_7;  обнаружение на медицинском шприце, который был обнаружен и изъят  при проведении обыска в квартире, в которой проживали ОСОБА_7 и ОСОБА_36, следов пальцев  рук,  которые оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ОСОБА_6 ,  а также первичные показания ОСОБА_7А.( т.3 л.д. 194, т. 5 л.д. 76-77, 97), из которых следует, что наркотические средства ему и ОСОБА_5 поставляла для незаконного сбыта ОСОБА_6, и он вместе с ОСОБА_5 незаконно сбывали данные наркотические средства, фиксируя свои действия в специальном блокноте, который был изъят у них в квартире во время обыска, где записывалось количество наркотических средств поставляемое им ОСОБА_6, количество сбытых наркотических средств, а также суммы денежных средств, которые они должны были  отдавать ОСОБА_6 и суммы  денежных средств, которые они оставляли себе

от сбытых наркотических средств, которые они затем использовали в личных целях: на оплату коммунальных услуг, на продукты питания, и всего, продавая по 150 грн. за одну дозу, в месяц продавали на сумму около 3тысяч  гривен, а когда  поставленная им партия наркотических средств ими продавалась полностью, ОСОБА_5 сообщала об этом ОСОБА_6, и та  поставляла им очередную партию  наркотических средств для сбыта; и первичные показания ОСОБА_5 (т.5 л.д.33,46,53) , которые согласуются с показаниями ОСОБА_7, судом, в их совокупности,           признаются  как неоспоримое доказательство того, что между  ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 действительно был вышеуказанный  преступный сговор по незаконному сбыту особо опасных  наркотических средств, что  ОСОБА_6 являлась поставщиком наркотических средств для незаконного сбыта их ОСОБА_5 и ОСОБА_7, а ОСОБА_5 и ОСОБА_7 производили незаконный сбыт данных наркотических средств,  а вырученные от незаконного сбыта наркотических средств деньги  отдавали ОСОБА_6.

               Кроме того,  у  при обыске у ОСОБА_35 (т.1 л.д.124-126 ) были обнаружены и изъяты  купюры  достоинством 100 гривен АЕ 8043699; 20 гривен ЖМ 0856795;  10 гривен  АЩ 7748508,  которые вручались работниками милиции ОСОБА_12 05.03.2009 года для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_6, и за которые 05.03.2009 года ОСОБА_6 незаконно сбыла  ОСОБА_12 наркотическое средство, а  также обнаружены и изъяты денежные  купюры  достоинством по 50 гривен: ЗН 6262650;ДЙ 6861267; достоинством 20 гривен  - ЖЛ 6115915; 5 гривен - АГ 9068425, которые вручались работниками милиции  ОСОБА_8  06.03.2009 года для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_6, и за которые, в том числе, ОСОБА_6 06.03.2009 года   незаконно сбыла ОСОБА_8  наркотическое  средство. А также  обнаружено и изъято особо опасное  наркотическое  средство – концентрат  маковой соломы( опий  экстракционный) массой 0,12 г.( в перерасчете на сухое вещество. (т.1 л.д.142-143).

В судебном заседании ОСОБА_6 поясняла, что обнаруженное у неё  в квартире 06.03. 2009 года во время обыска  наркотическое средство находилось в куртке её дочери -  ОСОБА_37  и могло принадлежать дочери, а данную куртку она  ранее забрала  вместе с другими вещами  из квартиры дочери в свою квартиру после  того как её дочь была арестована за  незаконный   сбыт наркотических средств.  В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_37 пояснила, что, будучи арестованной за незаконный сбыт наркотических средств, она длительное время находилась, в том числе и в день данного допроса в суде, в одной камере  ИВС ОСОБА_17 с матерью – ОСОБА_6 , где  они обсуждали  вопросы, связанные с арестом матери, и она пришла к выводу  о том, что в её куртке, которую  мать  могла  забрать  с её квартиры после её ареста, могли находиться наркотические средства, которые не принадлежали матери – ОСОБА_6.

Суд критически относится к данным показаниям свидетеля ОСОБА_37, так как свидетелем чётко не указаны когда и при каких обстоятельствах данное наркотическое средство могло оказаться в куртке, которая могла  принадлежать ей. Суд расценивает дачу свидетелем  таких показаний как желание дочери смягчить наказание матери за совершенные преступные деяния.

Указанные доказательства, а именно: наличие на  медицинском шприце, изъятого15.01.2009 года у закупщика ОСОБА_8 после проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_6, следа пальца рук, оставленного  мизинцем правой руки ОСОБА_6 (т.1 л.д.30,38-42),  нахождение указанных денежных  купюр у ОСОБА_6, которые использовались при проведении оперативных закупок наркотических средств  у неё 05.03.2009 года  и  06.03.2009 года, наличие наркотических средств в квартире ОСОБА_6, судом расцениваются  как неоспоримые доказательства того, что ОСОБА_6 не только поставляла  ОСОБА_5 и ОСОБА_7 наркотические средства для незаконного сбыта ОСОБА_5 и ОСОБА_7, но сама лично занималась незаконным сбытом наркотических средств. Суд критически относится к пояснениям ОСОБА_6  и в той части её  показаний, что она не могла принимать участия в сбыте наркотических средств  в период с 08.01.2009 года по 25 февраля 2009 года так как в указанный период находилась на стационарном лечении в Джанкойской ЦРБ. Из справки Джанкойской ЦРБ  от 15.07.2009 года за № 1044/01-11 следует, что ОСОБА_6 действительно находилась на стационарном лечении  в инфекционном отделении Джанкойской ЦРБ с 08.01.2009 года по 28.01.2009 года с диагнозом: ОРВИ средней тяжести; обострение хронического обструктивного бронхита; с 29.01.2009 года по 13.02.2009 года с диагнозом: ОРВИ средней тяжести; обострение хронического обструктивного бронхита, хронический пиелонефрит; с14.02.2009 года по 25.02.2009 года  с диагнозом: каратаральная ангина средней тяжести. Хронический обструктивный бронхит, ремиссия.     А  допрошенная в качестве свидетеля лечащий врач  ОСОБА_6 - ОСОБА_38  в суде пояснила, что  за время нахождения  на лечении ОСОБА_6 в любое время имела возможность покинуть пределы больницы, нахождение больных в палатах в инфекционном отделении Джанкойской ЦРБ не контролировалось. Сама ОСОБА_6 на досудебном следствии поясняла, что в указанный период она не каждый день находилась в больнице, её отпускали домой(т.5 л.д.16), и  указанное обстоятельство, а также  имевшуюся для неё возможность  в любое время покидать пределы больницы, она не отрицала и во время судебного разбирательства.

Отрицание ОСОБА_6своей вины судом расценивается как  её стремление избежать ответственности за совершенные  преступления.

    Анализируя показания ОСОБА_7 на досудебном следствии и в судебном заседании,  судом установлено, что ОСОБА_7  неоднократно изменял показания: от дачи признательных показаний в полном объеме, то есть  он первоначально рассказывал об обстоятельствах приобретения наркотических средств им и ОСОБА_5 у ОСОБА_6 для незаконного  их сбыта, о своей роли и роли ОСОБА_5 в незаконном сбыте данных наркотических средств,  способах учета поступления наркотических средств и расчета с поставщиком ОСОБА_6 после сбыта наркотических средств,  об условиях поступления от ОСОБА_6 новых партий наркотических средств для  их сбыта, что нашло  свое подтверждение собранными и исследованными в суде доказательствами,  до полного отрицания своей причастности к совершенным преступлениям. Суд критически относится к пояснениям ОСОБА_7 о том, что, давая первичные показания, он оговорил себя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 под воздействием психологического воздействия со стороны работников милиции. Суд  исходит из того, что ОСОБА_7 сам ранее работал в органах внутренних дел, поэтому не мог не знать способов защиты  от незаконных действий работников милиции,  при наличии таковых, не обращался с какими – либо жалобами по данным вопросам в соответствующие органы, не смог назвать кто именно из работников милиции, какое   и  каким образом оказывал на него воздействие. А также не смог назвать причин такого к себе отношения со стороны работников милиции. Допрошенные в судебном заседании по ходатайству ОСОБА_7 свидетели ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41  не смогли подтвердить  утверждения ОСОБА_7  о том, что в указанное в обвинении время  незаконного  сбыта   им наркотических средств он находился не в квартире по адресу: АДРЕСА_9, а в другом месте.  

 Из заключения  судебно-дактилоскопической экспертизы № 60 от 15.02.2009 года следует, что на поверхности шприца изъятого 04.02. 2009 года у ОСОБА_9 после проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_5, выявлены два следа пальцев руки, пригодные для идентификации по ним личности, которые оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ОСОБА_7. (т.2 л.д.140-141).

Кроме того,  у ОСОБА_35  во время обыска 06.03.2009 года (т.1 л.д.124-126  ) обнаружена и изъята купюра достоинством 50 гривен  ЄН 1530874, которая использовалась работниками милиции  04.03.2009 года  при  проведении  оперативной закупки у ОСОБА_7 и закупщик  ОСОБА_28 вручил ОСОБА_7, в числе других денежных купюр,  данную денежную купюру, а  ОСОБА_7 продал ему наркотическое средство.. А также  у ОСОБА_6 были обнаружены и изъяты  купюры  достоинством по 50 гривен: ГГ 2086665; ЗЙ 9455741; ГЗ 6145640, которые вручались работниками милиции  ОСОБА_13  05.03.2009 года при  проведении оперативной закупки  наркотических средств у ОСОБА_7, и за которые ОСОБА_7 незаконно сбыл ОСОБА_13 наркотическое средство.

   Суд пришел к убеждению, что  первичные показания ОСОБА_7 согласуются с собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности  неоспоримо подтверждают его личное  участие в незаконных приобретении,  хранении с целью сбыта и в  сбыте  особо опасных  наркотических средств по предварительному сговору с  ОСОБА_5 и ОСОБА_6.

         Суд критически относится к показаниям ОСОБА_5 в суде  в той части, что наркотические средства она получала для незаконного сбыта не от ОСОБА_6, а от другой женщины, а ОСОБА_6 она оговорила, давая показания на досудебном следствии; что ОСОБА_7 ничего не знал о её деяниях, связанных  с незаконным оборотом наркотических средств, и он не принимал участия в незаконном сбыте наркотических средств. Вышеперечисленные доказательства полностью опровергают данные утверждения ОСОБА_5.

   Проанализировав собранные по делу и исследованные в суде доказательства в этой части, дав им оценку, суд пришел к выводу, что  показания подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7в суде не соответствуют действительности, даны ОСОБА_5 - с целью избежать ответственности в полной мере за совершенные преступления, ОСОБА_7 – с целью  избежать ответственности за совершенные преступления, а потому суд признает  более достоверными  их показания в ходе дознания и досудебного следствия..

       Квалификация действий ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 306 УК Украины является излишней, поэтому из обвинения исключена, о чем просил   прокурор.

         Подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 вменяется в вину то, что они в январе 2009 года вступили в преступный сговор  на незаконный сбыт прекурсоров, согласно которого ОСОБА_6,  приобретая ангидрид уксусной кислоты у неустановленных лиц и при неустановленных обстоятельствах, частично отдавала  ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые  хранили с целью сбыта и незаконно сбывали прекурсоры, а также хранила у себя  с целью  сбыта и сама незаконно сбывала преурсоры.

 Из обвинения следует:

             15.01.2009 года, около 16 час.10 мин. ОСОБА_5, находясь возле гаражей, расположенных  у  д. № 1 по ул. Советской г. Джанкоя, при проведении оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыла ОСОБА_9 шприц с жидкостью объемом 0,3 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/109 от 30.01.2009 года является ангидридом уксусной кислоты массой 0,6 гр. и относится к прекурсорам.      

         21.01.2009 года, около 17час.30 мин. ОСОБА_5, находясь в подъезде на втором этаже жилого дома № 63, расположенного по ул. Советской г. Джанкоя, при проведении оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыла  ОСОБА_9шприц с жидкостью объемом 0,3 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/210 от 13.02.2009 года является ангидридом уксусной кислоты массой 0,1гр. и относится к прекурсорам.

          04.02.2009 года, около 16 час.45 мин.  ОСОБА_5, находясь в подъезде на втором этаже жилого дома № 63, расположенного по ул. Советской г. Джанкоя, при проведении оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыла ОСОБА_9 шприц с жидкостью объемом 0,3 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/235 от 18.02.2009 года является ангидридом уксусной кислоты массой 0,5 гр. и относится к прекурсорам.

          12.02.2009 года, около 12часов, ОСОБА_5, находясь возле жилого дома № 63, расположенного по ул. Советской г. Джанкоя, незаконно сбыла ОСОБА_11 жидкость массой 0,2 гр., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/284 от 04.03.2009 года  является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.

         04.03.2009 года, около 14час.20 мин.,  ОСОБА_7, находясь по месту своего проживания, в  АДРЕСА_10, при проведении оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл ОСОБА_28 жидкость массой 0,19 гр., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/444 от 20.03.2009 года является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.

          05.03.2009 года около 12часов., ОСОБА_6, находясь возле гаражей, расположенных за домом № 108 по ул.Московской г.Джанкоя,  при проведении оперативной закупки наркотических средств , незаконно сбыла  ОСОБА_12 жидкость массой 0,26 гр., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/441 от 30.03.2009 года является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.          

            05.03.2009 года, около 13час.40 мин., ОСОБА_7, находясь по месту своего проживания: в  ІНФОРМАЦІЯ_11, при проведении оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл ОСОБА_13 жидкость массой 0,112 гр. которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/443 от 26.03.2009 года является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.          

          06.03.2009 года, около 07час. 50 мин., ОСОБА_6, находясь возле гаражей, расположенных за домом № 108 по ул.Московской г.Джанкоя,  при проведении оперативной закупки наркотических средств незаконно сбыла  ОСОБА_8 жидкость массой 0,19 гр., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/440 от 23.03.2009 года является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.

             06.03.2009 года, около 08час.50 мин.,  ОСОБА_5, находясь по месту своего проживания: в кв. № 79 дома № 63, по ул. Советской г. Джанкоя, при проведении оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыла ОСОБА_15 жидкость, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/438 от 20.03.2009 года является ангидридом уксусной кислоты массой 0,2 гр. и относится к прекурсорам.      

                  06.03.2009 года, около 09час.55 мин.,  ОСОБА_7, находясь по месту своего проживания: в  ІНФОРМАЦІЯ_11, при проведении оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл ОСОБА_16 жидкость массой 0,2 гр., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/435 от 20.03.2009 года является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.        

          06.03.2009 года, около 10час.30 мин.,, в квартире № 79 жилого дома № 63, по ул. Советской г. Джанкоя, где проживают ОСОБА_5Г и ОСОБА_7., работниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска было обнаружено и изъято шприц с жидкостью, содержащий вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/437 от 19.03.2009 года является ангидридом уксусной кислоты массой 0,3 гр. и относится к прекурсорам.        

           06.03.2009 года, около 14 час., в квартире АДРЕСА_11, где проживает ОСОБА_6, работниками милиции при проведении санкционированного обыска была обнаружена  и изъята жидкость массой 0,2 гр., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/439 от 23.03.2009 года является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.

         По данным эпизодам действия ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 квалифицированы по ч.2   ст. 311  УК Украины – незаконное  приобретение, хранение прекурсоров, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, с целью сбыта прекурсоров, а также незаконный сбыт прекурсоров..

    Оценивая представленные доказательства в обоснование обвинения по указанным эпизодам, суд  пришел к  выводу, что доказательства  совершения указанных  преступлений отсутствуют, и   ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в данной части обвинения, то есть  по ч.2 ст. 311 УК Украины необходимо оправдать.

Суд исходит из следующего:

      По эпизоду сбыта  ОСОБА_9 15.01.2009 года, около 16 час.10 мин., обвинение ссылается на заключение судебно-химической экспертизы № 1/109 от 30.01.2009 года (т.2,л.д. 29-30),  однако  по изъятой  у ОСОБА_9 А жидкости   объемом 0,3 мл. экспертное исследование не проводилось, а первичное исследование специалиста ( т.2 л.д. 33-35),  во время которого была полностью израсходована данная жидкость, проводилось  22.01. 2009 года, то  есть до возбуждения уголовного дела( 07.02.2009 года – т.2 л.д.84).

        По эпизоду сбыта ОСОБА_9 А . 21.01.2009 года, около 17час.30 мин., обвинение ссылается на заключение судебно-химической экспертизы № 1/210 от 13.02.2009 годат.2,л.д.71-72), однако  по изъятой  у  ОСОБА_9 А жидкости   экспертное исследование не проводилось, а первичное исследование специалиста ( т.2 л.д. 75-77),  во время которого была полностью израсходована данная жидкость, проводилось  28.01. 2009 года, то  есть до возбуждения уголовного дела( 07.02. 2009 года – т.2 л.д.89).

       По эпизоду сбыта ОСОБА_9 04.02.2009 года, около 16час.45 мин. , обвинение ссылается на заключение  судебно-химической экспертизы № 1/235 от 18.02.2009 года.( т.2,л.д.124-125), однако по изъятой  у ОСОБА_9 жидкости   объемом 0,3 мл. экспертное исследование не проводилось, а первичное исследование специалиста ( т.2 л.д. 128-129),  во время которого была полностью израсходована данная жидкость, проводилось  11.02. 2009 года, то  есть до возбуждения уголовного дела( 13.02. 2009 года – т.2 л.д.102).

         По эпизоду сбыта     ОСОБА_11 12.02.2009 года, около 12 часов, обвинение ссылается на заключение судебно-химической экспертизы № 1/284 от 04.03.2009 года  т.3, л.д.141-142) , однако по изъятой  у ОСОБА_11 жидкости   объемом 0,2 мл. экспертное исследование не проводилось, а первичное исследование специалиста ( т.3 л.д. 138-139),  во время которого была полностью израсходована данная жидкость, проводилось  16.02. 2009 года, то  есть до возбуждения уголовного дела( 01.04. 2009 года – т.3 л.д.121).        

         По эпизоду сбыта ОСОБА_28 04.03.2009 года, около 14час..20 мин., обвинение ссылается на заключение судебно-химической экспертизы № 1/444 от 20.03.2009 года т.4  л.д.28-29), однако  по изъятой  у ОСОБА_28 жидкости   экспертное исследование не проводилось, а первичное исследование специалиста ( т.4 л.д. 32-34),  во время которого была полностью израсходована данная жидкость, проводилось  12.03. 2009 года, то  есть до возбуждения уголовного дела( 12.03. 2009 года – т.4 л.д.8).      

      По эпизоду сбыта прекурсора    ОСОБА_12 05.03.2009 года, около 12часов., обвинение ссылается на заключение  судебно-химической экспертизы № 1/441 от 30.03.2009 года (т. 1   л.д. 73-74) , однако по изъятой  у ОСОБА_12 жидкости   экспертное исследование не проводилось, а первичное исследование специалиста ( т.1 л.д. 77-78),  во время которого была полностью израсходована данная жидкость, проводилось  11.03. 2009 года, то  есть до возбуждения уголовного дела(12.03.2009 года – т.1 л.д.58).          

        По эпизоду сбыта ОСОБА_13  05.03.2009 года, около 13час.40мин., обвинение ссылается на заключение судебно-химической экспертизы № 1/443 от 26.03.2009 года. (т. 4,л.д.66-67) , однако по изъятой  у ОСОБА_13  жидкости  экспертное исследование не проводилось, а первичное исследование специалиста ( т.4 л.д.70-72),  во время которого была полностью израсходована данная жидкость, проводилось  12.03. 2009 года, то  есть до возбуждения уголовного дела( 12.03. 2009 года – т.4 л.д.47).

        По эпизоду сбыта Ким у Т.Т. 06.03.2009 года, около 07час.50 мин., обвинение ссылается на заключение   судебно-химической экспертизы № 1/440 от 23.03.2009 года т.1, л.д.104-105), однако  по изъятой  у ОСОБА_8 жидкости   экспертное исследование не проводилось, а первичное исследование специалиста ( т.1 л.д. 108-109),  во время которого была полностью израсходована данная жидкость, проводилось  11.03. 2009 года, то  есть до возбуждения уголовного дела(12.03. 2009 года – т.1л.д.86)        

            По эпизоду сбыта  ОСОБА_15     06.03.2009 года, около 08час.50 мин. Обвинение ссылается на заключение судебно-химической экспертизы № 1/438 от 20.03.2009 года (т.3,л.д.101-102), однако  по изъятой  у ОСОБА_15 жидкости   экспертное исследование не проводилось, а первичное исследование специалиста ( т.3 л.д. 107-108),  во время которого была полностью израсходована данная жидкость, проводилось  12.03. 2009 года, то  есть до возбуждения уголовного дела( 12.03. 2009 года – т.3 л.д.83).      

             По эпизоду сбыта ОСОБА_16 06.03.2009 года, около 09час.55 мин., обвинение ссылается на заключение судебно-химической экспертизы № 1/435 от 20.03.2009 года (т.4,л.д.103-104), однако  по изъятой  у ОСОБА_16  жидкости   экспертное исследование не проводилось, а первичное исследование специалиста ( т.4 л.д. 107-109),  во время которого была полностью израсходована данная жидкость, проводилось  12.03. 2009 года, то  есть до возбуждения уголовного дела( 12.03. 2009 года – т.4 л.д.84).        

           По эпизоду обнаружения  во время обыска 06.03.2009 года, около 10час.30 мин., в квартире АДРЕСА_12,  в которой  проживали ОСОБА_5Г и ОСОБА_7., шприца  с жидкостью, обвинение ссылается на заключение судебно-химической экспертизы № 1/437 от 19.03.2009 года(т.3 л.д.49-51), однако по  данной  изъятой  жидкости   экспертное исследование не проводилось, а первичное исследование специалиста ( т.3 л.д. 54-56),  во время которого была полностью израсходована данная жидкость, проводилось  11.03. 2009 года, то  есть до возбуждения уголовного дела( 12.03. 2009 года – т.3 л.д.1).

        По эпизоду обнаружения  во время обыска  06.03.2009 года, около 14 часов,  в квартире АДРЕСА_11, где проживала  ОСОБА_6, жидкости, обвинение ссылается на заключение судебно-химической экспертизы № 1/439 от 23.03.2009 года (т.1 л.д.158-159) , однако по данной  изъятой  жидкости   экспертное исследование не проводилось, а первичное исследование специалиста ( т.1 л.д. 161-162),  во время которого была полностью израсходована данная жидкость, проводилось  11.03. 2009 года, то  есть до возбуждения уголовного дела( 12.03.2009 года – т.1л.д.119).

      Таким образом, на момент возбуждений уголовных дел  по данным эпизодам   уже  отсутствовали предметы исследования, а поэтому отсутствовала возможность  как на досудебном следствии, так  и во время судебного разбирательства,   единственно возможным  путем – путем проведения   судебно-химических экспертиз определить являлись  ли  указанные  в  вышеназванных эпизодах обнаруженные и изъятые  жидкости прекурсорами или иными веществами  .                          

    Вышеперечисленные первичные исследования специалистов  судом не могут быть приняты как доказательства.

     Других доказательств в подтверждение незаконного сбыта прекурсоров подсудимыми суду не предоставлено, и добыть их при указанных обстоятельствах невозможно.

                       При  определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, роль и степень участия каждого в совершении  преступлений,  личности подсудимых:  ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется положительно, ранее осуждалась за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в силу ст. 89 УК Украины  признается не судимой,  по состоянию здоровья  имеет заболевания: хронический обструктивный бронхит, хронический пиелонеефрит; ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судима, в том числе и за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеет непогашенную судимость; ОСОБА_7 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее осуждался  за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в силу ст. 89 УК Украины  признается не судимым.

      Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не установлено.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не установлено.

     С учетом изложенного,  в целях  исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений как ими, так и иными лицами, считает необходимым назначить им наказание,  каждому,  в виде лишения свободы с конфискацией  всего лично им принадлежащего имущества в доход государству.

          Вещественные доказательства  по делу( т.1 л.д.167-168,170,172, т.3 л.д.112-113, 115, т.4 л.д.118), хранящиеся в ОСОБА_17 ( по обслуживанию г.Джанкоя и Джанкойского района)  ГУ МВД Украины в АРКрым : квитанции по платежным ведомостям, книжки по оплате за коммунальные услуги по квитанции № 000559 от 06.03.2009 года возвратить ОСОБА_6;  квитанции об оплате книжки по оплате за коммунальные услуги по квитанции № 5582  возвратить ОСОБА_5Г .,  наркотические средства  - опий 0,42 г. и 0,112 г по квитанции  № 114/Н, опий 1,05г. и 0,23г по квитанции №116/Н,  опий 0,508 г. и 051г. по квитанции №115/Н, а также  6 пакетов, блокнот, капроновую  нитку с бельевой прищепкой по квитанции № 5582– уничтожить.

   Хранящиеся по постановлениям следователя на депозитном счету финансовой части ОСОБА_17 ( по обслуживанию г.Джанкоя и Джанкойского района)  ГУ МВД Украины в АРКрым  деньги в сумме  5125 грн. по квитанции  №153( т. 1л.д.170), 1 доллар США по квитанции № 000085 ( т.1л.д. 172), изъятые у ОСОБА_6. во время обыска;  и  деньги в сумме 601 грн. по квитанции 154( т.3л.д.115), изъятые  при обыске у ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , а также 6 мобильных телефонов, кошелек  по квитанции № 5582 (т.3.л.д.112),   изъятые  при обыске в квартире  у ОСОБА_5 и ОСОБА_7 обратить в доход государству.

        Суд считает необходимым взыскать с подсудимых  ОСОБА_6, ОСОБА_5,ОСОБА_7 солидарно затраты НИЭКЦ  ГУ МВД Украины в АРКрым на проведение  экспертиз: № 1/132 от 30.01.2009 года (т.1 л.д.14, 21-22),  № 47 от 27.03.2009 года (т.1 л.д.30,38-42), № 1/109 от 30.01.2009 года (т.2 л.д. 29-30), № 1/210 от 18.02.2009 года (т.2 л.д. 71-72) , № 1/235 от 18.02.2009 года (т.2 л.д. 124-125), № 60 от 15.02.2009 года (т.2 л.д.140-141),  № 1/601 от 17.04.2009 года  (т.3 л.д.173-174),  № 1/444 от 20.03.2009 года (т.4 л.д.28-29), № 1/441 от 30.03.2009 года (т.1 л.д.73-74),  № 1/443 от 26.03.2009 года (т.4 л.д.66-67),  № 1/440 от 23.03.2009 года (т.1 л.д.104-105 ),  № 1/445 от 30.03.2009 года, (т.2 л.д.175-176),  № 1/438 от 20.03.2009 года (т.3 л.д. 101-102), № 1/435 от 20.03.2009 года (т.4 л.д.103-104),  № 59 от 18.04.2009 года (т.3 л.д.66-67), № 1/442 от 30.03.2009 года (т.1 л.д.142-143), №1/436 от 19.03.2009 года( т. 3л.д.33-34),  № 1/437 от 19 .03.2009 года( т.3.л.д. 49-51) всего  -  4018 грн. 74 коп..

   Руководствуясь ст. ст. 321- 325   УПК Украины, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_42 ОСОБА_43, ОСОБА_5, ОСОБА_7 по ч.2 ст. 311 УК Украины за недоказанностью совершения преступлений.

         ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,  и назначить наказание в виде  7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

        ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

         ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде  7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

   Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 06 марта 2009 года.

   Срок наказания ОСОБА_5  исчислять с  06 марта 2009 года.

   Срок наказания ОСОБА_7  исчислять с 17 марта 2009 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 оставить прежней -  заключение под стражу.

 Взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7  солидарно в пользу государства  затраты НИЭКЦ   ГУ МВД Украины в АРКрым  на проведение экспертиз - 4018 грн. 74 коп..

   Вещественные доказательства  по делу( т.1 л.д.167-168,170,172, т.3 л.д.112-113, 115, т.4 л.д.118), хранящиеся в ОСОБА_17 ( по обслуживанию г.Джанкоя и Джанкойского района)  ГУ МВД Украины в АРКрым : квитанции по платежным ведомостям, книжки по оплате за коммунальные услуги по квитанции № 000559 от 06.03.2009 года( т.1л.д.167)возвратить ОСОБА_6;  квитанции об оплате книжки по оплате за коммунальные услуги по квитанции № 5582 (т.3.л.д.112) возвратить ОСОБА_5, наркотические средства  - опий 0,42 г. и 0,112 г по квитанции  № 114/Н( т. т. л.д168),опий 1,05г. и 0,23г по квитанции №116/Н( т.3л.д.113),  опий 0,508 г. и 051г. по квитанции №115/Н( т.4л.д.118),  а также  6 пакетов, блокнот,  капроновую нитку с бельевой прищепкой по квитанции № 5582 (т.3.л.д.112) – уничтожить.

       Хранящиеся по постановлениям следователя на депозитном счету финансовой части ОСОБА_17 ( по обслуживанию г.Джанкоя и Джанкойского района)  ГУ МВД Украины в АРКрым  деньги в сумме  5125 грн. по квитанции  №153( т. 1л.д.170), 1 доллар США по квитанции № 000085 ( т.1л.д. 172), изъятые у ОСОБА_6. во время обыска;  и  деньги в сумме 601 грн. по квитанции 154( т.3л.д.115), изъятые  при обыске у ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , а также 6 мобильных телефонов, кошелек  по квитанции № 5582 (т.3.л.д.112),   изъятые  при обыске у ОСОБА_5 и ОСОБА_7 обратить в доход государству.

         Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденными  - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

                    Председательствующий - судья                      Дьяченко В.И.