Дело №1-п-29/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м      У к р а и н ы

г. Донецк                                                                                                              23 марта 2010 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий – судья Фунжий А.А., при секретаре Рубаковой А.А., с участием прокурора Глуговского Д.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о краже имущества  ОСОБА_1,-

У с т а н о в и л :

Постановлением следователя СО Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области от 24 февраля 1995 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1 из дома № 6 по ул. Катовицкой в Петровском районе г. Донецка по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.).

Проведенным по делу расследованием установлено, что в сентябре 1994 г., была совершена кража  из дома № 6 по ул. Катовицкой  в Петровском районе г. Донецка. Кража совершена неустановленным лицом, путем взлома входной двери, похищено индивидуальное  имущество ОСОБА_1

Постановлением следователя СО Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области от 30 мая 1996 г. производство по делу приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины в связи с тем, что лицо, совершившее преступление не установлено.

Постановлениями следователя СО Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 15 марта 2010 г. производство по делу возобновлено, деяние, совершенное неустановленным лицом, переквалифицировано на ст. 185 ч.3 УК Украины (2001 г.), уголовное дело направлено в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины если в ходе дознания или досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины.

Согласно ст. 49 ч.2 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло пятнадцать лет.

В судебном заседании установлено, что преступление по указанному уголовному делу совершено в  сентябре 1994 г., срок давности, предусмотренный ст. 49 ч.2 УК Украины истек  в сентябре 2009 г., что является основанием к прекращению уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд,-

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело о краже имущества принадлежащего ОСОБА_1 из дома № 6 по ул. Катовицкой в Петровском районе г. Донецка, совершенной  в сентябре 1994 г., по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины (2001 г.), прекратить в связи с истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток с момента его провозглашения.

            Судья                                                                                                А.А. Фунжий