ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
07.06.06 р. Справа № 31/157пд
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В., розглянувшиадміністративний позов Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька
до відповідача 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю „Максима-Дон” м. Донецьк
до відповідача 2.: Приватного підприємства „Корвет” м. Донецьк
про визнання недійсної усної угоди, укладеної 20.10.2002р. між ТОВ „Максима-Дон” та ПП „Корвет”
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Прокурор Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Максима-Дон” м. Донецьк та Приватного підприємства „Корвет” м. Донецьк про визнання недійсної усної угоди, укладеної 20.10.2002р. між ТОВ „Максима-Дон” та ПП „Корвет” в порядку ст..49 ЦК України (1963р.); зобов’язання ТОВ „Максима-Дон” м. Донецьк всі отримані грошові кошти за оскаржуваною угодою повернути ПП „Корвет” м. Донецьк, стягнути з ПП „Корвет” м. Донецьк у доход держави 2 100 шт. мешків джутових за ціною 0,91 грн. за 1 шт. на загальну суму 2 293,20 грн., у разі відсутності у ПП „Корвет” м. Донецьк отриманих за угодою товарів, стягнути з нього в доход бюджету вартість отриманої продукції у сумі 2 293,20 грн.
Судом встановлено, що дана позовна заява Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька повинна розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України, оскільки спірні правовідносини не носять характеру публічно-правового спору. За приписами п.2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.п.1 п.1 ст.109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ :
1. Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі № 31/157пд за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю „Максима-Дон” м. Донецьк та Приватного підприємства „Корвет” м. Донецьк про визнання недійсної усної угоди, укладеної 20.10.2002р. між ТОВ „Максима-Дон” та ПП „Корвет”, зобов’язання ТОВ „Максима-Дон” повернути всі отримані грошові кошти за оскаржуваною угодою ПП „Корвет” м. Донецьк та стягнути з ПП „Корвет” м. Донецьк у доход держави 2 100 шт. мішків джутових вартістю 0,91 грн. за 1 шт. на загальну суму 2 293,20 грн., у разі відсутності у ПП „Корвет” м. Донецьк отриманих за угодою товарів, стягнути з нього в доход бюджету вартість отриманої продукції у сумі 2 293,20 грн.
2. Роз’яснити позивачу, що розгляд справи відноситься до юрисдикції господарського суду Донецької області за правилами Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в установленому законом порядку.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.
Суддя Ушенко Л.В.