СПРАВА № 2- 461 / 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

5 березня 2007 року   Антрацитівський    міськрайонний    суд    Луганської області

у складі:      

головуючого - судді                      Чигриної     Л. Г.

при секретарі                                  Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита

цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, оскільки вона продовжує навчання в приватному вищому навчальному закладі - « ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Алчевська Луганської області на 1 курсі денної форми навчання.

В обгрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1. послалась на те, що з 15.03.1991 року вона з відповідачем перебувала в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС м. Антрацит Луганської області, актовий запис НОМЕР_1

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка знаходиться на її утриманні.

До повноліття дочки ОСОБА_3. з відповідача стягувались аліменти на її утримання.

11.11.2006 року дочка ОСОБА_3. досягла повнолітнього віку.

З 1.09.2006 року   дочка   ОСОБА_3.   є студенткою   1 курсу    денної    форми навчання    приватного   вищого   навчального закладу - « ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Алчевська Луганської області. Строк навчання з 1.09.2006 року до 31.08.2010 року.

ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2» знаходиться на самофінансуванні, а тому стипендію студенти не одержують.

Оскільки дочка ОСОБА_3. не працює, так як щоденно  відвідує  заняття   в ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Алчевська та  не отримує   стипендії,   просить стягнути з   відповідача   ОСОБА_2.  аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку на період навчання, але не більш ніж до досягнення нею віку 23-х років.

Вона не взмозі самостійно матеріально забезпечити дочку, тому, що працює, але її середній заробіток складає   202 гр. 40 коп.

Вважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, оскільки працює у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3» ДП « Антрацит», стабільно отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 1900 гр.76 коп.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1.   не з'явилась, подала заяву від 28.02.2007 року про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити їх у повному обсязі. ( а. с. 17 )

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, 28.02.2007 року подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, згодний платити аліменти на утримання дочки ОСОБА_3. в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку на період навчання, але не більш ніж до досягнення нею віку 23-х років. (а.с18)

-2-

Третя особа ОСОБА_3. в судове засідання також не з'явилась, подала заяву від 5.03.2007 року про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. підтримує, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. аліменти на своє утримання та на свою користь в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку на період навчання.(а.с.21)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1.   такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідач у відповідності зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, є батьком останньої (а.с.З ).

Згідно зі ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які мають потребу в матеріальній допомозі, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, а згідно зі ст. 199 СК України -якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Незважаючи на те, що дочка відповідача ОСОБА_3. досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки продовжує навчання на 1   курсі  денної форми приватного вищого навчального закладу - « Вищої школи бізнесу -інституту економіки та менеджменту» м. Алчевська Луганської області.( а.с. 12)

Строк навчання з 1.09.2006 року до 31.08.2010 року.( а.с.12)

Дочка відповідача ОСОБА_3. не працює, тому що щоденно відвідує заняття в ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Алчевська та не отримує стипендії.( а.с. 12)

Єдиним джерелом існування дочки ОСОБА_3.    є доходи її матері, на утриманні якої вона перебуває до теперішнього часу.( а.с.4)

Суд   вважає, що відповідач ОСОБА_2. має можливість надавати повнолітній дочці матеріальне утримання, тому що працює у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3» ДП « Антрацит», стабільно отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 1900гр.76коп.(а.с.8)

У відповідності зі ст.200 Сімейного Кодексу України суд, визначаючи розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку ( доходу) платника аліментів, ураховує обставини, зазначені в ст. 182 СК України.

Суд, визначаючи величину аліментних платежів з відповідача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, приймає до уваги що відповідач працю, не має інших утриманців, враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, а також враховує те, що сам відповідач не заперечував надавати дочці матеріальне утримання, вважає на необхідне стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3.   на період навчання, але не більш ніж до досягнення останньою 23- літнього віку, аліменти в аліменти в розмірі 1/ 4 часини з усіх видів заробітку щомісячно.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 11,102-105, 212-213, 367 ЦПК України,

ст. ст. 182,199,200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який народився в м.Антрацит Луганській області, працює у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3» ДП « Антрацит»,   мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на   користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів

-3-

заробітку, але не менш ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 лютого 2007 року й до досягнення нею віку 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але не більш, ніж на період її навчання в ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Алчевська Луганської області до 31.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави

в   розмірі 57 гр. 02 коп. (п»ятдесят сім гр. 02 коп.)

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення   може   бути   оскаржено   в   апеляційному   суді   Луганської   області   через Антрацитовській   міськрайонний   суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитовського   міськрайонного суду                     Чигрина Л.Г.