Справа № 20- 21 / 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року      Антрацитівський міськрайонний   суд Луганської  області

у складі: головуючого судді                                   Чигриної     Л.Г.

при секретарі                                             Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за заявою ОСОБА_1„ Про встановлення факту

належності правовстановлюючого документу»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу на її будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

В обгрунтування  вимог ОСОБА_1. послалась на те, що вона є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Вулиця, на якій розташований її будинок, раніше мала назву АДРЕСА_1, потім АДРЕСА_1, а в даний час - АДРЕСА_1.

Будинок за вказаною адресою належить їй в Vi частині - на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Антрацитівською державною нотаріальною конторою 9.06.1955 року, реєстрНОМЕР_1 та в Уг частині- на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ровеньковською державною нотаріальною конторою 28.03.1973 року, реєстр НОМЕР_2

В даний час у неї виникла необхідність в продажі належного їй будинку, але вона позбавлена можливості укласти угоду, оскільки Антрацитівське БТІ не видає їй витяг з реєстру прав власності.

Антрацитівським БТІ їй відмовлено у наданні витягу з реєстру прав власності з тих підстав, що представлений нею правовстановлюючий документ - дублікат договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки має невідповідність з копією оригіналу договору, який є в інвентарній справі, в частині посвідчувального напису нотаріусу, в якому замість дати посвідчення договору 9.06.1955 року, помилково зазначена дата та номер доручення - 18 січня 1954 року, на підставі якого діяла одна  із  сторін по договору, а саме, виконком Б-Антрацитівської районної Ради депутатів трудящих, іменуєме райкомунгоспом, в особі ОСОБА_2, при цьому номер реєстру був вказаний вірно НОМЕР_1.

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1., правовстановлюючого документу - дублікату договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 8 червня 1955 року, посвідченого Б-Антрацитівською державною нотаріальною конторою 9.06.1955 року, реєстрНОМЕР_1, при видачі якого 17.04.1973 року нотаріусом Ровеньковської державної нотаріальної контори була припущена помилка в частині посвідчувального напису нотаріусу, де замість дати посвідчення договору 9.06.1955 року, помилково зазначена дата та номер доручення -18 січня 1954 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1. не з"явилась, просила справу розглянути за її відсутності, посилаючись на старий вік та слабкий стан здоров"я, свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлена  особа - Антрацитівська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши  матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності особі правовстановлюючих документів.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами встановлено, що 8.06.1955 року між виконкомом Б-Антрацитівської районної Ради депутатів трудящих, іменуєме райкомунгоспом, в особі ОСОБА_2., яка діяла на підставі доручення, виданного виконкомом Б-Антрацитівської районної Ради депутатів трудящих 18 січня 1954 року за № 45- з однієї сторони та заявником ОСОБА_1., яка на той час перебувала в шлюбі і мала прізвище ОСОБА_1 та її матір»ю ОСОБА_3.- з другої сторони, був укладений договір про право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою площею 800 кв.м, за адресою: вул. АДРЕСА_1 селище шахти 8-9. (а.с.7-9)

Вказаний договір був посвідчений Антрацитівською державною нотаріальною конторою 9.06.1955 року за реєстромНОМЕР_1 та зареєстрований у Краснолуцькому бюро технічної інвентаризації 4.10.1957 р. за № НОМЕР_3.(а.с.8,9)

27.09.1972 року мати заявника ОСОБА_1.-ОСОБА_3. померла.

28.03.1973 року заявник ОСОБА_1. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яке їй було видане Ровеньковською державною нотаріальною конторою 28.03.1973 року за реєстром НОМЕР_2.( а.с.5-6)

Спадкове майно складалось з Уг частини будинку та відповідної частини господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.5-6)

Вказана Уг частина будинку була зареєстрована за нею в Ровеньковському бюро технічної інвентаризації 17.04.1973 року за НОМЕР_4.(а.с.6)

Крім того, 17.04.1973 року в Ровеньківській державній нотаріальній конторі заявник ОСОБА_1. отримала дублікат договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 8.06.1955 року, який був посвідчений Антрацитівською державною нотаріальною конторою 9.06.1955 року за реєстромНОМЕР_1.( а.с. 10-13)

При видачі зазначеного дублікату договору, нотаріус Ровеньковської нотаріальної контори дійсно припустився помилки в частині посвідчувального напису нотаріусу, в якому замість дати посвідчення договору 9.06.1955 року, невірно зазначив дату та номер доручення -18 січня 1954 року, на  підставі  якого  діяла  одна  із  сторін по договору, а саме, виконком Б-Антрацитівської районної Ради депутатів трудящих, іменуєме райкомунгоспом, в особі ОСОБА_2., при цьому номер реєстру вказав правильно-№ НОМЕР_1.(а.с.8,9,12)

Внаслідок допущеної нотаріусом помилки, дублікат договору не співпадає з копією оригіналу договору від 9.06.1955 року, який є в інвентарній справі БТІ м. Антрацит.

В решті частин копія та дублікат договору від 8.06.1955 року розбіжностей не мають і є тотожними.( а.с. 10-13)

Згідно копії будинкової книги заявника ОСОБА_1., Антрацитівським БТІ періодично вносились відмітки про перейменування вулиці, на якій розташований належний їй будинок, а саме, станом на 26.08.1985 року вулиця мала назву АДРЕСА_1, а станом на 14.08.1996 року була перейменована на АДРЕСА_1. ( а.с. 18)

Відповідно до рішення реєстратора від 15.02.2007 року заявнику відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності.( а.с.22)

Аналізуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1. правовстановлюючого документу -дублікату договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 8 червня 1955 року, посвідченого Б-Антрацитівською державною нотаріальною конторою 9.06.1955 року, реєстрНОМЕР_1, при видачі якого 17.04.1973 року нотаріусом Ровеньковської державної нотаріальної контори була припущена помилка в частині посвідчувального напису нотаріусу, де замість дати посвідчення договору 9.06.1955 року, помилково зазначена дата та номер доручення -18 січня 1954 року.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - дублікату договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 8 червня 1955 року, посвідченого Б-Антрацитівською державною нотаріальною конторою 9.06.1955 року, реєстрНОМЕР_1, при видачі якого 17.04.1973 року нотаріусом Ровеньковської державної нотаріальної контори була припущена помилка в частині посвідчувального напису нотаріусу, де замість дати посвідчення договору 9.06.1955 року, помилково зазначена дата та номер доручення - 18 січня 1954 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя  Антрацитівського  міськрайонного  суду                         Чнгрина JLT.