Справа № 2-26/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року                                    Жданівський міський суд Донецької області

                                                                       в складі:

                                                                              головуючого судді:       Шеїної Л.Д.

                                                                       при секретарі:               Безкоровайній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жданівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівка про визнання дійсним акту за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

    28 вересня 2009 року позивач, ОСОБА_1І .  звернувся до суду з  позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійного захворювання в місті Жданівка  про визнання дійсним акту за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві.

    В обґрунтування  позову ОСОБА_1 посилається на наступні обставини:

так, він перебував у трудових правовідносинах з ш/у «Зуєвське» виробничого об’єднання «Шахтарськантрацит» з 01.01.1987 року до 24.06.1998 року виконуючи роботи гірничого робітника очисного забою.

Під час виконання трудових обов’язків в якості  гірничого робітника очисного забою  на ділянці № 4 в 10 східній лаві пл. К-5 25.12.1994 р., з ним стався нещасний випадок: обвалом породи травмувало фаланги пальців правої руки.

По результатам  розслідування якого було складено акт за формою Н-1.

Згодом, став відчувати погіршення стану здоров’я, тому має намір звернутися до МСЕКу для встановлення втрати працездатності у зв’язку з даною виробничою травмою, але перешкодою  цьому послужила наявність виправлень та дописок в оригіналі акту про нещасний випадок на виробництві.

Тому змушений звернутися до суду з позовом про визнання акта за формою Н-1 №3 від 02.01.1995 р. дійсним

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на ті ж підстави.

    Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

    Суд, заслухавши  пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

    -згідно копії трудової книжки ОСОБА_1  (а.с.     ), видно, що він дійсно перебував у трудових правовідносинах з ш/у «Зуєвське» з 01.01.1987 року до 24.06.1998 року;

-згідно акту за формою Н-1 №3 від 02.01.1995 р. (а.с.      ) видно, що  25.12.1994 року при виконанні ОСОБА_1 трудових обов`язків на ш/у «Зуєвське»  з ним стався нещасний випадок, а також в ньому містяться записи чорнилами іншого кольору та виправлення;

    -згідно довідки ДП «Шахтарськантрацит» від 26.01.2009 року № 17/19 (а.с.      ) видно, що в архіві цього підприємства дійсно знаходиться акт по формі Н-1 №3 від 02 січня 1995 року про нещасний випадок на виробництві, який стався з ОСОБА_1

    Відповідно витягу з табелю виходу на роботу (а.с.   ), ОСОБА_1, дійсно, 25.12.1994 року перебував на робочому місці, а з 26.12.1994 року – на лікарняному.

    Наказом № 385 від 26.12.1994 року по Шахтоуправлінню «Зуєвське» призначено комісію з приводу розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 25.12.1994 року на ділянці № 4 в 10 східній лаві пл. К-5.

Відповідно до ч.1ст.35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від  23 вересня 1999р. № 1105-14 з наступними змінами та доповненнями до нього, акт розслідування нещасного випадку на виробництві є одним із документів, на підставі якого здійснюються страхові виплати потерпілому.

    З пояснень позивача ОСОБА_1 та наданого ним акту за формою Н-1 (а.с.    ) вбачається, що нещасний випадок стався з ним 25 грудня 1994 року, тобто під час дії постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня1993 року №623 «Про Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях».

    Відповідно до п.п.1 п.1 розд.1 названої постанови, розслідуванню підлягають травми. За результатами розслідування на облік беруться нещасні випадки, які сталися під час виконання трудових обов`язків.

    Відповідно до п.п.2 п.1розд.1 постанови Кабінету Міністрів України «Про Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях» про нещасний випадок, внаслідок якого працівник згідно з медичним висновком втратив працездатність  на один день  і більше або виникла необхідність перевести на іншу роботу терміном на один день, складається акт за формою Н-1.

    Як вбачається з наказу №385 від 26 грудня 1994 року (а.с.    ) для причин розслідування нещасного випадку  25 грудня 1994 року, що стався з ОСОБА_1 складено комісію.

    Тією ж комісією, за результатами розслідування, складено акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1(а.с.    ).

    Сукупність наведених обставин приводять суд до переконання, що, дійсно, 25 грудня 1994 року з ОСОБА_1 стався нещасний  випадок, пов`язаний з виробництвом, тому є підстави для визнання складеного акта формою Н-1, дійсним, а позов ОСОБА_1 обґрунтованим і таким,що підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 212, 213, 214, 21,2185 ЦПК України,  п.п1 п.1, п.п2 п.1 розділу 1 Постанови кабінету Міністрів України «Про Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях» від 20 серпня 1993 року № 623, суд

ВИРІШИВ:

   Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати акт за формою Н-1 № 3 від 02 січня 1995 року про нещасний випадок на виробництві, який стався з ОСОБА_1 25 грудня 1994 року, дійсним.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд

протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга  може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне  оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: