Справа № 2-43/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року                Жданівський міський суд Донецької області

                                                       у складі:

                                                       головуючого судді: Шеїної Л.Д.

                                                       при секретарі:           Безкоровайній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Донецької філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

2 6.01.2009 року позивач – ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором на суму 104.169,61грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що 14 травня 2008р. між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19В/2008, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит  в сумі 100 тис.  доларів. (сто тисяч доларів США) з нарахуванням відсотків в розмірі 12,5 відсотків річних строком кредитування до 12 травня 2028р..

Згідно договору поруки № 19 Вп/2008 від 14.05.2008р. ОСОБА_2 виступає поручителем ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед ВАТ ВТБ Банк за кредитним договором.

Проте відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, і станом на 22 січня 2009р. заборгованість складає 104.169,61 доларів США, що еквівалентно 802.106,00грн. (за офіційним курсом Національного Банку України станом на 22.01.2009р.) втому числі:

-   99.172,54 доларів США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом  на 22.01.2009р. -763.628,56грн.)- сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником;

-   477,63 доларів США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом  на 22.01.2009р. -3.677,75грн.)- сума простроченного боргу з урахуванням індексу інфляції;

-   4.363,24 доларів США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом  на 22.01.2009р. -33.596,95грн.)- відсотки за користування кредитом за період з 11.09.2008р. по 22.01.2009р.;

-   24,78 доларів США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом  на 22.01.2009р. -190,81грн.)- 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п.9.1 Кредитного договору;

-   131,42 доларів США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом  на 22.01.2009р. -1.011,93грн.)- пеня за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п.9.2 Кредитного договору.

 16.12.2008р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено лист-вимогу за вихідним № 2997/300-08-02 від 16.12.2008 року про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором, однак вказана вимога на день подання позовної заяви залишилася незадоволеною.

В судовому засіданні представник позивача- ВАТ ВТБ Банк уточнив розмір позовних вимог і просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором, солідарно, яка становить 105.522,18 доларів США , що за курсом НБУ станом на 06.03.2009р. становить 812.520,79грн. (вісімсот дванадцять тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 79 копійок), яка складається з:

-99.093,99доларів США (за курсом НБУ станом на 06.03.2009р. становить 763.023,72грн.)- основна сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником;

-539,75 доларів США (за курсом НБУ станом на 06.03.2009р. становить-4.156,08грн.)-сума простроченого боргу за кредитом;

-5.569,24 доларів США (за курсом НБУ станом на 06.03.2009р. становить-42.883,15грн.)-проценти за користування кредитом за період з 11 вересня 2008р. по 05 березня 2009р.;

-41,75 доларів США (за курсом НБУ станом на 06.03.2009р. становить-321,48грн.)- 30 (тридцять) процентів річних від суми простроченого боргу відповідно до п.9.1 кредитного договору відповідно до п. 9.1 кредитного договору;

-246,63 доларів США (за курсом НБУ станом на 06.03.2009р. становить-1.899,05грн.)-несплачена пеня за несвоєчасну сплату процентів відповідно до п.9.2 кредитного договору;

-30,82 доларів США (за курсом НБУ станом на 06.03.2009р. становить-237,31грн.)-сума 3,0(трьох) процентів річних від суми прострочених процентів за весь час прострочення відсотків згідно ст..625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на стягненні саме цієї суми боргу в сумі 812.520,79грн., яка розрахована за курсом НБУ станом на 06.03.2009року і не висловив наміру здійснювати перерахунок розміру боргу на день розгляду справи у суді.

Окрім того, представник позивача пояснив суду, що договір про надання кредиту, який було укладено між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 №19В/2008 від 14.05.2008р. розроблено у відповідності та за вимогами Цивільного Кодексу України.

Згідно п.8.1 Кредитного договору, платежі по погашенню кредиту та проценти за користування кредитом здійснюються позичальником щомісячно ануїтетним  платежем в сумі не менше, ніж 1151,0 (одна тисяча сто п`ятдесят один долар США 00 центів) в період з 11 по 18 число кожного місяця, починаючи з червня 2008року згідно з Додатком №1 до Кредитного договору (графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом).

Однак, в порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 своєчасно свої зобов`язання по погашенню кредиту не здійснює.

Згідно договору поруки № 19Вп/2008 від 14.05.2008 року (далі договір поруки) ОСОБА_2 виступає поручителем ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язань останнім перед ВАТ ВТБ Банк за Кредитним договором. Згідно п.4 Договору поруки у випадку невиконання зобов`язань за Кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту,  процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених Кредитним договором, відшкодування збитків.

ВАТ ВТБ Банк на адресу як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 направляв вимогу про дострокове повне виконання зобов`язань за Кредитним договором, однак ни позичальник, ни поручитель не сплатили суму заборгованості за Кредитним договором.

Так, у відповідності зі ч.2 ст..1050 ЦК України,  яка передбачає, що  у разі якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з

-2-

розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

    Так як ОСОБА_1 неодноразово прострочив повернення чергової частини горошової суми, то за позивачем залишається право  вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася, вимагати сплати процентів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в судове засідання не з`явились, будучи належним чином сповіщеними ми про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили (а.с.  ).

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

-14.05.2008р. між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 19в/2008р. згідно з яким кредитор, а саме позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 100.000 доларів США, на замовах сплати 12.5% річних, строком погашення до 12.05.2028р.(а.с.   ).

-14.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 19 Вп/2008р. відповідно для забезпечення зобов'язань ОСОБА_3В: (а.с.    ).

14.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір № 19 Вз/2008р. відповідно для забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 (а.с.    ).

. -16.12.2008р. позивач надіслав на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листи-вимогу про примусове стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором (а.с.   ).        

-згідно довідки-розрахунку суми богу по кредитному договору № 19В/2008р. від 14.05.2008р. розмір заборгованості становить-812.520,79грн.

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти 100.000 доларів США з оплатою 12.5% річних, строком погашення до 12.05.2028р.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст..ст.1054 ЦК УкраїниЗгідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфу 1 розділу 71 ЦК України.

Згідно до ч.2 ст.1050 глави 71 параграфу 1 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення грошової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишається, та сплати процентів, що належать йому за договором позики.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим § і не випливає із суті кредитного договору.

Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечується іпотекою 2-х кімнатної квартири загальною площею 46.0м2, житловою площею 3.1.1 м2 , яка розташована за адресою: м.Донецьк, бул.ШкільнийАДРЕСА_1, що була передана позивачем в іпотеку відповідно до іпотечного договору №19 Вз/2008р., данна квартира належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.05.2008р.

Згідно до ст..546,549 ЦК України виконання зобов'язань забезпечується згідно з законом або договором неустойкою. Неустойка (штрафом, пенею) визначається законом або договором , грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.9.1, 9.2 кредитного договору, встановлена відповідальність Позичальника за неналежне виконання зобов'язання за договором, а саме п.9.1 договору, передбачено, що у разі несвоєчасного повернення, Позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми, а відповідно до п.9.2 договору, у разі несвоєчасної сплати процентів за кредитування договором, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А відповідно до СТ..СТ.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк її виконання.

Оскільки позичальник-відповідач ОСОБА_1 умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

Згідно до ч.І ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за поручения зобов'язання боржником.

А згідно з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають, перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, то і боржник, включаючи сплату основного боргу з урахуванням інших, сум передбачених договором.

Відповідно до умов які викладені у договорі поруки № 19Вп/2008р. від 14.05.2008р.  (а.с.          ),  сторони договору поруки встановлюють  що у випадку невиконання зобов'язань за договором поручитель та позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, і відповідно до п.5 договору поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, коштів, комісій, пені, і інших платежів, передбачених договором, відшкодування збитків.

Згідно з вимогами ч.І ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Тому, на думку суду, поручитель. ОСОБА_2 повинен нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.

 п. 4.4 Кредитного договору (а.с.      ) позичальник зобов`язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов`язання у випадках:

-   порушення заставодавцем (поручителем, гарантом) зобов`язань за договором, що забезпечує виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором;

-   порушення позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі несплати процентів за користування кредитом (в тому числі неналежної сплати процентів).  

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Донецької філії ВАТ ВТБ Банк слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 812.250,79грн, солідарно.

-3-

Згідно до ст.88 ч.1,3 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути судові витрати по оплаті судового збору на суму 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., солідарно (а.с.   ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,22,60,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525,526,530, 543 ч.І, 546, 549, 553, 554, 625 4.2,1050,1054 ч.2,1055 ЦК України, суд

                                                 ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, р/р 290929000103, МФО 335571, код ЄДРПОУ 24453835 заборгованість за кредитним договором у сумі 812520,79 грн. (вісімсот дванадцять тисяч п'ятсот двадцять гривень 79 копійок), солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк судовий збір у сумі -1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. (тридцять гривень), солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя:                     Шеїна Л.Д.