Справа № 2-53/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 січня 2010 року         Жданівський міський суд Донецької області

             у складі:

             головуючого судді: Шеїної Л.Д.

             при секретарі:          Безкоровайній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

    02.11.2009 року позивач - КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2005 року по 01.10.2009 року, згідно договору про реструктуризацію заборгованості № 806 від 21.08.2008 року, яка складає  3410,10 грн., вказуючи на те, що відповідач,  мешкаючи за адресою: Донецька область, м. Жданівка, квартал 1АДРЕСА_1, постійно користується послугами водопостачання та каналізації, які надає КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, але не оплачує їх, чим порушив умови договору.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є повідомлення.

Зі згоди представника позивача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Відповідач  мешкає за адресою: Донецька область, м. Жданівка, кв-л 1АДРЕСА_1 (а.с.       ) та користується  послугами водопостачання та каналізації.  

    Не зважаючи на попередження позивача (а.с.       ) добровільно не сплачуює кошти за надані послуги водопостачання та каналізації, заборгованість становить 3410,10 грн. за період з 01.11.2005 року по 01.10.2009 року (а.с.           ).

    Сума заборгованості розрахована відповідно до встановлених тарифів (а.с.          ).

    Ст.ст. 64,67,68 ЖК України, передбачено обов'язок наймача та членів його сім'ї своєчасно вносити оплату за комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 щомісяця плату не вносить, тим самим порушив умови договору, у зв'язку з чим виникла дана заборгованість, то суд вважає необхідним стягнути з нього заборгованість у сумі 3410,10 грн. на користь позивача, з урахуванням вимог ст.257 ЦК України, щодо строку позовної давності за період  з 01.11.2005 року по 01.10.2009 року, оскільки ОСОБА_1, уклавши договір про реструктуризацію суми боргу та здійснюючи періодичні платежі в рахунок погашення заборгованості, визнав наявність суми боргу за минулий період, що потягло переривання строку позовної давності.

Що стосується вимоги позивача щодо розірвання договору про реструктуризацію суми боргу з ОСОБА_1, то суд вважає, що вимога необґрунтована.

Відповідно до п.4.3 Договору (а.с.         ) підприємство питного водопостачання має право в односторонньому порядку без попередження громадянина розірвати цей договір та звернутися до місцевого суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по укладеному договору у повному обсязі (без урахування строку позовної давності) та нарахованої пені, у разі невиконання або неналежного виконання громадянином умов цього договору.

Окрім того, укладання, розірвання договорів, внесення відповідних змін до договорів, функція, яка не притаманна суду.

    Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    Тому з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а судові витрати (держмито) у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.257,526,527 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,   задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3410,10 грн. (три тисячі чотириста десять гривень 10 копійок)  на рр № 26003318829  в ОАО «Ощадбанк в Донецькій області» , МФО 394017,  ОКПО 35581082.

    В іншій частині позову відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 30 (тридцять) гривень на рр № 26004301583093 в філії ПІБ м. Кіровське, МФО 334754, ОКПО 35580885.

    Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) на користь держави.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: