У Х В А Л А                                          Справа №2-4944/09

15 жовтня 2009 року         Суддя Київського районного суду м.Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване  майно ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудоване  майно .

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

Так, позивач суперечливо викладає обставини у справі: на початку позовної заяви зазначає, що влітку 1991 – 1992 років нею спільно із членами родини  самочинно було збудовано гараж №2 поруч з житловим будинком №23 по вул.Світанковій у м.Полтаві. Але надалі зазначає, що у червні 2009 року лише вона звернулася до виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради  з питань узаконення гаража. В резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд визнати лише за нею право власності на вказаний гараж.

З наведеного не зрозуміло ким саме – позивачем особисто чи за участі інших осіб, яких саме, було збудованого спірний гараж. Якщо гараж будувався і іншим особами, то чому та на якій правовій підставі позивач просить суд визнати право власності  на об’єкт самочинного будівництва  лише за нею.

Не зазначив позивач чи є гараж окремим об’єктом будівництва, або чи межує з іншими.

Посилаючись на те, що гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти узаконення гаражу, позивач не вказала яке відношення вказані особи мають до спірного гаражу, чи можуть претендувати на визнання за ними права власності на спірний гараж.

Позивач взагалі не зазначила хто є власником земельної ділянки, на якій збудовано гараж, яка площа земельної ділянки знаходиться під гаражем. Не зазначено чи зверталась позивач до власника земельної ділянки з питання її виділення під вже збудоване майно.

Неточно зазначено позивачем і адресу, за якою знаходиться об’єкт самочинного будівництва, лише вказано, що гараж знаходиться поруч з будинком №23 по вул.Світанковій у м.Полтаві.

Крім того, позивач в незначній сумі – 02 коп. - не доплатила державне мито за подачу позовної заяви.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване  майно  залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк до 26 жовтня 2009 року.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                         Ю.В.Куліш