Дело № 1-30

2010 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

16 марта 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

Председательствующего по делу – судьи Ляшенко Н.А.

при секретаре – Ивановой Н.В.,

прокурора – Севастьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Троицкого района Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца с. Царевка Троицкого района Луганской области, имеющего неоконченное среднее образование, не работающего, беспартийного, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступного деяния, предусмотренного ст. 128 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

01 января 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по улице Чкалова в п. Троицкое Луганской области возле кафе-бара «Альянс», в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_2, схватил последнего за отворот верхней одежды, а затем стал толкать его обеими руками в грудь, проявляя при этом преступную самоуверенность, что выразилось в предвидении возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение. В свою очередь, потерпевший ОСОБА_2, после очередного толчка подсудимого ОСОБА_1, стал падать и схватил его за отворот одежды, но при этом не смог удержаться, в результате чего, они оба упали на землю и при падении, вследствие этого – соударении ногой о землю, потерпевший ОСОБА_2, получил телесные повреждения, в виде закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, ссадины левой голени, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с толчком, в результате которого потерпевший упал с выше установленным у него повреждением, с которым он был доставлен на ОСП Троицкой ЦРБ.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в тот день он был в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки в компании друзей. В ходе возникшей ссоры с ОСОБА_2, он начал толкать его в грудь, после чего тот не удержался и упал. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_2, суду пояснил, что 01 января 2010 года он находился в помещении кафе-бара «Альянс», к нему подошел подсудимый, и предложил выйти на улицу поговорить, на что он согласился. В ходе разговора ОСОБА_1, начал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, и толкать в грудь, после чего он не удержался и упал на землю, и сразу почувствовал боль в левой ноге. Затем его жена вызвала такси, и они поехали в отделение скорой помощи, где был установлен закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава и ссадины левой голени. В настоящее время претензий какого-либо характера к подсудимому не имеет, просит суд строго его не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ст. 128 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, учитывая смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым определить последнему меру наказания в виде ограничения свободы, применив требования ст.ст.75,76 УК Украины.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1, периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежней – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через суд первой инстанции путем подачи апелляции в течении 15 суток со дня его оглашения.

Судья