Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц - 2015/10                                                                     Головуючий в I інстанції – Ткаченко Н.В. Категорія 27                                                                                                 Доповідач - Кузнєцов В.О.

УХВАЛА

15 березня 2010 року  Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

    головуючого   Приходченко А.П.,  

    суддів              Кузнєцова В.О., Лаченкової О.В.

    при секретарі  Журавель Ю.О.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2009 року про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

 ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2009 року задоволено заяву ПАТТ КБ „ПриватБанк” про забезпечення позову по справі за позовною заявою ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З даною ухвалою не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та 05 лютого 2010 року звернулась до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи тим, що строк пропущено з поважних причин.

Вивчивши надані документи та матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14 жовтня 2009 року  було винесено ухвалу, копія якої не була направлена відповідачці у встановлений ч. 3 ст. 222 ЦПК України строк. Згідно штампу на копії наданого конверту копія ухвали була здана до відділення пошти лише 23 грудня 2009 року /ар. с. 10/, тобто після перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання судом першої інстанції вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що за даних обставин ОСОБА_1 пропустила строк з поважних причин і находить можливим поновити відповідачці процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді :