ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
25.02.2010 року Справа № 10/130
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Журавльової Л.І.
Семендяєвої І.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Водолій”, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 05.02.10
по справі №10/130 (колегія у складі: головуючий суддя –Мінська Т.М.,
суддя –Ворожцов А.Г., суддя –Кірпа Т.С.)
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Водолій”, м. Луганськ
до відповідача
за первісним позовом: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 м. Луганськ
про стягнення 11682 грн. 00 коп.
за зустрічним позовом: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
до відповідача
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Водолій”, м. Луганськ
про визнання договорів недійсними
визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1.Порушити апеляційне провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Водолій”, м. Луганськ, від 19.02.10 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 05.02.10 у справі №10/130 призначити на 16.03.10 об 11 годині 00 хвилин.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
4.Зобов’язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом, заявника скарги) –Товариство з обмеженою відповідальністю „Водолій”, м. Луганськ, –у строк до 06.03.10 направити (вручити) апеляційну скаргу від 19.02.10 б/н: відповідачу за первісним позовом –Фізичній особі –підприємцю ОСОБА_2, за адресою: кв. Комарова, буд. 3 „а”, кв. 38, м. Луганськ, 91050; а також у строк до 12.03.10 подати до суду: докази направлення або вручення вказаної апеляційної скарги відповідачу за первісним позовом за зазначеною вище адресою (квитанцію, опис вкладення тощо); письмове пояснення чи заперечення на відзив відповідача за первісним позовом на апеляційну скаргу від 19.02.10 б/н; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; відповідно до вимог п. 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93, - оригінал платіжного доручення №37 від 16.02.10, доданого до апеляційної скарги у копії, на сплату до Державного бюджету України державного мита у сумі 81 грн. 81 коп. зі всіма необхідними відмітками банку на другій стороні цього платіжного доручення; письмове уточнення та документальне підтвердження адреси місця знаходження товариства - позивача на даний час; належним чином засвідчену копію змін до Статуту (при наявності); письмове пояснення та документальне підтвердження щодо неможливості демонтажу вказаних у договорах, що оскаржуються, металевих кіосків без порушення прав власників суміжних торгівельних кіосків (тобто, чи є спірні металеві кіоски окремо визначеними об’єктами).
5.Зобов’язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) – Фізичну особу –підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ, - у строк до 12.03.10 подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача за первісним позовом від 19.02.10 б/н; направити (вручити) у строк до 06.03.10 відзив на згадану апеляційну скаргу: позивачу за первісним позовом –Товариству з обмеженою відповідальністю „Водолій”, за адресами: 1)вул. Ватутіна, буд. 90 „а”, м. Луганськ, 91000, 2)кв. 50 річчя Жовтня, буд. 4 „а”, кв. 108, м. Луганськ, 91040, та 3)кв. Якіра, буд. 7, кв. 143, м. Луганськ, 91050; докази направлення або вручення цього відзиву позивачу за первісним позовом за зазначеними адресами (квитанції, описи вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмове пояснення та документальне підтвердження щодо можливості демонтажу вказаних у договорах, що оскаржуються, металевих кіосків без порушення прав власників суміжних торгівельних кіосків (тобто, чи є спірні металеві кіоски окремо визначеними об’єктами).
Явка повноважних та компетентних представників сторін –на власний розсуд сторін.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя Л.І. Журавльова
Суддя І.В. Семендяєва
- Номер:
- Опис: про заміну найменування стягувача в наказі
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/130
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Бойченко К. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 10/130
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Бойченко К. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2010
- Дата етапу: 28.09.2010
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 10/130
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Бойченко К. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2006
- Дата етапу: 08.07.2013